Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 14.02.2013 № 390,  от 14.02.2013 № 391  заявитель привлечен к административной ответственности за включение условий, ущемляющих права потребителей, в разные договоры.

Постановлением от 14.02.2013 № 391 заявителю вменено включение условий, ущемляющих права потребителей, в договоры на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования от 20.08.2012 № 05-02-002/12 с Августинович Ю.А, от 31.08.2012 № 08-01-007/12 с Мелюк И.А., от 31.08.2012 № 10-02-010/12 с Бычковой А.С., от 31.08.2012           № 15-01-006/12  с Бурыловой И.Н., от 31.08.2012 № 23-02-056/12 с Сергеевой Д.Н., от 31.08.2012 № 24-01-024/12 с Кудрявцевым В.С, а также договоры на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования согласно реестру  от 22.01.2013 № 1.

Постановлением от 14.02.2013 № 390 учреждение привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса за включение в иные договоры условий, ущемляющих права потребителей (договоры на оказание платных образовательных услуг                 от 29.10.2012  № 44-06-756/12 с Харюзоновым А.А., от 30.10.2012 № 44-06-765/12                                   с Пономаревым А.Г., от 03.12.2012 № 44-06-713/12 с Астаниной Ю.О., от 03.12.2012                              № 44-06-807/12 с Арским А.А.).

Согласно постановлению от 04.02.2013 № 280 учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса, за включение условий, ущемляющих права потребителей, в договоры найма жилого помещения от 07.09.2012 №4                     с Аликиной Ю.И., от 16.10.2012 №1 с Рукосуевой Н.В., от 26.11.2012 №3 с Новрузовым А.Б.,                от 31.08.2012 №5 с Кривоносовой К.В., от 10.10.2012 №1 с Подшиваловой Т.А.

Таким образом, постановлениями от 04.02.2013 №280,   от 14.02.2013 № 390,  от 14.02.2013 № 391 заявитель привлечен к административной ответственности за включение условий, ущемляющих права потребителей, в договоры, имеющие самостоятельный предмет                          и регулирующие разные правоотношения. Заключение учреждением нескольких договоров, содержащих условия, ущемляющие права потребителей, может свидетельствовать о совершении в каждом случае заключения такого договора самостоятельных действий, влекущих привлечение          к административной ответственности, поскольку такие действия совершаются в разное время              и в отношении разных лиц.

Действия заявителя по включению в вышеуказанные договоры условий, ущемляющих права потребителей, являются самостоятельным административным правонарушением независимо                 от того, что при заключении  договоров заявителем использована типовая форма договора на оказание платных образовательных услуг.

Административное наказание обоснованно назначено за каждое совершенное административное правонарушение, повторность привлечения заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса отсутствует.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы о том, что в силу пункта 7              части 1 статьи 24.5 Кодекса имеются основания для прекращения производства по делу, подлежат отклонению.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Уплата государственной пошлины по данной категории дел в соответствии с частью 4   статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от «06» мая 2013  года по делу                    № А33-3389/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н. Борисов