Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-14225/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «25» июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «31» июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Морозовой Н.А.,

судей: Дунаевой Л.А., Колесниковой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии: от Черных Галины Григорьевны: Саплевой Н.С., представителя по доверенности от 20.06.2013; от Барадулиной Татьяны Михайловны: Тимофеева И.И., представителя по доверенности от 03.04.2013; от Свистунова Александра Васильевича: Тимофеева И.И., представителя по доверенности от 04.08.2010; от Тащяна Ары Арутюновича: Тимофеева И.И., представителя по доверенности от 17.10.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Барадулиной Татьяны  Михайловны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» сентября 2012 года по делу  № А33-14225/2011, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

Черных Галина Григорьевна (далее - Черных Г.Г.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Тащяну Аре Арутюновичу (далее - Тащян А.А.), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035) (далее - МИФНС России № 23 по Красноярскому краю) об истребовании 50 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  «Карат-М» с одновременным лишением Тащяна А.А. прав на эту долю, признании записей в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) об отчуждении доли Черных Г.Г. и приобретении 50 % доли Тащяном А.А. недействительными.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.09.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 03.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Карат-М» (ИНН 2466144570, ОГРН 1062466154244) (далее – ООО «Карат-М»)

Определением от 25.11.2011 требование Черных Г.Г. к Тащяну А.А. об истребовании доли выделено в отдельное производство, делу присвоен № А33-19348/2011.

В рамках дела № А33-14225/2011 рассмотрены требования Черных Г.Г. к МИФНС России № 23 по Красноярскому краю о признании недействительными решений МИФНС России № 23 по Красноярскому краю: от 15.12.2009 № Р35150А, от 15.04.2009 № Р7180А, и записей в Едином государственном реестре юридических лиц (от 15.04.2009 № 2092468248630), сделанных на основании указанных решений.

Решением Арбитражного суда  Красноярского края от 25 сентября 2012 года требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, считая, что решением от 25 сентября 2012 года затронуты ее права и законные интересы, Барадулина Татьяна Михайловна обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, заявителю восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 02.07.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А33-14225/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, определением от 02.07.2013 Барадулина Т.М. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего: ООО  «Карат-М» создано по решению учредителей (учредительный договор от 16.10.2006, протокол общего собрания учредителей   от 16.10.2006 № 1). Учредителями общества с ограниченной ответственностью «Карат-М»  на 07.04.2009 являлись Черных Г.Г. (50 % уставного капитала) и Барадулина Т.М.  (50 % уставного капитала).

В материалы дела представлен договор купли-продажи доли от 07.04.2013 в соответствии с которым Черных Г.Г. и  Барадулина Т.М. продают свою долю в ООО  «Карат-М» Свистунову А.В.

08.04.2009 Свистунов А.В. обратился в МИФНС России № 23 по Красноярскому краю с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (вх. № 7180А).

МИФНС России № 23 по Красноярскому краю принято решение от 15.04.2009 № Р7180А о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «Карат-М», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

08.12.2009 между Свистуновым А.В. (продавец) и Тащяном А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Карат-М». Согласно пункту 1.1. договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Карат-М», продавец передал возмездно покупателю, а покупатель купил и оплатил  принадлежащую продавцу долю в уставном капитале ООО «Карат-М» в размере 100 % уставного капитала ООО «Карат-М», номинальной стоимостью 10 000 рублей, за стоимость и на условиях, предусмотренных договором.

08.12.2009 Свистунов А.В. обратился в МИФНС России № 23 по Красноярскому краю с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (вх. № 35150А).

МИФНС России № 23 по Красноярскому краю принято решение от 15.12.2009 № Р35150А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице - ООО «Карат-М», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления.

Суд признал недействительным решение МИФНС России № 23 по Красноярскому краю от 15.12.2009 № Р35150А и запись в ЕГРЮЛ, сделанную на основании указанного решения; решение МИФНС России № 23 по Красноярскому краю от 15.04.2009 № Р7180А и запись в ЕГРЮЛ от 15.04.2009 № 2092468248630.

Суд так же обязал МИФНС России № 23 по Красноярскому краю в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записей, сделанных на основании решения от 15.12.2009 № Р35150А и  решения от 15.04.2009 № Р7180А.

Исполнение налоговым органом решения суда привело к тому, что Барадулина Т.М. была восстановлена в ЕГРЮЛ в качестве участника ООО «Карат-М», что подтверждается представленной вместе с апелляционной жалобой выпиской из ЕГРЮЛ от 15.04.2013, в соответствии с которой Барадулина Т.М. является участником ООО «Карат-М».

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу о том, что принятое решение затрагивает права и обязанности Барадулиной Т.М. на участие в делах ООО «Карат-М», на ее обязательственные права по отношению к обществу и к иным членам общества.

ООО «Карат-М», МИФНС России № 23 по Красноярскому краю, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ООО «Карат-М», МИФНС России № 23 по Красноярскому краю.

В судебном заседании 25.07.2013 судом по собственной инициативе на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Свистунов Александр Васильевич, Тащян Ара Арутюнович.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основание участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - материально-правовая заинтересованность. Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, несмотря на то, что Свистунов А. В., Тащян А. А. не имеют самостоятельного интереса относительно предмета настоящего спора (признание недействительными решений МИФНС России № 23 по Красноярскому краю: от 15.12.2009 № Р35150А, от 15.04.2009 № Р7180А, и записей в Едином государственном реестре юридических лиц (от 15.04.2009 № 2092468248630), сделанных на основании указанных решений), решение по данному спору может повлиять на их права и обязанности в отношении друг друга, Барадулиной Т.М. и ООО «Карат-М» так же, как решение по этому спору повлияло на права Барадулиной Т.М. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что затрагиваются права и обязанности данных лиц (Свистунова А. В., Тащяна А. А.) как участников ООО «Карат-М», и по отношению к друг-другу, их корпоративные права и обязанности и права требования к ООО «Карат-М», а так же данным лицам потребуется совершение дополнительных действий.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь данных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; исходя из различий в процессуальных позициях Свистунова А. В., Тащяна А. А. суд определяет участие третьих лиц на стороне ответчика.

Представитель Черных Г.Г. возражала относительно привлечения указанных лиц к участию в настоящем деле.

Представитель Свистунова А. В., Тащяна А. А. в судебном заседании пояснил, что поддерживает привлечение указанных лиц к участию в настоящем споре, процессуальные позиции у доверителей сформированы, дополнительного времени для подготовки и согласования позиций ему не требуется, ходатайств не заявил. В связи с изложенным, суд счел возможным продолжить рассмотрение спора в настоящем судебном заседании.

Черных Г.Г. указывает, что записи в ЕГРЮЛ и решения налогового органа основаны на ничтожном договоре, не соответствуют принципу публичной достоверности информации, содержащейся в государственном реестре.

Налоговый орган в представленном отзыве просит отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

- действия регистрирующего органа были основаны на нормах законодательства, основания для отказа в регистрации отсутствовали. Представленные документы соответствовали закону. Регистрирующий орган не допустил противоправных действий,

- признание судом договора от 07.04.2009 в части недействительным, не влечет за собой последствий в виде признания недействительными решений о государственной регистрации и записей в ЕГРЮЛ, поскольку их законность не проверялась.

Барадулина Т.М. просит в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям:

- договор от 08.12.2009, заключенный между Свистуновым А.В. и Тащяном А.А. не был признан недействительным,

- за Черных Г.Г. было признано право собственности только на 50% доли в уставном капитале ООО «Карат-М»,

- Черных Г.Г. вправе зарегистрировать свои 50% доли в установленном законом порядке и нет оснований для признания решений государственных органов недействительными,

- государственный орган руководствовался протоколом общего собрания участников общества, который в порядке установленном законодательством не обжаловался,

- истцом пропущен срок на обжалование решений налогового органа.

Представитель Свистунова А.В. просит в удовлетворении заявления Черных Г.Г. отказать, в устном выступлении указал на следующие обстоятельства:

- доводы жалобы Барадулиной Т.М. поддерживает,

- при рассмотрении дела не были привлечены все лица, которые участвовали в деятельности общества, в частности, Свистунов А.В., что является основанием для отмены решения суда.

Представитель Тащяна А.А. просит в удовлетворении заявления Черных Г.Г. отказать, в устном выступлении указал на следующие обстоятельства:

- доводы жалобы поддерживает,

- Черных Г.Г. решения общего собрания не обжаловала, соответственно, она не вправе обжаловать решения налогового органа, так как они основаны на решениях общего собрания.

При рассмотрении спора судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

ООО  «Карат-М» создано по решению учредителей (учредительный договор от 16.10.2006, протокол общего собрания учредителей   от 16.10.2006 № 1). Учредителями общества с ограниченной ответственностью «Карат-М»  на 07.04.2009 являлись Черных Г.Г. (50 % уставного капитала) и Барадулина Т.М.  (50 % уставного капитала).

В материалы дела представлен договор купли-продажи доли от 07.04.2013 в соответствии с которым Черных Г.Г. и  Барадулина Т.М. продают свои доли в ООО  «Карат-М» Свистунову А.В.

08.04.2009 Свистунов А.В. обратился в МИФНС России № 23 по Красноярскому краю с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (вх. № 7180А).

МИФНС России № 23 по Красноярскому краю принято решение от 15.04.2009 № Р7180А о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «Карат-М», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

08.12.2009 между Свистуновым А.В. (продавец) и Тащяном А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Карат-М». Согласно пункту 1.1. договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Карат-М» продавец передал возмездно покупателю, а покупатель купил и оплатил  принадлежащую продавцу долю в уставном капитале ООО «Карат-М» в размере 100 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 10 000 рублей, за стоимость