Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 августа 2013 года Дело № г. Красноярск А33-348/2013
Резолютивная часть постановления объявлена «26» июля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен «02» августа 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радзиховской В.В., судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б., при участии: от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд - Красноярск»_ - Еремеева А.Г - представитель по доверенности от 14.05.2013, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд – Красноярск» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» мая 2013 года по делу №А33-348/2013, принятое судьей Лесковым Р.В., установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК-Урал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд – Красноярск» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей и процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 170 729 рублей 16 копеек. Решением арбитражного суда от 07.05.2013 иск удовлетворен. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 07.05.2013 и принять новый судебный акт об отказе в иске. Ответчик считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку обязательство по поставке товара было исполнено ответчиком в пользу должника в полном объеме, суду представлены доказательства получения товара (доверенности, накладные, акт сверки расчетов взаимной задолженности на 31.12.2008), должник свои обязательства по оплате поставленного договору поставки от 18.01.2008 №2008/019 не исполнил. Новым кредитором, перед которым несет ответственность ответчик по сделке о перемене лиц в обязательстве, является ООО «УралСибТрейд.Сибирский регион», о наличии другого кредитора ответчик не имел ни малейшего представления до получения от истца претензии 17.11.2012, к которой был приложен отпечатанный текст решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2011 по делу №А76-1555/2010. Суд сделал ошибочный вывод о том, что ответчик необоснованно обогатился, получив от третьего лица денежные средства по платежному поручению №246 от 15.07.2009, назначение платежа в указанном поручении не давало суду никакого основания принимать данный платеж исполнением договора поставки №2008/019 от 18.01.2008. Письмом от 22.08.2009 №193 ООО «УралСибТрейд.Сибирский регион» на имя ФГУП «УССТ №9 при Спецстрое России» подтвердил факт получения денежных средств и предложил рассмотреть данный платеж в качестве предоплаты за поставку металлопроката, доказательств согласования изменения основания платежа (т.е. как прямо указано в поручении) суду не представлено. Вступившее в законную силу решение решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2011 по делу №А76-1555/2010, на которое ссылается суд первой инстанции, не может быть положено в основу подтверждения или отрицания исполнения обязательств между ответчиком и должником, поскольку при рассмотрении данного дела его участниками не являлись ООО «УралСибТрейд.Сибирский регион» его (решение) нельзя считать преюдициальным в смысле статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.07.2013. От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Учитывая, что истец, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы. В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15-50 час. 26.07.2013. Об объявленном перерыве судом сделано публичное извещение путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено. После перерыва представителем ответчика представлено дополнение к жалобе, в которой указал, что договор уступки права требования от 14.07.2009 не является заключенным в части отсутствия согласования сторонами предмета. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора. 18.01.2008г. между ООО «УралСибТрейд-Красноярск» (поставщик) и ФГУП «УССТ № 9 при Спецстрое России» (покупатель) 18.01.2008 г. подписан договор поставки № 2008/0019, в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить (п.1.1. договора). В соответствии с договором, поставка товара производится по спецификациям (приложением к договору поставки), которые являются неотъемлемой частью поставки и подписываются сторонами на основании заявок. Наименование, объем, единицы измерения, ассортимент товара, сроки поставки, условия поставки и реквизиты грузополучателя определяются в прилагаемых к договору поставки спецификациях (п.1.2., 1.3 договора). Как следует из п. 5.4 договора Оплата товара производится покупателем путем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. Согласно п.6.1. договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2008г., а в части исполнения обязательств по оплате, договор действует до полного их исполнения сторонами. Согласно спецификации на поставку металлопроката (Приложение №1 к договору поставки), в качестве объектов поставки сторонами определен следующий товар № Наименование Кол-во, Тн Цена с НДС Руб./тн Сумма, руб. 1 Лист г/к 3,0*1000*2500 ст09Г2С ОАО «АМЗ» 15,000 24 700,00 370 500,00 2 Арматура АШ ф8 25Г2С ГОСТ 5781-82 мот ОАО «ММК» 45,000 20 500,00 922 500,00 3 Арматура АШ ф10 25Г2С ГОСТ 5781-82 мот ОАО «ММК» 45,000 23 200,00 1 044 000,00 4 Арматура АШ ф16 25Г2С ГОСТ 5781-82 м/д ОАО «ММК» 65,000 22 000,00 1 430 000,00 5 Арматура АШ ф20 25Г2С ГОСТ 5781-82 м/д ОАО «ММК» 65,000 22 000,00 1 430 000,00 6 Арматура АШ ф28 25Г2С ГОСТ 5781-82 м/д ОАО «ММК» 68,000 22 000,00 1 496 000,00 7 Лист г/к 4,0* 1500*6000 ст3сп-5 ГОСТ 14637-89 ОАО «ММК» 10,000 21 200,00 212 000,00 8 Лист г/к 8,0*1500*6000 ст3сп-5 ГОСТ 14637-89 ОАО «ММК» 10,000 21 300,00 213 000,00 9 Лист г/к 10,0*1500*6000 ст3сп-5 ГОСТ 14637-89 ОАО «Амурметалл» 10,000 22 100,00 221 000,00 ИТОГО: 333,000 7 339 000,00 Согласно спецификации определен период поставки – январь 2008г., базис поставки: склад ООО «УСТ-Красноярск», г. Красноярск, проезд Заводской, 2 и условия оплаты: 100% оплата металлопроката согласно п.5.2 договора поставки № 2008/0019 от 18 января 2008г. Как следует из представленных в дело следующих товарных накладных, имеющих указание на то, что они составлены во исполнение договора поставки от 18.01.2008 № 2008/0019 ООО «УралСибТрейд-Красноярск» передало ФГУП «УССТ № 9 при Спецстрое России» товар на следующие суммы: - Ф3080829-008 от 29.08.2008г. (счет фактура Ф3080829-008 от 29.08.2008г.), на сумму 413 638,4 руб. - Ф3080902-037 от 02.09.2008г. (счет фактура Ф3080902-037 от 02.09.2008г.) на сумму 85 166 руб., - Ф3080902-038 от 02.09.2008г. (счет фактура Ф3080902-038 от 02.09.2008г.) на сумму 830 744 руб., - Ф3080902-040 от 02.09.2008г. (счет фактура Ф3080902-040 от 02.09.2008г.) на сумму 9 711 руб. , - Ф3080904-043 от 04.09.2008г. (счет фактура Ф30809,04-043 от 04.09.2008г.) на сумму 664 714 руб., - Ф3080911-011 от 11.09.2008г. (счет фактура Ф3080911-011 от 11.09.2008г.) на сумму 250 200 руб., - Ф3080911-056 от 11.09.2008г. (счет фактура Ф3080911-056 от 11.092008г.) на сумму 847 751 руб., - Ф3080912-024 от 12.09.2008г. (счет фактура Ф3080912-024 от 12.09.2008г.) на сумму 746 206,8 руб., - Ф3080912-014 от 12.09.2008г. (счет фактура Ф3080912-014 от 12.09.2008г. ) на сумму 296 760 руб., - Ф3080917-035 от 17.09.2008г. (счет фактура Ф3080917-035 от 17.09,2008г.) на сумму 839 982 руб., - Ф3080918-029 от 18.09.2008г. (счет фактура Ф3080918-029 от 18.09.2008г.) на сумму 1 720 376 руб., - Ф3080919-027 от 19.09.2008г. (счет-фактура Ф3080919-027 от 19.09.2008г.) на сумму 1310 245,4 руб. , - Ф3081003-016 от 03.10.2008г. (счет фактура Ф3081003-016 от 03.10-.2008г.) на сумму 167 193,6 руб., - Ф3081003-017 от 03.10.2008г. (счет фактура Ф3081003-017 от 03.10.2008г.) на сумму 602 683,4 руб., - Ф3081020-021 от 20.10.2008г. (счет фактура Ф3081020-021 от 20.10.2008г.) на сумму 49 162,8 руб., - Ф3090122-022 от 22.01.2009г. (счет фактура Ф3090122-022 от 22.01.2009г.) на сумму 87 906 руб., - Ф3090122-021 от 22.01.2009г. (счет фактура Ф3090122-021 от 22.01.2009г.) на сумму 204 561,7 руб., - Ф3090122-023 от 22.01.2009г. (счет фактура Ф3090122-023 от 22.01.2009г.) на сумму 94 196,4 руб., Всего на сумму 9 127 002 руб. 10 коп. Суду представлены доверенности на лиц, получивших товар по вышеуказанным накладным. Сам факт поставки данного товара во исполнение договора поставки от 18.01.2008 г. № 2008/0019 ФГУП «УССТ № 9 при Спецстрое России» не отрицает. Между ООО «УралСибТрейд-Красноярск» и ГУП «УССТ №9 при Спецстрое России» подписан акт сверки расчетов взаимной задолженности по всем договорам на 31.12.2008г., в соответствии с которым определена задолженность ГУП «УССТ №9 при Спецстрое России» на общую сумму 11 384 750 руб. 13 коп. Между ООО «УралСибТрейд-Красноярск» (Кредитор) и ООО «УралСибТрейд-Сибирский регион» (Правоприобретатель) 14.07.2009г. подписан договор № ФЦК-16 об уступке прав требования, в соответствии с которым Кредитор передает, а Правоприобретатель принимает право требования к ООО ФГУП «УССТ № 9 при Спецстрое России»» (Должник) по договорам поставки № 2008/019 от 18.01.2008 г. № 2007/040 от 26.02.07г. Передаваемое право требования стороны по договору цессии оценили в 8 971 414,23 руб. (п. 4 договора уступки). 16.07.2009г. сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору уступки права требования № ФЦК-16 от 14.07.09г. в соответствии с которым п. 1 договора изложен в следующей редакции: - «В соответствии с условиями настоящего договора Кредитор передает Правоприобретателю требования к ФГУП «УССТ № 9 при Спецстрое России денежных средств в размере 8 971 414,23 руб. в том числе НДС, являющихся суммой основного долга за поставленную продукцию по договору поставки № 2008/019 от 18.01.08г., а также права, обеспечивающие исполнение данного обязательства и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.» В дополнительном соглашении сделана также ссылка на то, что право требования кредитора подтверждается: актом сверки расчетов взаимной задолженности между ООО «УралСибТрейд-Красноярск» и ФГУП «УССТ №9 при Спецстрое России» на 31.12.2008г., а также счетами-фактурами, доверенностями и товарными накладными: - Ф3080829-008 от 29.08.2008г. (счет фактура Ф3080829-008 от 29.08.2008г.), на сумму 413 638,4 руб.; Ф3080902-038 от 02.09.2008г. (счет фактура Ф3080902-038 от 02.09.2008г.) на сумму 830 744 руб., Ф3080902-040 от 02.09.2008г. (счет фактура Ф3080902-040 от 02.09.2008г.) на сумму 9 711 руб., Ф3080904-043 от 04.09.2008г. (счет фактура Ф30809,04-043 от 04.09.2008г.) на сумму 664 714 руб., Ф3080911-011 от 11.09.2008г. (счет фактура Ф3080911-011 от 11.09.2008г.) на сумму 250 200 руб., Ф3080911-056 от 11.09.2008г. (счет фактура Ф3080911-056 от 11.092008г.) на сумму 847 751 руб., Ф3080912-024 от 12.09.2008г. (счет фактура Ф3080912-024 от 12.09.2008г.) на сумму 746 206,8 руб., Ф3080912-014 от 12.09.2008г. (счет фактура Ф3080912-014 от 12.09.2008г. ) на сумму 296 760 руб., Ф3080917-035 от 17.09.2008г. (счет фактура Ф3080917-035 от 17.09,2008г.) на сумму 839 982 руб., Ф3080918-029 от 18.09.2008г. (счет фактура Ф3080918-029 от 18.09.2008г.) на сумму 1 720 376 руб., Ф3080919-027 от 19.09.2008г. (счет-фактура Ф3080919-027 от 19.09.2008г.) на сумму 1 310 245,4 руб., Ф3081003-016 от 03.10.2008г. (счет фактура Ф3081003-016 от 03.10-.2008г.) на сумму 167 193,6 руб., Ф3081003-017 от 03.10.2008г. (счет фактура Ф3081003-017 от 03.10.2008г.) на сумму 602 683,4 руб., Ф3090122-022 от 22.01.2009г. (счет фактура Ф3090122-022 от 22.01.2009г.) на сумму 87 906 руб., Ф3090122-021 от 22.01.2009г. (счет фактура Ф3090122-021 от 22.01.2009г.) на сумму 204 561,7 руб., Ф3090122-023 от 22.01.2009г. (счет фактура Ф3090122-023 от 22.01.2009г.) на сумму 94 196,4 руб. Уведомление об уступке права требования по вышеуказанному договору получено должником 12.08.2009г., что не отрицается истцом, ФГУП «УССТ №9 при Спецстрое России» и ООО «УралСибТрейд-Красноярск». 15.07.2009г. между ООО «УралСибТрейд. Сибирский регион» (Кредитор») и ООО «Торговый дом ММК-Урал» (Правоприобретатель) подписан договор уступки права требования № ДЦУСТ-73 в соответствии с которым Кредитор передает Правприобретателю право требования У ФГУП «УССТ № 9 при Спецстрое России» (Должник) денежных средств в размере 8 971 414,23 руб., в том числе НДС, принадлежащее Кредитору на основании договоров № 2007/40 от 26.02.07г. и № 2008/019 от 18.01.08г. заключенных между Кредитором и Должником, договора уступки права требования № ФЦК-16 от 14.07.09г. Согласно п.4. договора стоимость уступленного права требования согласовано сторонами в 8 971 414 руб.23 коп. 16.07.2009г. между ООО «УралСибТрейд. Сибирский регион» (Кредитор») и ООО «Торговый дом ММК-Урал» (Правоприобретатель) Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|