Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-2553/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013  года.

Полный текст постановления изготовлен         5 августа 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - судьи Петровской О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Завьялова Игоря Владимировича на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от  15 мая 2013 года по делу №  А33-2553/2013, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

открытое акционерное общество «КЛАССИК ПАРТНЕР» (ИНН 7743682839, ОГРН 1087746349272) (далее – истец, ОАО «КЛАССИК ПАРТНЕР») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Завьялову Игорю Владимировичу   (ОГРН 304245723100075)  (далее – ответчик, предприниматель Завьялов И.В.) о взыскании 440 000 руб. компенсации за нарушения исключительных смежных и исключительных авторских прав, в том числе по 10 000 руб. за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений «Белая», «Беременный этап», «Бунтарь», «Весенние сады», «Второй сон», «Донбасс», «Елочки иголочки», «О близких», «Правильный путь», «Кто страдает», «Сон», «Приговор», «Фотографии друзей», «Босяк», «Мать», «Партаки», «Монолит», «Судьбинушка», «Озорной», «Непрошенный гость», «Цветы из камня», «Дон», по 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения «Белая», «Беременный этап», «Бунтарь», «Весенние сады», «Второй сон», «Донбасс», «Елочки иголочки», «О близких», «Правильный путь», «Кто страдает», «Сон», «Приговор», «Фотографии друзей», «Босяк», «Мать», «Партаки», «Монолит», «Судьбинушка», «Озорной», «Непрошенный гость», «Цветы из камня», «Дон».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2013 года иск удовлетворен   с индивидуального предпринимателя Завьялова Игоря Владимировича в пользу открытого акционерного общества «КЛАССИК ПАРТНЕР» взыскано 440 000 рублей компенсации, а также 11 800 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой с учетом дополнения к жалобе просит решение отменить, в иске отказать по следующим мотивам.

Исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.

Суд необоснованно отклонил довод об отсутствии у истца полномочий на передачу прав по лицензионному договору, так как договор подписан Дюмииным, а не Дюминым.

На видеосъемке в 13:56 по таймеру  произошла подмена диска, факт передачи диска не зафиксирован.

У представителей истца отсутствуют полномочия действовать от имени истца при производстве видеосъемки в целях защиты прав истца.

Экземпляры дисков, реализуемых ответчиком в торговой точке, правомерно введены в гражданский оборот обществом с ограниченной ответственностью  «СДВР».

Отсутствуют доказательства предложения спорного диска к продаже.

Истцом не была исполнена обязанность по направлению копии иска ответчику.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Российские железные дороги» принята к  производству, рассмотрение жалобы назначено на 23 июля 2013 года.

В судебное заседание представители истца и ответчика не прибыли.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 3,4).

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась сторонам судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 22 июня 2013 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

К апелляционной жалобе ответчика приложены в электронном виде дополнительные документы, а именно: копия договора от 17.03.2006 № 37; копия товарной накладной от 01.09.2006 № 7338; копии искового заявления и почтовой квитанции; копия счет-фактуры от 01.09.2006 № 7338. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что данные документы не могли быть представлены в суд первой инстанции, так как находились у лица, осуществляющего отправку груза Москва-Норильск. Указанная причина не является уважительной, не свидетельствует о своевременном совершении ответчиком действий, направленных на сбор доказательств и представления их суду первой инстанции, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы приобщению к материалам дела не подлежат. При  этом представленные в апелляционный суд нарочным 18.07.2013 указанные документы подлежат фактическому возвращению заявителю, в том числе видеозапись, по вышеуказанным мотивам.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи покупки диска 17.09.2011.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.10.2001 между Дюминым А.В. (автор) и ЗАО «Классик Компани» (издатель) заключен договор № А-1510 (л.д. 34), по условиям которого автор передает, а издатель приобретает все исключительные имущественные авторские права, перечисленные в статье 16 Закона, на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора музыкальных произведений, указанных в приложениях к договору (пункт 1.1. договора).

В приложении №1 к договору от 15.10.2001 №А-1510 стороны согласовали перечень музыкальных произведений, на которые передаются исключительные имущественные права. В указанный перечень входят, в том числе, произведения «Кто страдает», «Сон», «Приговор», «Фотографии друзей», «Босяк», «Мать», «Партаки», «Монолит», «Судьбинушка», «Озорной», «Непрошенный гость», «Цветы из камня», «Дон».

15.10.2001 между Дюминым А.В. (правообладатель) и ЗАО «Классик Компани» (компания) заключен договор № 1510/1, по условиям которого правообладатель передает, а компания приобретает исключительные смежные  права (л.д. 29).

По акту приема-сдачи (приложение №1 к договору от 15.10.2001 №1510/1 л.д.32) правообладатель сдал, а компания приняла фонограммы с записанными музыкальными произведениями, в том числе, «Кто страдает», «Сон», «Приговор», «Фотографии друзей», «Босяк», «Мать», «Партаки», «Монолит», «Судьбинушка», «Озорной», «Непрошенный гость», «Цветы из камня», «Дон».

05.06.2003 между Дюминым А.В. (автор) и ЗАО «Классик Компани» (издатель) заключен авторский договор № А3-0506 (л.д. 23), по условиям которого автор передает, а издатель приобретает все исключительные имущественные авторские права, перечисленные в статье 16 Закона, на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора произведений, указанных в приложении к договору (пункт 1.1. договора).

В акте приема-передачи прав (приложении № 1 авторскому договору от 05.06.2003 № А3-0506 л.д. 26) стороны согласовали перечень музыкальных произведений, на которые передаются исключительные имущественные права. В указанный перечень входят, в том числе, произведения «Бунтарь», «Белая», «Донбасс», «Елочки иголочки», «Беременный этап», «О близких», «Правильный путь», «Второй сон», «Весенние сады».

05.06.2003 между Дюминым А.В. (правообладатель) и ЗАО «Классик Компани» (компания) заключен договор № 0506, по условиям которого правообладатель передает, а компания приобретает исключительные смежные (исполнительские и фонограммные) права (л.д. 18).

По акту приема-сдачи (приложение №1 к договору от 05.06.2003 №0506, л.д. 21) правообладатель сдал, а компания приняла фонограммы с записанными музыкальными произведениями, в том числе, «Бунтарь», «Белая», «Донбасс», «Елочки иголочки», «Беременный этап», «О близких», «Правильный путь», «Второй сон», «Весенние сады».

30.04.2008 между ООО «Классик Компани» (лицензиар) и ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР» (лицензиат) заключен лицензионный договор № А-3004 (л.д. 45), по условиям которого лицензиар на срок 5 лет предоставляет лицензиату право на использование произведений, а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять иные обязанности, возложенные на него настоящим договором. Настоящий договор является исключительной лицензией и заключается без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий (либо сублицензий) на использование произведений другим лицам в течение срока для использования на территории всех стран мира.

К указанному договору составлен акт приема-передачи произведений от 11.01.2009 (приложение №6), в котором содержится информация о передаче истцу, в том числе,  прав на произведения «Белая», «Беременный этап», «Бунтарь», «Весенние сады», «Второй сон», «Донбасс», «Елочки иголочки», «О близких», «Правильный путь», «Кто страдает», «Сон», «Приговор», «Фотографии друзей», «Босяк», «Мать», «Партаки», «Монолит», «Судьбинушка», «Озорной», «Непрошенный гость», «Цветы из камня», «Дон».

31.05.2008 между ООО «Классик Компани» (лицензиар) и ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР» (лицензиат) заключен лицензионный договор № 3105, по условиям которого лицензиар передает (обязуется передать), а лицензиат приобретает все исключительные смежные права, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, на фонограммы (статья 1317) и исполнения (статья 1324) произведений, указанных в приложении к договору (л.д. 39).

По акту приема-передачи (приложение №6 к лицензионному договору от 31.05.2008 №3105) лицензиату переданы фонограммы, в том числе, произведений «Белая», «Беременный этап», «Бунтарь», «Весенние сады», «Второй сон», «Донбасс», «Елочки иголочки», «О близких», «Правильный путь», «Кто страдает», «Сон», «Приговор», «Фотографии друзей», «Босяк», «Мать», «Партаки», «Монолит», «Судьбинушка», «Озорной», «Непрошенный гость», «Цветы из камня», «Дон».

Как следует из   материалов дела,  17.09.2011 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Норильск, ул. Красноярская, д. 3, к. 2, принадлежащей ответчику, был приобретен диск МР3 формата «Золотая коллекция Шансон. Александр Дюмин», на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений «Белая», «Беременный этап», «Бунтарь», «Весенние сады», «Второй сон», «Донбасс», «Елочки иголочки», «О близких», «Правильный путь», «Кто страдает», «Сон», «Приговор», «Фотографии друзей», «Босяк», «Мать», «Партаки», «Монолит», «Судьбинушка», «Озорной», «Непрошенный гость», «Цветы из камня», «Дон».

В подтверждение факта покупки указанного диска истцом в материалы дела представлен кассовый чек, имеющий отметки: «17-09-11, 13:26, Завьялов И.В., ОГРН 304245723100075, ИНН 245700011657, 150 руб., АСПД С 00171339», а также видеозапись покупки диска и приобретенный диск МР3 формата «Золотая коллекция Шансон. Александр Дюмин».

Ссылаясь  на то, что, осуществляя реализацию контрафактного экземпляра диска CD диска MP3 формата «Золотая коллекция Шансон. Александр Дюмин», содержащего фонограммы спорных музыкальных произведений, ответчик нарушил принадлежащие истцу исключительные авторские и смежные права, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 440 000 руб. компенсации (из расчета по 10 000 руб. в отношении каждого произведения).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (статья 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление от имени ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР» подписано Ящук В.А., который является представителем ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР» по доверенности от 18.12.2012 в порядке передоверия, удостоверенной нотариально.

Согласно доверенности от 18.12.2012 истец уполномочил представителя Ящука В.А., в том числе, вести дела в арбитражном суде, совершать все процессуальные действия, подписывать и предъявлять искового заявления. Таким образом, доводы ответчика об отсутствии у Ящука В.А. полномочий действовать от имени истца являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение авторских и смежных прав, отношения по которым регулируются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Музыкальные  произведения с текстом или без текста  в силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации являются объектами авторских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

Статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное