Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А74-4055/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «31» июля  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «05» августа 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.

судей: Гуровой Т.С., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Алтай ЭнергоРесурс»: Неустроев А.А., представитель по доверенности от 10.06.2013, Алехин А.Ф., представитель по доверенности от 30.07.2013,

от конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Белоярский тепловодоканал» Рябова Дмитрия Александровича: Третьякова Е.А., представитель по доверенности от 09.01.2013 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу «Алтай ЭнергоРесурс»

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 мая 2013 года по делу №А74-4055/2012, принятое судьей Ципляковым В.В.,

установил:

Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – ОАО «Хакасэнергосбыт»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании открытого акционерного общества «Белоярский тепловодоканал» (далее – ОАО «Белоярский тепловодоканал», должник)  (ОГРН 1111901000111, ИНН 1901098096)  несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в размере 5 317 081 рубль 12 копеек и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением арбитражного суда от 27 августа 2012 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника.

Решением арбитражного суда от 14 сентября 2012 года ОАО  «Белоярский тепловодоканал» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Рябов Дмитрий Александрович (далее – Рябов Д.А.), судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 05 марта 2013 года.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 29 сентября 2012 года в газете «Коммерсантъ» №183.

Определением арбитражного суда от 12 марта 2013 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, срок конкурсного производства в отношении должника продлён на 4 месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 18 июля 2013 года.

Конкурсный управляющий Рябов Д.А. 20 декабря 2012 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки – подписанного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «АлтайЭнергоРесурс» (далее – ООО «АлтайЭнергоРесурс»)  договора возмездного оказания услуг от 05.09.2012.

Определением арбитражного суда от 27 декабря 2012 года указанное заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 28 января 2013 года, которое определением арбитражного суда от 28 января 2013 года отложено до 19 февраля 2013 года.

Определением арбитражного суда от 19 февраля 2013 года судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 13 марта 2013 года, в котором объявлен перерыв до 20 марта 2013 года.

Определением арбитражного суда от 20 марта 2013 года судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 10 апреля 2013 года, в котором объявлен перерыв до 16 апреля 2013 года.

Определением арбитражного суда от 16 апреля 2013 года судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 15 мая 2013 года, в котором объявлен перерыв до 22 мая 2013 года.

Определением  от 29.05.2013 удовлетворено  заявление конкурсного управляющего ОАО «Белоярский тепловодоканал» Рябова Д.А.

Признан  недействительным договор возмездного оказания услуг от 05.09.2012, заключенный между ОАО «Белоярский тепловодоканал» и ООО «АлтайЭнергоРесурс».

Применены  последствия недействительности сделки: с ООО «АлтайЭнергоРесурс» взыскано в пользу ОАО  «Белоярский тепловодоканал» 1 241 398 рублей 50 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «АлтайЭнергоРесурс»  обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указало следующее:

- суд, устанавливая факт ничтожности договора об оказании услуг от 05.09.2012 № 1, взыскивает с ответчика  денежные средства, указывает основание как последствия ничтожной сделки, однако согласно заявленных требований, материалов дела, и пояснений сторон ответчику по оспариваемой сделке истец обязан был оплатить вознаграждение в размере 15% от денежной суммы собранной за месяц - цена договора (сделки). Следовательно, суд, применяя последствия недействительности сделки, взыскивает денежные средства с ответчика, превышающие цену договора, кроме того, суд взыскивает денежные средства, не связанные с последствиями недействительности договора (сделки), при этом, не указывая основания для взыскания;

- не соответствует фактическим обстоятельствам по делу вывод суда в части применения Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. №307, в частности отсутствия порядка оплаты коммунальных услуг по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года, поскольку, на период 2012 года на территории Республики Хакасия при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 23.05.2006 г. № 307, используются при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление действующие на территории поселений Белоярского сельсовета, утвержденные Постановлением Белоярского сельсовета от 29.02.2008г № 17 и Постановлением Белоярского сельсовета от 27.11.2008 г. № 95. Норматив потребления тепловой энергии (благоустроенный сектор) составляет 0,0264 Гкал/м2 общей площади жилья в календарный месяц (т.е. 1/12). Данный норматив применялся 2012 году и, согласно Постановления Правительства Республики Хакасия от 14.09.2012 № 621 «Об особенностях оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Хакасия в 2012-. 2013 годах», применяется и в 2013 г. Таким образом, из вышеприведенных документов следует, что население в период с 1 января 2012 г. по 31 июля 2012 г. оплачивало коммунальную услугу в части отопление по 1/12 ОАО «Белоярский тепловодоканал»;

- исходя из вышеизложенного следует, что с 1 августа 2012 г. население оплачивает платежи в счет будущего отопительного периода. С 3 сентября 2012 г. по договору аренды №170712/0237380/03 от 03.09.2012 г. ООО «Алтай ЭнергоРесурс» приступил к оказанию коммунальных услуг. С 1 августа 2012 г. по 3 сентября 2012 г. сбором платежей за коммунальные услуги за июль 2012 г. занимался ОАО «Белоярский тепловодоканал». С 3 сентября 2012 г. сбором платежей за коммунальные услуги за август 2012 г. занимался ООО «Алтай ЭнергоРесурс». Таким образом, обязанности населения перед ОАО «Белоярский тепловодоканал» по оплате за оказанные коммунальные услуги в части отопления были выполнены 31 июля 2012 г. В соответствии с договором аренды №170712/0237380/03 от 03.09.2012 г. ООО «Алтай ЭнергоРесурс» начиная с 3 сентября 2012 г. собирал с населения платежи в счет будущего отопительного периода. Собранные средства, начиная с 1 августа 2012 г. должны быть направлены на предоставление услуг будущего отопительного сезона.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО «Алтай ЭнергоРесурс» заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта в части взыскания денежной суммы  до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

От конкурсного управляющего  должника в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, доводы которого сводятся к следующему:

- довод ответчика - ООО «Алтай ЭнергоРесурс» о том, что с сентября 2012 года он на законных основаниях собирал с населения денежные средства за услуги, оказанные должником - ОАО «Белоярский тепловодоканал», несостоятелен;

- в реестр теплоснабжающих организаций ООО  «Алтай ЭнергоРесурс» было включено только 01 октября 2012 года, с 01 октября 2012 года был утвержден тариф на тепловую энергию, вырабатываемую ответчиком, а следовательно, до этого момента оказывать какие-либо услуги для населения ответчик не имел законных оснований;

- доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были в полном объеме исследованы судом первой инстанции. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

   Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы  назначено на 31.07.2013, в удовлетворении  ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 29  мая 2013 года по делу №А74-4055/2012 отказано.

17.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Алтай ЭнергоРесурс» вновь обратилось  с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта в части взыскания денежной суммы  до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2013 в удовлетворении  ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 29  мая 2013 года по делу №А74-4055/2012 отказано.

В судебном заседании  31.07.2013 до начала исследования доказательств, представитель ООО «Алтай ЭнергоРесурс» Неустроев А.А. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: дополнительного соглашения от 05.09.2012 № 1; гарантийного письма от 03.09.2012 № 1; копии факсограммы.

Судом в соответствии со статьей 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявленного  ходатайства отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность представления указанных документов  в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Представители ООО «Алтай ЭнергоРесурс» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласны с определением суда первой инстанции. Просят отменить определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 мая 2013 года по делу № А74-4055/2012 и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Белоярский тепловодоканал» Рябова Д.А. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласен с определением суда первой инстанции. Просит оставить определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 мая 2013 года по делу № А74-4055/2012 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

До 01.09.2012 ОАО «Белоярский тепловодоканал» оказывало услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению на территории с. Белый Яр.

Определением арбитражного суда от 27.08.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – ОАО «Белоярский тепловодоканал».

Между ООО «АлтайЭнергоРесурс» (управлением) и ОАО «Белоярский тепловодоканал» (обществом) 05.09.2012 подписан договор возмездного оказания услуг №1, по условиям которого управление оказывает обществу следующие услуги: работу с населением по выявлению некачественно предоставленных коммунальных и жилищных услуг с составлением актов обследования жилых помещений; подготовку документов для принудительного взыскания платежей; работу досудебного характера с неплательщиками; сбор денежных средств за коммунальные услуги. Общество производит оплату оказанных управлением услуг (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктами 3.1 – 3.3 договора предусмотрено, что вознаграждение управлению за оказанные услуги составляет 15% от суммы собранных денежных средств за месяц. Вознаграждение оплачивается ежедневно в течение текущего месяца путём внесения указанной суммы в кассу управления.

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 5.1 договора – с 05.09.2012 по 31.12.2012.

Решением арбитражного суда от 14.09.2012 ОАО «Белоярский тепловодоканал» признано несостоятельным (банкротом).

Письмом от 21.09.2012 №6 (вх. ООО «Алтайэнергоресурс» от 25.09.2012 №28) конкурсный управляющий отказался от исполнения спорного договора.

Между Администрацией Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (арендодателем) и ООО «АлтайЭнергоРесурс» (арендатором) 03.09.2012 подписан договор аренды №170712/0237380/13, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование имущественный комплекс – объекты коммунальной инфраструктуры, предназначенные для обеспечения теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения муниципального образования Белоярский сельсовет.

Как указывает конкурсный управляющий, договор возмездного оказания услуг №1 заключён после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Цена сделки и иные её условия существенно ухудшили положение должника. На момент совершения сделки ОАО «Белоярский тепловодоканал» находилось в сложном финансовом положении, деятельность предприятия была фактически прекращена, должник имел неисполненные денежные обязательства перед кредиторами.

В период с 01.09.2012 по 20.11.2012 ООО «АлтайЭнергоРесурс» производило сбор с населения денежных средств за коммунальные услуги, оказанные должником.

По пояснениям конкурсного управляющего, ООО «АлтайЭнергоРесурс» находится в здании, в котором ранее находился должник, в связи с чем, ответчик принимал от населения денежные средства в качестве оплаты за оказанные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению. Однако, все операции производились через кассовый аппарат, который принадлежал должнику. Указанный кассовый