Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-1499/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «02» августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» августа 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.

судей: Гуровой Т.С., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии: от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Пивень О.И., представитель по доверенности № 90Н/19 от 05.06.2013.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2013 года по делу № А33-1499/2013, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» о взыскании 358 024 руб. 55 коп., в том числе 352 942 руб. 24 коп.- долга по договору от 23.12.2011 № 18.2400.2646.11 оказания услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2012 года и 5 082 руб. 31 коп. – пени за период с 15.11.2012 по 28.01.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 24 мая 2013 года исковые требования  удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ИНН 2411021113, ОГРН 1102411001054) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527 , ОГРН 1052460054327) взыскано 356 177 руб. 54 коп., в том числе 352 942 руб. 24 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за ноябрь 2012 года и 3 235 руб. 30 коп. пени за период с 20.12.2012 по 28.01.2013, а также 10 108 руб. 07 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО МРСК  Сибири» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2013 года по делу № А33-1499/2013 в части отказа взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего:

-судом при вынесении решения не учтены положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Как следует из содержания спорного договора стороны согласовали условия, по которым за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах, неустойка подлежит начислению, в том числе и на авансовые  платежи.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суда от 09.07.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.08.2013.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласна с решением суда первой инстанции в обжалуемой части. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2013 года по делу № А33-1499/2013 в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления копии определения от 09.07.2013 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения  публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя  ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

            между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевая организация 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.12.2011 №18.2400.2646.11.

Согласно пункту 2.1 договора стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг дугу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Перечень точек присоединения электрической сети истца к электрической сети ответчика определены сторонами в приложениях №1-1, 1-2 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора указано, что расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем, является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.2 исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным периодом, предоставляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и счет-фактуру за расчетный период. Не выставление одной из сторон счёта-фактуры (не предоставление акта об оказании услуг) лишает вторую сторону права требовать оплаты за услуги, оказанные данной (второй) стороной.

В соответствии с пунктами 4.4, 4.5, 4.6 договора сетевая организация, получившая акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 3 рабочих дней с момента получения рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать его и вернуть сетевой организации. При возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг сторона, имеющая претензии, обязана сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение трех рабочих дней с момента получения акта предоставить противоположной стороне претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением протокола разногласий к акту и доказательственной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки, указанные в договоре. Непредставление или несвоевременное представление сетевой организацией претензии и или акта оказанных услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.8 договора стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией 2 по договору определяется по указанной в договоре формуле.

В соответствии  с пунктом 4.9 договора до начала расчетного месяца Стороны выставляют друг другу  счет на оплату аванса,  согласно пункту 4.10, настоящего договора, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении №3-1, № 3-2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.10 договора  до 15 числа расчетного месяца Сетевая организация 1 и Сетевая организация 2  оплачивает 70% от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении №3-1, №3-2 к договору.

В соответствии с пунктом 4.11 договора окончательный расчёт производится сторонами на основании выставленного счета-фактуры, исходя из объемов переданной электроэнергии и величины заявленной мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счет-фактуры за расчетный период.

В соответствии с пунктом 4.15 договора стороны договорились при определении стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) в 2012 году применять двухставочный тариф.

В соответствии с пунктом 5.9 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определённого настоящим договором, до дня фактического поступления денежных средств на счёт сетевой организации 1, сетевой организации 2.

В соответствии с пунктом 7.4 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.3 договора договор действует с 01.01.2012 по 31.12.2012. В случае если ни одни из сторон не направила другой стороне в срок не менее, чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, о заключении нового договора, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

В ноябре 2012 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 352 942 руб. 24 коп.

В подтверждение объёма оказанных услуг истец представил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2012 №11, подписанный ответчиком, сводный акт учёта перетоков энергии за ноябрь 2012 года, справку по объёмам собственного потребления ООО «Кедр».

Расчёт стоимости услуг по передаче электроэнергии произведен в соответствии с пунктом 4.8 договора по тарифам установленным приказом РЭК Красноярского края от 25.10.2012 №167-п.

Для оплаты стоимости оказанных услуг истцом ответчику направлен счёт от 24.10.2012 № 282 (сопроводительное письмо от 25.10.2012 № 1.3/18/15014-исх), данный счёт получен ответчиком 01.11.2012, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении. Кроме того, истец направил ответчику счёт-фактуру от 30.11.2012 № 4/021837 на сумму 352 942 руб. 24 коп. и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2012 года от 30.11.2012 № 11 (сопроводительное письмо от 06.12.2012 № 1.3/18/17593-исх), данные документы получены ответчиком 18.12.2012, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.

Согласно расчёту истца ответчиком оплата оказанных услуг по договору за ноябрь 2012 года не произведена, задолженность составляет 352 942 руб. 24 коп.

Истцом ответчику начислена пеня в размере 5 082 руб. 31 коп. за период с 15.11.2012 по 28.01.2013., исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа, в том числе:

- 1 847 руб. 01 коп. от суммы предварительного платежа в размере 230 276 руб. 69 коп. (70 % от суммы планового месячного платежа определённого для соответствующего месяца оказания услуги) за период с 15.11.2012 по 19.12.2012;

- 3 235 руб. 30 коп. от суммы задолженности за спорный период в размере 329 352 942 руб. 24 коп. за период с 20.12.2012 по 28.01.2013.

Истец направил ответчику письменную претензию от 29.12.2012 № 1.3/01.2/18954-исх об оплате задолженности и неустойки в течение 5 дней со дня получения претензии (согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 22.01.2013).

В связи с тем, что ответ на претензию не поступил, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании с ответчика 358 024 руб. 55 коп., в том числе 352 942 руб. 24 коп. - долга по договору от 23.12.2011 № 18.2400.2646.11 оказания услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2012 года и 5 082 руб. 31 коп. – пени за период с 15.11.2012 по 28.01.2013.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что из условий договора  неустойка подлежит начислению, в том числе и на авансовые  платежи. Данный довод Третьим арбитражным судом отклоняется, ввиду следующего.

В пункте 4.1 договора стороны определили, что расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем, является один календарный месяц.

В соответствии  с пунктом 4.9 договора до начала расчетного месяца Стороны выставляют друг другу  счет на оплату аванса,  согласно пункту 4.10, настоящего договора, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении №3-1, № 3-2 к настоящему договору.

Пунктом 5.9 договора установлена ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате. Сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования