Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

покупателю в связи с невыполнением продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга, но не за возможные последующие убытки, причиненные лизингодателю в связи с невыполнением им самим обязанностей по договору лизинга как косвенного следствия неисполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга.

Наличие в Законе специальных правил о распределении рисков само по себе не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее применению общих положений норм главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих ответственность за нарушение обязательств, с учетом особенностей лизинговых сделок.

Следовательно, истцом не доказаны обстоятельства, входящие в предмет доказывания по спорам о взыскании убытков, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истец способствовал своими действиями увеличению размера убытков. Истец, будучи профессиональным участником деятельности по предоставлению автотранспортных средств в финансовую аренду (лизинг) имел возможность принять меры к минимизации возможных убытков, в том числе, предусмотрев поэтапную уплату стоимости имущества продавцу либо необходимость подтверждения наличия имущества у продавца. Условия  договора купли-продажи  определялись истцом и продавцом без участия ответчика. В таком случае, действия истца, выразившиеся в перечислении продавцу стоимости предмета лизинга, при отсутствии документального подтверждения факта нахождения товара на складе и готовности его к отгрузке, не могут быть признаны  разумными.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка истца на судебную практику, сформированную Федеральным арбитражным судом Московского округа, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованная, поскольку  практика применения норм права устанавливается Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «20» мая 2013 года по делу № А74-685/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.Н. Белан