Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

при обращении в арбитражный суд нарушений норм процессуального права. В связи с этим расходы истца по представлению в суд дополнительных документов в целях устранения недостатков искового заявления также не могут быть возложены на ответчика.

Факт оказания представителем истца услуг по сопровождению подготовленных документов в город Красноярск в сумме 10 000 рублей не подтвержден надлежащими доказательствами (например, проездными билетами и т.п.). Более того, в силу пункта 6 договора на оказание юридических услуг от 14.01.2013, расходы на оплату проезда (кроме такси) оплачиваются клиентом дополнительно на основании представленных исполнителем документов, то есть сверх 25 000 рублей.

Таким образом, удовлетворению подлежит заявление ООО УК «Ванеевское» о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 10 000 рублей, в остальной части суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявления.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

При указанных выше обстоятельствах Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого решения арбитражного суда в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере                            2000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» апреля 2013 года по делу                     № А33-689/2013 изменить в обжалуемой части. Резолютивную часть решения в указанной части изложить в следующей редакции.

«Требование общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ванеевское» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зыковой Натальи Сергеевны                              (ИНН 245507798002, ОГРН 310245525600043) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ванеевское» (ИНН 2455032465,                                     ОГРН 1122455000513) судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зыковой Натальи Сергеевны                              (ИНН 245507798002, ОГРН 310245525600043) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ванеевское» (ИНН 2455032465,                                     ОГРН 1122455000513) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                           И.Н. Бутина