Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-20405/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «12»  августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» августа 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

секретаря судебного заседания  Бахтеевой Э.Б.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Сады»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» апреля  2013 года по делу №  А33-20405/2012, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от товарищества собственников жилья «Сады»: Горенского М.С., представителя по доверенности от 14.07.2013 № 59;

от открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»: Копусовой А.С., представителя по доверенности от 26.10.2012 № 283,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее-ОАО «ТГК-13») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Сады» (далее – ТСЖ «Сады») о взыскании 215 935 руб. 26 коп., в том числе: 203 044 руб. 88 коп. – долга за февраль, июнь, июль, август 2012 года по договору на теплоснабжение № 092403 от 09.08.2000; 12 890 руб. 38 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2012 по 15.11.2012, начиная с 16.11.2012 просит взыскать проценты по день фактической уплаты денежных средств.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2012 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 12.02.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ООО «КрасТэк»).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 215 714 руб. 46 коп., в том числе 195 570 руб. 56 коп. долга за февраль, июнь-август 2012 года и 20 143 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2012 по 19.04.2013, начиная с 20.04.2013 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2013 иск удовлетворен. С товарищества собственников жилья «Сады» (ИНН 2463050524, ОГРН 1022402127307), г. Красноярск, в пользу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск, взыскано 215 714 руб. 46 коп., в том числе: 195 570 руб. 56 коп. – долга и 20 143 руб. 90 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.12 по 19.04.13, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика начиная с 20.04.13 по дату фактической уплаты долга с начислением указанных процентов на сумму долга 195 570 руб. 56 коп. по ставке 8,25% годовых , а также 7 314 руб. 28 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, товарищество собственников жилья "Сады" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 02 июля 2013 года.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на положения статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что ответчик вправе отказаться от оплаты некачественной тепловой энергии, поставленной ОАО «ТГК-13» в спорный период. По мнению, заявителя апелляционной жалобы, истец нарушил условия договора на теплоснабжение, согласно пункту 3.1.3 договора истец обязан поддерживать среднесуточную температуру подающей сетевой воды на коллекторах электростанций в соответствии с температурным графиком 150- 70 градусов с отклонением не более +.- 3 градуса С.  Кроме того, ответчик указывает на то, что суд первой инстанции не дал оценки актам, составленным по заявлениям собственников жилья, а также договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии №132-5/5 от 01.01.2006, заключенному истцом с сетевой компанией. По мнению ответчика, сумма платежа за февраль 2012 года должна быть снижена на величину понесенных заказчиком убытков и стоимости недоотпущенной тепловой энергии, которая составила 794874 рубля 41 копейку, соответственно подлежат снижению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» представило отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения по следующим основаниям:

- приборы учета абонента фиксируют температуру подаваемого теплоносителя не в месте передачи тепловой энергии, поскольку находятся не на границе балансовой принадлежности,

- указанное обстоятельство подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 22.0-3.2001, согласно которому между подвалом жилого дома №6, в котором установлены приборы учета абонента, и сетями энергоснабжающей организации расположены как сети абонента (участок 12 м), так и сети передающей организации ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ранее принадлежали ГУП «Гортеплоэнерго»),

- доказательств нарушения температурного режима в месте присоединения тепловых сетей энергоснабжающей организации к сетям передающей организации (ООО КрасТэк) или в месте присоединения указанной сетевой компании к сетям ТСЖ «Сады», ответчик не представил,

- разделом 8 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действовавших в спорный период, предусмотрен порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества,

        - акты предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества с указанием причин нарушения параметров качества, времени и даты начала предоставления такой услуги, отсутствуют,

        -  в актах обследования квартир причина снижения параметров тепловой энергии не определена, соответственно не может быть установлено лицо, ответственно за снижение параметров теплоснабжения,

        - ответчик, принимая от жителей оплату за тепловую энергию и горячее водоснабжение в полном размере, уклоняется от передачи денежных средств истцу,

        - из акта №201 42/Р-288 от 13.02.2012, копии обращения  №50 от 13.08.2012 от ТСЖ «Серебряный ручей» (управляющей организации соседнего дома- Сады,2а), сообщения Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края следует, что с февраля 2012 года зафиксирован факт полного заполнения камер холодной водой (затопление сетей), при вскрытии трассы 09.08.2012 обнаружено разрушение чугунной трубы канализации дома №6 по ул.Сады и слив стоков в канал тепловой трассы и ближайшие колодцы водопровода,

      - по информации ООО «КрасКом» данный участок трубы принадлежит ТСЖ «Сады», ремонт был произведен только в августе 2012 года, до августа продолжалось затопление трубопроводов, в том числе, тепловых сетей,

     - затопление сетей приводит к неизбежному увеличению тепловых потерь на теплотрассах, что является причиной снижения температурных показателей тепловой энергии.

Представитель товарищества собственников жилья «Сады» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» апреля 2013 года по делу № А33-20405/2012 и принять по делу новый судебный акт.

Представитель открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» апреля 2013 года по делу № А33-20405/2012 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

 Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

09.08.2000 между ОАО «Красноярскэнерго» (энергоснабжающая организация), правопреемником которого является ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ТСЖ «Сады» (абонент) заключён договор на теплоснабжение № 2092403 (4495) (в редакции изменений от 16.11.2005), предметом которого, в силу пункта 1.1 являются условия подачи и режима потребления тепловой энергии, взаимоотношения сторон в вопросах теплоснабжения абонента и их взаимная ответственность.

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции изменений от 16.11.2005) энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками по объекту (приложение №3) - жилой дом ул. Сады, 6 в количестве 3058,5 Гкал (приложение №1) с максимумом тепловой нагрузки 0,9777 кал/час, из них:

а) на отопление 0,8767 Гкал/час, при Т н.в. - 40 °С,

б) на горячее водоснабжение 0,0993 Гкал/час,

в) на вентиляцию - Гкал/час, при Т н.в. - 40 °С,

г) тепловые потери 0,0017 Гкал/час на участке: (по акту балансовой принадлежности.

В случае, если фактическое потребление тепловой энергии будет превышать величину, установленную в договоре (приложение №1), абонент обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

В силу пункта 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора энергоснабжающая организация обязуется:

-  отпускать тепловую энергию абоненту и его субабонентам в объёмах, установленных настоящим договором (приложение № 1,3). Энергоснабжающая организация не несёт материальной ответственности перед абонентом за недоотпуск тепловой энергии в горячей воде, если недоотпуск произошёл по вине абонента или в связи с обстоятельствами непреодолимой силы. Энергоснабжающая организация не несёт ответственности за последствия ограничения и прекращения подачи тепловой энергии абоненту и его субабонентам при неоплате им задолженности за потреблённую тепловую энергию;

-  предупреждать абонента о введении режимов ограничений при образовавшемся дефиците мощности (теплоэнергии) при возникновении или угрозе возникновения аварии в работе систем теплоснабжения по телефону, телеграммой, телетайпограммой, факсом или уведомлением;

- поддерживать среднесуточную температуру подающей сетевой воды на коллекторах электростанций в соответствии с прилагаемым (по требованию абонента) температурным графиком 150 – 70 градусов С с отклонением не более +, - 3 градуса С.

Согласно положениям пунктов 4.1.1, 4.1.4 абонент обязан оплачивать тепловую энергию, а также все другие платежи по настоящему договору безакцептно за расчётный период. Не реже, чем один раз в квартал представлять акт сверки по расчётам за тепловую энергию; проводить ежегодно ремонт и наладку оборудования, контрольно-измерительных приборов и местных систем под контролем энергоснабжающей организации, государственную поверку приборов коммерческого учёта тепловой энергии.

       В силу пункта 5.1 договора учёт количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учёта.

       Порядок расчетов за пользование тепловой энергией определен разделом 7 договора в редакции изменения от 16.11.05, согласно которому плата за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды осуществляется денежными средствами следующим образом: расчетным периодом по данному договору является месяц. Окончательный платеж - до 5 числа месяца, следующего за расчетным - за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

       В приложении № 1 к договору стороны указали ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии.

       Ответчиком и МУП «Гортеплоэнерго» подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 2 к договору), согласно которому теплотрасса после ЦТП по ул. Сады 2 и УТ находятся на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности МУП «Гортеплоэнерго», а участок тепловых сетей от наружной стены УТ-2 до стены дома № 6 по ул. Сады и длиной 12 м и трубопроводы по подвалу, элеваторные узлы и внутренняя отопительная система жилого дома – находятся на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ТСЖ «Сады».

      Перечень объектов – жилой дом по ул. Сады, 6 и расчёт годового отпуска тепловой энергии, нормативные потери в тепловых сетях согласованы сторонами в приложении № 3 к договору.

      04.06.2009 истцом составлен акт № 132/4-42, который подписан сторонами без возражений. Акт составлен по результатам проверки соответствия тепловых нагрузок заключённому договору на теплоснабжение № 4495, из его содержания следует, что абонент ТСЖ «Сады» по адресу: ул.Сады, 6 занимает жилой 10-этажный дом. Точка подключения: ТП-сущ на балансе ООО «КрасТЭК», тепловые сети от камеры до стены дома на балансе абонента; схема подключения отопления зависимая, 4 элеваторных узла; схема подключения ГВС по 3,4 нитке трубопроводов; количество точек ГВС, их назначение 325 человек, в офисе ТСЖ 2 крана для сан.нужд; наличие приборов учёта тепловой энергии, место их установки – теплосчётчики на вводе трубопроводов; сторонних потребителей в здании нет; теплоснабжение осуществляется в полном объёме от источника ТЭЦ-2, в офисе ТСЖ установлено 2 крана.

       Согласно представленным ответчиком истцу сведениям от 17.01.2011 исх. № 11,