Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 августа 2013 года Дело № г. Красноярск А74-6078/2012 Резолютивная часть постановления объявлена «12» августа 2013 года. Полный текст постановления изготовлен «16» августа 2013 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Бутиной И.Н., судей: Гуровой Т.С., Споткай Л.Е., секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А., при участии: от открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»: Долгополова А.В., представителя по доверенности от 23.11.2012 № 296, от общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «Людвиг»: Кадочникова Д.В., представителя по доверенности от 15.02.2013, от муниципального предприятия г. Абакана «Абаканские тепловые сети»: Левченко Д.А., представителя по доверенности от 01.10.2012, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «Людвиг» (ИНН 1903002145, ОГРН 1021900697862) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «30» апреля 2013 года по делу № А74-6078/2012, принятое судьей Ламанским В.А., установил: общество с ограниченной ответственностью коммерческо-строительная компания «Людвиг» (далее - ООО КСК «Людвиг») обратилось в Арбитражный суд республики Хакасия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - ОАО «Енисейская ТГК») о взыскании 4 104 193 рублей 22 копеек, полученных в рамках исполнения договора о подключении объекта капитального строительства к системе теплоснабжения города Абакана от 31.05.2011 №70 в качестве неосновательного обогащения. Определением арбитражного суда от 01.02.2013 на основании указанного искового заявления возбуждено производство по делу №А74-6078/2012, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие города Абакана «Абаканские тепловые сети» (далее - МП «АТС»). ООО КСК «Людвиг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Енисейская ТГК» о признании недействительным договора о подключении объекта капитального строительства к системе теплоснабжения города Абакана от 31.05.2011 №70 в относящейся к ответчику части условий раздела 3 договора (о платности, о размере платы и установлении обязательства истца по оплате), с учетом внесенных дополнительным соглашением от 19.01.2012 изменений (пунктов 3.1, 3.2, 3.3, абзацев 1, 3, 4, 5 подпункта 3.3.1, абзацев 1, 3, 4, 5 подпункта 3.3.2, абзацев 1, 3, 4, 5 подпункта 3.3.3, пунктов 3.4, 3.5, 3.6, 3.7 в части) и условий раздела 4 о применении к ответчику гражданско-правовых санкций, обусловленных возмездностью договора (пунктов 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 в части). Определением арбитражного суда от 18.03.2013 на основании указанного искового заявления возбуждено производство по делу № А74-1190/2013. Определением арбитражного суда от 20.03.2013 дела № А74-6078/2012 и № А74-1190/2013 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № А74-6078/2012. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2013 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе заявитель указывает на неправомерность взимания платы за подключение к системе теплоснабжения, поскольку договор от 31.05.2011 № 70 о подключении объекта капитального строительства к системе теплоснабжения города Абакана не содержит перечня мероприятий по реконструкции тепловой сети. По мнению заявителя, не подлежали включению в договор условия о его возмездности ввиду отсутствия у ответчика утвержденной программы, при наличии которой у теплоснабжающей организации возникает право на взимание платы за подключение. Более того, поскольку истцу были выданы технические условия без каких-либо оговорок о необходимости реконструкции систем теплоснабжения, значит - на момент их выдачи подключение объекта истца к системе теплоснабжения было возможно при той пропускной способности и мощности сети, которые существовали на этот момент. Кроме того, как указал истец, решением Арбитражного суда Республики Хакасия пункт 2 приказа Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 23.03.2011 №16-П, на основании которого была рассчитана плата за подключение, признан недействующим в части. ОАО «Енисейская ТГК» и МП «АТС» в отзывах на апелляционную жалобу возразили против доводов жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта. Определением суда от 20.06.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 18.07.2013. В судебном заседании 18.07.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.07.2013. Рассмотрение апелляционной жалобы в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 12.08.2013. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 18.05.2011 ООО КСК «Людвиг» обратилось в МП «АТС» с заявкой от 12.05.2011 № 292 на заключение договора на подключение к тепловой сети объекта капитального строительства - многоквартирного девятиэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями соцкультбыта и торговли, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Стофато, д. 5Д. Размер нагрузки ресурса в точке подключения 0,829 Гкал/ч, в том числе отопление 0,387, горячее водоснабжение 0,442. 31.05.2011 между ООО КСК «Людвиг» (заказчиком), МП «АТС» (исполнителем-1) и ОАО «Енисейская ТГК» (исполнителем-2) подписан договор № 70 о подключении объекта капитального строительства к системе теплоснабжения города Абакана. 19.01.2012 ООО КСК «Людвиг» обратилось в МП «АТС» с заявкой от 22.11.2011 №877 на заключение договора на подключение к тепловой сети объекта капитального строительства - многоквартирного девятиэтажного жилого дома со встроено- пристроенными помещениями соцкультбыта и торговли (I очередь), расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Стофато, д. 5Д. Размер дополнительной нагрузки ресурса в точке подключения 0,073175 Гкал/ч, в том числе: отопление 0,052775, вентиляция 0,08232, горячее водоснабжение - 0,06192. 19.01.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 31.05.2011 №70. Согласно пункту 1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.01.2012) договор регулирует имущественные и иные отношения, возникающие между сторонами при подключении к тепловой сети города Абакана строящегося, реконструируемого или построенного, но не подключенного объекта капитального строительства заказчика: «многоквартирный 9-ти этажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями соцкультбыта и торговли (I очередь)», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 19:01:050103:134 по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Стофато, 5Д с тепловой нагрузкой 0,902175 Гкал/час (в том числе дополнительной 0,073175 Гкал/час). Подключение объекта капитального строительства к тепловой сети осуществляется в точке присоединения, определённой техническими условиями подключения к тепловой сети (приложение №2) в срок до 31.12.2014. В соответствии с пунктом 1.2 договора №70 (в редакции дополнительного соглашения от 19.01.2012) договором подтверждаются намерения заказчика, выраженные в заявках на подключение объекта к тепловой сети от 12 мая 2011 г. (приложение №1 к договору), от 22.11.2011 (приложение №1 -1 к дополнительному соглашению и договору). В пункте 1.3 договора стороны предусмотрели следующие условия: «Настоящим договором подтверждается согласие исполнителей выполнить действия по подготовке объектов, используемых в сфере теплоснабжения, к подключению объекта капитального строительства и подключить этот объект к тепловым сетям. Для подготовки объектов, используемых в сфере теплоснабжения, исполнители на эксплуатируемых ими сетях осуществляют мероприятия по увеличению их мощности и (или) пропускной способности, включая создание новых объектов согласно инвестиционной программе ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» по развитию объектов, используемых в сфере теплоснабжения города Абакана, на 2011 - 2014 годы и инвестиционной программе муниципального предприятия города Абакана «Абаканские тепловые сети» по развитию объектов, используемых в сфере теплоснабжения города Абакана, на 2011 - 2014 года, утвержденные председателем Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 23.03.2011». В разделе 3 договора сторонами согласованы цена и порядок оплаты. В пункте 3.1 договора предусмотрено, что размер платы за подключение определяется в соответствии с платой за подключение к системе теплоснабжения города Абакана (за 1 Гкал/час тепловой мощности), в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с пунктом 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.01.2013) размер платы за подключение объекта заказчика к тепловой сети по договору определяется как произведение общей тепловой нагрузки объекта, указанной в пункте 1.1 договора, и платы за подключение к системе теплоснабжения города Абакана, установленной Государственным комитетом по тарифам и энергетике Республики Хакасия. Размер платы за подключение может быть изменен при изменении платы за подключение к системе теплоснабжения города Абакана, в соответствии с действующим законодательством. Размер платы за подключение к тепловой сети составляет 6 853 322 рубля 77 копеек без НДС, НДС 18% - 1 233 598 рублей 10 копеек, итого с НДС – 8 086 920 рублей 87 копеек. Размер платы за подключение делится между исполнителями в соотношении: 49,249% - составляющая исполнителя-1; 50,751% - составляющая исполнителя-2. В разделе 4 договора закреплены положения об ответственности сторон за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. 28.05.2012 между заказчиком и исполнителем-2 подписаны акты №№1 -1/2012, 1-2/2012 и 2/2012 приемки выполненных работ (оказанных услуг) к договору, согласно которым работы по определению условий подключения объекта заказчика, созданию условий подключения объекта заказчика, а также по подключению объекта заказчика выполнены и в полной мере удовлетворяют условиям договора. Общая стоимость выполненных работ по указанным актам составила 4 104 193 рубля 22 копейки. Платежными поручениями от 26.04.2012 №716, от 02.05.2012 №757 заказчик перечислил исполнителю-2 в соответствии с условиями договора в общей сложности 4 104 193 рубля 22 копейки. Письмом от 30.08.2012 № 874 ООО КСК «Людвиг» предложило ОАО «Енисейская ТГК» возвратить в срок до 15.09.2012 денежные средства в сумме 4 669 888 рублей (в том числе ошибочно перечисленную платежным поручением от 28.02.2012 №317 сумму 565 695 рублей 60 копеек) на том основании, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия пункт 2 приказа Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 23.03.2011 №16-П признан в части недействующим. Письмом от 10.09.2012 №102-1468 ОАО «Енисейская ТГК» сообщило ООО КСК «Людвиг» об отказе в удовлетворении требования о возврате 4 104 193 рублей 22 копеек, перечисленных в рамках исполнения договора. Считая, что условия договора о плате за технологическое присоединение объекта капитального строительства являются недействительным в силу ничтожности, ООО КСК «Людвиг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Руководствуясь Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных Постановлением Правительства от 09.06.2007 № 360, суд первой инстанции пришел к выводу о законности взимания платы за технологическое присоединение объекта к тепловым сетям, которые включены в инвестиционную программу по увеличению мощности и (или) пропускной способности инженерно-технического обеспечения, и отказал в удовлетворении исковых требований. Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта. Подписанный между сторонами договор о подключении объекта капитального строительства к системе теплоснабжения города Абакана от 31.05.2011 № 70 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно части 8 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и информацией о плате за подключение, предоставленными правообладателю земельного участка. Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (далее – Закон об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса) в целях комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры, к которым относятся, в том числе и сети инженерно-технического обеспечения, предусмотрена возможность разработки и утверждения органами местного самоуправления инвестиционных программ по модернизации Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|