Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-18269/2009к263д

Резолютивная часть постановления объявлена «23» августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» августа 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю: Лысенко Е.И. – представителя по доверенности от 16.10.2012,

от Пенсионного фонда Российской Федерации: Комиссарова А.В. – представителя по доверенности от 28.03.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Сибирская губерния» Грудякова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 мая 2013 года по делу №А33-18269/2009к263д, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гофросервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (ОГРН 1082404001130, ИНН 2404011989) (далее – ОАО «Сибирская губерния», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2010 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Виноградов Сергей Юрьевич.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.08.2010 №143.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 22.10.2011, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Виноградов Сергей Юрьевич.

Определением арбитражного суда от 15.11.2011 конкурсным управляющим утвержден Грудяков Сергей Владимирович.

ОАО «Сибирская губерния» в лице конкурсного управляющего Грудякова Сергея Владимировича обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Березовском районе Красноярского края:

- о признании недействительными решений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Березовском районе Красноярского края от 17.10.2012 №034 026 12 РЗ 0040973 и №034 026 12 РЗ 0041012 о зачете сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов;

- об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Сухобузимском районе Красноярского края произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов в размере 975 029 рублей 74 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Сухобузимском районе Красноярского края.

Учитывая, что в рамках настоящего дела обществом оспаривается решение Пенсионного фонда о зачете сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов, суд определил, что требование заявителя о признании недействительными решений Пенсионного фонда от 17.10.2012 №034 026 12 РЗ 0040973 и №034 026 12 РЗ 0041012 подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 12.03.2013 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела №А33-20734/2012 и №А33-18269/2009 объединены в одно производство, делу №А33-20734/2012 присвоен номер А33-18269/2009 263д.

Определением от 21.03.2013 назначено судебное заседание по делу № А33-18269/2009 263д.

Определением от 09.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России №26 по Красноярскому краю.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Сибирская губерния» Грудякова Сергея Владимировича о признании недействительными решений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Березовском районе Красноярского края от 17.10.2012 №034 026 12 РЗ 0040973 и №034 026 12 РЗ 0041012 о зачете сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов, и обязании произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов отказано.

С ОАО «Сибирская губерния» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 12 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО «Сибирская губерния» Грудяков С.В. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 16.05.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку очередность оплаты по текущим платежам была нарушена при зачете переплаты в счет задолженности по страховым взносам.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Красноярскому краю в отзыве на апелляционную жалобу указала, что материалами дела установлено наличие у должника иных первоочередных обязательств по текущим платежам. Очередность оплаты по текущим платежам была нарушена при зачете переплаты в счет задолженности по страховым взносам.

В судебном заседании представитель Пенсионного фонда Российской Федерации просил определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно расчетам по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ-1 ПФР) за 2011 год, у ОАО «Сибирская губерния» имеются суммы излишне уплаченных страховых взносов в общем размере 979 688 рублей 65 копеек (15.02.2012 расчет получен в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Сухобузимском районе Красноярского края) (л.д. 36-38, т.1).

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Сухобузимском районе Красноярского края направило в адрес конкурсного управляющего уведомление №034 052 12 ПУ 0023922, в котором указывается, что у ОАО «Сибирская губерния» по состоянию на 11.03.2012 имеется излишне уплаченная сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (обязательное медицинское страхование), пеней, штрафов в размере 979 688 рублей 65 копеек (л.д. 39, т.1).

Конкурсный управляющий должника 13.04.2012 направил в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Сухобузимском районе Красноярского края заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов, пеней штрафов на общую сумму 979 688 рублей 65 копеек (л.д. 40, т.1).

Решением от 31.08.2012 №034 052 12 РЗ 0037543 в осуществлении возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов отказано (л.д. 41, т.1).

Согласно письму ОПФР по Красноярскому краю от 08.10.2012 №СЖ-21142/16-2-12 (о зачете платежей) и письму УПФР в Сухобузимском районе Красноярского края от 28.09.2012            №ЕБ-1728/10-12 по результатам проведения камеральной проверки в обособленном подразделении ОАО «Сибирская губерния» - птицефабрике «Енисейская» установлен факт излишней уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Со ссылкой на часть 12 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Березовском районе Красноярского края приняло Решение от 17.10.2012 №034 026 12 РЗ 0040973 на сумму 360 185 рублей 94 копейки и Решение от 17.10.2012 №034 026 12 РЗ 0041012 на сумму 614 843 рублей 80 копеек о зачете сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов в счет уплаты задолженности, имеющейся по итогам 9 месяцев 2012 года за данным плательщиком страховых взносов, согласно представленной отчетности РСВ-1 от 01.10.2012 №РС 0387888 и РСВ-1 от 14.11.2012               №РС 0451060 (л.д. 42-43, т.1).

Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Заявитель ссылается на признание решений недействительными в связи с нарушением очередности удовлетворения требований и преимущественного удовлетворения требований Пенсионного фонда перед другими текущими кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Как следует из материалов дела, согласно расчетам по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ-1 ПФР) за 2011 год, у ОАО «Сибирская губерния» имеются суммы излишне уплаченных страховых взносов в общем размере 979 688 рублей 65 копеек (15.02.2012 расчет получен в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Сухобузимском районе Красноярского края).

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Сухобузимском районе Красноярского края направило в адрес конкурсного управляющего уведомление №034 052 12 ПУ 0023922, в котором указывается, что у ОАО «Сибирская губерния» по состоянию на 11.03.2012 имеется излишне уплаченная сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (обязательное медицинское страхование), пеней, штрафов в размере 979 688 рублей 65 копеек.

Конкурсный управляющий 13.04.2012 направил в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Сухобузимском районе Красноярского края заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов, пеней штрафов на общую сумму 979 688 рублей 65 копеек.

Решением от 31.08.2012 №034 052 12 РЗ 0037543 в осуществлении возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов отказано.

Согласно