Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-1514/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «27» августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «03» сентября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - Копусовой А.С., представителя по доверенности от 26.10.2012 №283,

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Луч» -  директора Загвозкина А.А., Крысюк О.Л., представителя по доверенности от 28.03.2013 №2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Луч»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «19» марта 2013 года по делу № А33-1514/2013, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – ОАО «Енисейская ТГК», ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Луч» (далее – ООО УК «Луч», ОГРН 1042402973425, ИНН 2466123509) о взыскании 551 320 рублей 23 копеек задолженности за теплоснабжение за ноябрь 2012 года, 356 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2012 по 17.12.2012, а с 18.12.2012 по день фактической оплаты исходя из размера основного долга 551 320 рубля 23 копейки и ставки рефинансирования 8,25%.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО УК «Луч» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе и пояснениях к ней заявитель указывает следующее:

- в ноябре 2012 года в жилые дома, обслуживаемые ответчиком,  истцом была поставлена тепловая энергия в количестве 220,206 Гкал ненадлежащего качества с отклонениями от температурного режима, превышающими допустимые величины, указанные в пункте 3.1.3 договора;

- в силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе отказаться от оплаты стоимости некачественной тепловой энергии, которая по расчету ответчика составляет 238 226 рублей 73 копейки;

- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом обоснованной суммы долга, составит 215 рублей 25 копеек;

- Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011№ 354 (далее – Правила № 354), не подлежат применению к спорным отношениям, поскольку вступили в силу с 01.09.2012  и регулируют отношения только между собственниками помещений и управляющими компаниями;

- пункт 4.16.3 ГОСТа Р 51617-2000 «Государственный стандарт РФ. Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия» не может быть применен к отношениям сторон, поскольку определяет температурный режим (качество) горячей воды в точках водоразбора у потребителя, к которым относятся краны (смесители) в жилом помещении у потребителя;

- в нарушение Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124,  в договор от 26.02.2009 № 1826 истцом не включены условия об ответственности ресурсоснабжающей организации за ненадлежащее исполнение своих обязательств по соблюдению температурного режима.

ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- ответчиком не представлены доказательства передачи энергоснабжающей организацией тепловой энергии ненадлежащего качества, а также соблюдения порядка установления факта некачественной поставки тепловой энергии, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307;

- из представленных ответчиком сведений о показаниях приборов учета за ноябрь 2012 года следует, что в месте установки приборов учета зафиксирована температура от 68,6 град. С до 90,1 град.С, тогда как в силу пункта 4.16.3 ГОСТа Р 51617-2000  температура горячей воды в точках водоразбора у потребителя должна быть от +50 до +75 град. С;

-  приборы учета абонента расположены не на границе балансовой принадлежности энергоснабжающей организации и абонента, подключение абонента произведено не непосредственно к сетям энергоснабжающей организации, между сетями энергоснабжающей организации и абонентом расположены участки сетей, принадлежащие третьим лицам, а также бесхозяйные сети большой протяженности, что могло повлиять на отклонения температурного режима теплоносителя;

- по факту нарушения температурного режима ни одного обращения от ответчика не зафиксировано, сведения о составлении актов о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленных в порядке пункта 71 Правил № 354, ответчиком не предоставлялись;

- доводы ответчика о несоответствии договора законодательству, изменившемуся с  момента его заключения, не относятся к настоящему спору.

Представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копии отопительного графика температур от 10.07.2012, копии сведений по данным наблюдений метеорологической станции Красноярск опытное поле за период с 25.10.2012 по 25.12.2012, копии посуточной ведомости учета параметров теплопотребления в доме № 73 по ул. 9 Мая в г. Красноярске с 26.10.2012 по 25.11.2012, копии посуточной ведомости учета параметров теплопотребления в доме № 75 по ул. 9 Мая в г. Красноярске с 26.10.2012 по 25.11.2012 (в электронном виде).

Представитель истца посчитал возможным оставить решение вопроса об удовлетворении заявленного ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и  всестороннего исследования обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции определил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств удовлетворить, копии отопительного графика температур от 10.07.2012, сведений по данным наблюдений метеорологической станции Красноярск опытное поле за период с 25.10.2012 по 25.12.2012, посуточной ведомости учета параметров теплопотребления в доме № 73 по ул. 9 Мая в г. Красноярске с 26.10.2012 по 25.11.2012, копии посуточной ведомости учета параметров теплопотребления в доме № 75 по ул. 9 Мая в г. Красноярске с 26.10.2012 по 25.11.2012,  приобщить к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

26.02.2009 между ОАО «Енисейская ТГК» (энергоснабжающая организация) и ООО УК «Луч» (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 1826 (далее -договор), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды (теплоносителя) производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. Приборы учета установлены в ИТП жилых домов по ул. 9 Мая, 73 и 9 Мая, 75.

Согласно пункту 4.1.1. договора абонент обязан оплачивать потребление тепловой энергии и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе.

Порядок расчетов за тепловую энергию и химически очищенную воду (теплоноситель) определен разделом 7 договора.

В приложении № 1 к соглашению от 23.07.2012 сторонами согласован ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии с разбивкой по месяцам. В приложении № 3 указан перечень объектов (жилой дом по ул. 9 Мая, 73 с офисом ООО УК «Луч» и жилой дом по ул. 9 Мая, 75 с субабонентами (пом. № 81, № 161, № 1), а также нагрузки на горячее водоснабжение и нормативные потери в тепловых сетях (жилой дом № 73 - 0,0002 Гкал/час и 0,00005 куб.м/ч, жилой дом № 75 - 0,0002 Гкал/час и 0,00008 куб.м/час).

Между сторонами были подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей в отношении жилого дома по ул. 9 Мая, 73 и в отношении жилого дома по ул. 9 Мая, 75.

В соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии от 14.11.2011 № 446-п «Об установлении тарифов на отпускаемую тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)» в период с  01.09.2012 для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по одноставочному тарифу, тариф составлял 916,81 руб./Гкал.

Согласно приказу Региональной энергетической комиссии от 13.12.2011 № 559-п «Об установлении тарифов на теплоноситель» для ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" по г.Красноярску в период с 01.09.2012 тариф на теплоноситель составил 3,22 руб./куб.м.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2012 года осуществил поставку тепловой энергии и химически очищенной воды (теплоносителя) в жилые дома по ул. 9 Мая № 73 и № 75.

Согласно расчету истца объем тепловой энергии и химически очищенной воды (теплоносителя) за ноябрь 2012 года составил 508,60 Гкал и 289,12 куб.м. соответственно на общую сумму 551 320 рублей 23 копейки, в том числе:

- по объекту по ул. 9 Мая, 73: – 255,71 Гкал и 246,56 куб.м (показания приборов учета), нормативные потери в сетях абонента 0,0002 Гкал/ч*720 ч=0,14 Гкал, 0,00005 куб.м.*720 ч=0,04 куб.м.;

- по объекту по ул. 9 Мая, 75: - 252.61 Гкал и 42.46 куб.м (показания приборов учета), нормативные потери в сетях абонента  0,0002 Гкал/ч*720 ч=0,14 Гкал, 0,00008 куб.м.*720 ч=0,06 куб.м.

В связи с тем, что ответчиком не предоставлялись сведения о наличии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета в жилых домах, расположенных по адресам: г. Красноярск, ул. 9 Мая, 73 и ул. 9 Мая, 75, и соответственно, не предоставлялись показания таких приборов учета, расчет задолженности за ноябрь 2012 года производен истцом на основании предоставленных ответчиком показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

В подтверждение объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя в ноябре 2012 года в материалы дела представлены посуточные ведомости учета параметров теплопотребления по объектам абонента.

Для оплаты задолженности истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 30.11.2012 № № 11-112012-2000001145, 17-122012-2000001145 на сумму 551 320 рублей 23 копейки.

В связи с просрочкой оплаты истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 356 рубля 72 копейки за период с 15.12.2012 по 17.12.2012, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату подачи искового заявления - 8,25%. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 18.12.2012 по день фактической оплаты исходя из размера основного долга  551 320.23 руб. и ставки рефинансирования 8,25%.

Ссылаясь на непогашение ответчиком задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на теплоснабжение  от 26.02.2009 № 1826.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом тепловой энергии в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, в течение ноября 2012 года  подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно