Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Сосновоборск, ул. Ленинского комсомола, 23, корп.1, составляет 33,5%.

Указанное заключение соответствует требованиям действующего законодательства и ответчиком в установленном порядке не оспорено. Сомнения в обоснованности заключения эксперта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял указанное заключение в качестве доказательства процента износа здания.

Ссылки ответчика на то, что при определении процента износа экспертом применены Правила ВСН53 – «Правила оценки физического износа жилых зданий», не подлежащие применению,  здание истца является нежилым, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены по следующим основаниям.

На вопрос суда представитель ответчика не смог назвать нормативный акт, подлежащий применению в спорной ситуации для определения износа нежилого здания.

Поскольку иной нормативный акт, регулирующий порядок определения износа здания отсутствует, экспертом правомерно применены при определении износа спорного здания «Правила оценки физического износа жилых зданий» (ВСН 53-86(р)).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» мая 2013 года по делу № А33-15512/2012 в обжалуемой части основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» мая 2013 года по делу                               № А33-15512/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Магда