Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

приобрести исходя из принципа пропорциональности дополнительных акций имеющимся у них акций, при этом еще остались бы неразмещенные дополнительные акции, подлежащие распределению на втором этапе в соответствии с условиями размещения.

На втором этапе в оставшемся  объеме неразмещенных акций должны были быть  удовлетворены заявки участников, подавших заявки в порядке очередности поступления заявок на приобретение большего количества дополнительных акций, чем они вправе приобрести пропорционально имеющимся акциям.

Такое понимание условий размещения акций дополнительно подтверждается тем, что  неразмещенные акции в силу пункта 9.3 решения от 21.12.2011 образуются в результате отсутствия заявок на их приобретение (что не имело место в рассматриваемом случае), либо в связи с размещением участникам подписки в соответствии с поступившими от них заявками меньшего количества дополнительных акций настоящего выпуска, чем они были вправе приобрести.

Следовательно, указание в заявке большего количества акций, чем то, на которое заявитель имеет право исходя из указанного выше принципа пропорциональности, является основанием не для отклонения заявки, а для предоставления заявителю права на втором этапе (при наличии неразмещенных акций) получения акций сверх распределенных ему на первом этапе.

Из материалов дела следует, что до принятия решения о выпуске дополнительных акций, уставный капитал банка составлял 57 621 000 рублей, разделенный на 115 242 акции номинальной стоимостью 500 рублей за акцию, после завершения процедуры размещения акций дополнительного выпуска уставный капитал составил 150 103 000 рубля, разделенный на 300 206 акций той же номинальной стоимостью.

То есть, до размещения дополнительных акций общее количество акций, принадлежащих ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Республики Тыва» и Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, в процентном соотношении к общему количеству акций составляло 43,55 процентов (50 191 х 100 : 115 242), после размещения - 78,33 процентов (235 155 х 100 : 300 206); общее количество акций истца и группы лиц, присоединившихся к спору, до размещения дополнительных акций - составило 53,11% (61 200 х 100 : 115 242), после размещения – 20,39% (61 200 х 100 : 300 206).

Таким образом, допущенные банком нарушения привели к существенному изменению положения истца и группы лиц, присоединившихся к исковым требованиям, после размещения акций дополнительного выпуска.

Данные действия банка безусловно нарушили права упомянутой группы акционеров (выразивших свое желание приобрести дополнительные акции), степень влияния которых на принимаемые ОАО АБ «Народный банк РТ» решения значительно уменьшилась.

Нарушение банком условий размещения акций дополнительного выпуска, установленных решением, является нарушением требований пункта 1 статьи 17 Закона о рынке ценных бумаг, согласно которому условия размещения ценных бумаг устанавливаются решением о дополнительном выпуске таких ценных бумаг.

На основании изложенного исковые требования истца и группы лиц, присоединившейся к спору, подлежали удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

При указанных выше обстоятельствах Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Тыва от 24.05.2013 по делу №  А69-1309/2012 с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2001 № 63 «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным» в случае предъявления акционером иска о признании недействительным выпуска акций ответчиками должны выступать акционерное общество и регистрирующий орган.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с   ОАО АБ «Народный банк РТ» и Национального банка Республики Тыва Банка России как надлежащих ответчиков по спору в пользу Шиляева Николая Алексеевича: за рассмотрение иска по 2000 рублей с каждого, за рассмотрение апелляционной жалобы по 1000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «24» мая 2013 года по делу                             № А69-1309/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Шиляева Николая Алексеевича и присоединившейся к спору группы лиц удовлетворить.

         Признать недействительным дополнительный выпуск 230 484 штук обыкновенных именных  акций открытого акционерного общества Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва»,  регистрационный номер выпуска 10101309В003D,  дата государственной регистрации выпуска 22.12.2011.

          Взыскать с открытого акционерного общества Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» (ОГРН 1021700000046, ИНН 1700000350) и Национального банка Республики Тыва Банка России в пользу Шиляева Николая Алексеевича расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска по 2000 рублей с каждого, за рассмотрение апелляционной жалобы по 1000 рублей с каждого.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда