Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А74-4899/2012

Резолютивная часть постановления принята «03» сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» сентября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  до перерыва секретарем Грищенко Ю.А., после перерыва - секретарем Савицкас Н.В.,

при участии до перерыва:

от индивидуального предпринимателя Дуюна Ивана Михайловича  - Двигуна П.С., представителя по доверенности от 01.06.2013,

после перерыва - в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Дуюна Ивана Михайловича и общества с ограниченной ответственностью «Керамик»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «18» апреля 2013 года по делу № А74-4899/2012, принятое судьей Тропиной С.М.,

установил:

индивидуальный предприниматель Дуюн Иван Михайлович (ОГРНИП 304190109800299, ИНН 190100837850) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Керамик» (далее – ООО «Керамик», ОГРН 1031900697730, ИНН 1903014239) о взыскании 6 031 340 рублей 41 копейки неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 января 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройдизайн».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 апреля 2013 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 14 мая 2013 года) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано  2 183 684 рубля 36 копеек неосновательного обогащения. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель Дуюн И.М. и ООО «Керамик» обратились с апелляционными жалобами.

Индивидуальный предприниматель Дуюн И.М. в своей апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, указывает следующее:

- в судебном заседании ответчик устно и письменно признавал факт изготовления и установки истцом металлических ворот, а также выражал готовность оплатить данные работы;

- поскольку судом установлен факт передачи ответчику барабанов для угольного конвейера на сумму 80 000 рублей, вентиляторов и конфорок, изготовленных по договору с ОАО «Черногорский РМЗ» на сумму 1 098 000 рублей, указанное обстоятельство ответчиком не отрицается, возврат имущества в натуре невозможен, то основания для отказа в удовлетворении иска в указанной части отсутствовали;

- отказ суда первой инстанции в части взыскания неосновательного обогащения, составляющего стоимость электродвигателя 75кВ и конусов, изготовленных по договору с ОАО «Черногорский  РМЗ», со ссылкой  на возможность получения указанного имущества в натуре, является необоснованным, поскольку ответчиком не представлены доказательства нахождения этого имущества у него.

ООО «Керамик» в своей апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить, иск удовлетворить в сумме 1 468 962 рубля 85 копеек. Ответчик также просит исключить из мотивировочной части вывод суда о доказанности факта передачи истцом и принятия ответчиком оборудования на общую сумму 3 250 000 рублей.  В апелляционной жалобе ООО «Керамик» указывает следующее:

- в материалах дела отсутствуют доказательства факта принятия ответчиком результата работ;

- вывод суда первой инстанции об использовании ответчиком результата выполненных работ опровергаются представленным ответчиком в материалы дела заключением строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках другого судебного процесса, согласно которому использование результатов работ невозможно, поскольку работы выполнены с грубейшим нарушением строительных норм и правил;

- представленный истцом акт выполненных работ на общую сумму 3 250 000 рублей не содержит даты, а также ссылок на какие-либо договорные отношения между сторонами, в акте не указана стоимость, отсутствует подпись истца, в связи с чем, данный акт не может быть признан надлежащим доказательством факта передачи ответчику оборудования.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Дуюна И.М. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: почтовой квитанции от 20.08.2013 № 29953, сопроводительного письма ИП Дуюна И.М. в адрес ООО «Керамик» от 20.08.2013  №186, акта выполненных работ по ООО «Керамик».

Поскольку дополнительные доказательства представлены истцом в обоснование возражений на апелляционную жалобу ответчика, указанное ходатайство удовлетворено судом на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании 29.09.2013  объявлен перерыв до 16 час. 45 мин. 03.09.2013. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Истец указывает на то, что на основании устной договоренности с ответчиком в период с декабря 2011 года по март 2012 года выполнил строительно-монтажные работы на объекте ответчика, расположенном по адресу: г. Черногорск, ул. Дружбы, 1а, инвентаризационные работы, а также передал ответчику оборудование на общую сумму 6 031 340 рублей 41 копейка, из которых:

- 1 862 286 рублей 51 копейка составляет стоимость строительных работ по договору подряда с ООО «Стройдизайн» от 15.01.2012;

- 95 585 рублей 90 копеек -  стоимость электродвигателя 6кВ в количестве 1 шт.;

- 443 000 рублей – стоимость ворот металлических на печь в количестве 26 шт.;

- 40 000 рублей – стоимость услуг по изготовлению технического паспорта;

- 640 000 рублей – стоимость вентиляторов в количестве 2 шт.;

- 120 000 рублей – стоимость электродвигателя 75кВт. в количестве 2 шт.;

- 256 000 рублей – стоимость барабанов для угольного конвейера в количестве  8 шт.;

- 67 140 рублей 10 копеек – стоимость ленты транспортной в количестве 1 шт.  с доставкой;

- 2 372 328 рублей – стоимость работ по договору с ОАО «Черногорский РМЗ» от 16.02.2012 № РМЗ-12/5-П;

- 135 000 рублей – стоимость изготовления технического паспорта.

В подтверждение факта выполнения строительно-монтажных работ истцом в материалы дела представлены:

- договор подряда от 05.01.2012, заключенный между индивидуальным предпринимателем Дуюн И.М. (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройдизайн» (подрядчик), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по проведению строительно-монтажных и электромонтажных работ по ремонту кирпичного завода, расположенного по адресу: г. Черногорск, ул. Дружбы 1А;

- акт выполненных работ от 05.04.2012 № 1 к договору от 05.01.2012, подписанный между индивидуальным предпринимателем Дуюн И.М. и ООО «Стройдизайн», согласно которому стоимость выполненных работ составляет  1 131 249 рублей;

- материальный отчёт от 05.04.2012 № 1, согласно которому стоимость материалов составила 731 037 рублей 51 копейка;

- квитанции к приходным кассовым ордерам от 30.01.2012, от 27.02.2012, от 30.03.2012, от 15.03.2012, подтверждающих оплату работ и материалов заказчиком в полном объёме.

В подтверждение факта приобретения оборудования и материалов истцом в материалы дела представлены:

- договор поставки товара от 11.01.2012  № 5-12, заключенный между индивидуальным предпринимателем Дуюн И.М. и обществом с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» (поставщик), предметом которого является поставка лент конвейерных 3-800-3-ТАК КАК-200-2-5-0, 3-700-3-ТАК КАК-200-2-5-0, 3-400-3-ТАК КАК-200-2-5-0 на общую сумму 49 180 рублей;

- товарную накладную от 19.01.2012 № 1630-3/190112, согласно которой стоимость услуг по доставке составила 17 943 рубля 95 копеек (т. 1, л.д. 80);

- платёжное поручение от 13.01.2012 № 743 об оплате стоимости поставленного товара (т. 1, л.д. 84-85);

- договор поставки от 01.02.2012 № СФ-Р-1348, заключенный между индивидуальным  предпринимателем Дуюн И.М. (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (поставщик), предметом которого является поставка   электродвигателя марки ДАЗО4-400У-6У 400/1000 6кВ стоимостью 95 585 рублей 90 копеек;

- платёжное поручение от 09.02.2012 № 793 об оплате стоимости поставленного товара;

- договор купли-продажи от 01.02.2012, заключенный между индивидуальным предпринимателем Дуюн И.М. (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Кирибиным Р.Ю. (продавец), предметом которого является купля-продажа 2 вентиляторов ВНСН-15 стоимостью 320 000 рублей на общую сумму 640 000 рублей и 2 электродвигателей 75кВт 1000 об. стоимостью 60 000 рублей на общую сумму 120 000 рублей;

- квитанции к приходным кассовым ордерам от 01.01.2012 № 1, от 02.04.2012 № 2, от 03.04.2012 № 3, от 04.04.2012 № 4, от 05.04.2012 № 5, от 06.04.2012 № 6, от 07.04.2012 № 7, от 08.04.2012 № 8, от 09.04.2012 № 9, подтверждающие оплату товара в полном объеме;

- договор изготовления от 18.02.2012 № 13, заключенный между индивидуальным предпринимателем Дуюн И.М. (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Вахета Вячеславом Геннадьевичем (изготовитель), предметом которого является изготовление и передача в собственность 8 барабанов для угольного конвейера на общую сумму 256 000 рублей;

- квитанции к приходным кассовым ордерам от 03.04.2012 № 8, от 10.04.212 №№ 9, 10, подтверждающие оплату товара;

- договоры поставки от 24.02.2012 №№ 1-7, заключенные между индивидуальным предпринимателем Дуюн И.М. и индивидуальным предпринимателем Дыренковым К.К., предметом которых является поставка ворот в количестве 26 ворот и 2 дверей на общую сумму 443 000 рублей:

- квитанции к приходным кассовым ордерам от 27.02.2012 № 1, от 01.03.2012 № 2, от 03.03.2012 № 3, от 06.03.2012 № 4, от 08.03.2012 № 5, от 12.03.2012 № 6, от 16.03.2012 № 7, от 16.03.2012 № 8, подтверждающие оплату товара в полном объеме.

- договор подряда от 16.02.2012 № РМЗ-12/5-П, заключенный между индивидуальным предпринимателем Дуюн И.М. (заказчик) и ОАО «Черногорский РМЗ» (подрядчик), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по изготовлению и (или) ремонту и восстановлению запасных частей и (или) оборудования, указанные в подписанных сторонами приложениях;

- товарные накладные от 27.02.2012, от 28.03.2012, согласно которым предпринимателю Дуюн И.М. передан товар на общую сумму 1 677 016 рублей (затвор клапана стоимостью 196 588 рублей, клапан стоимостью 370 048 рублей, стакан с крышкой стоимостью 991 200 рублей, модель клапана стоимостью 11 800 рублей, стакан с крышкой стоимостью 107 380 рублей);

- приходный кассовый ордер от 11.01.2012 № ЧР-0000005, платёжные поручения от 07.02.2012 №№ 760, 761, подтверждающие оплату товара на сумму 695 312 рубля.

Между ООО «Керамик» (заказчик) и ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» (исполнитель) заключены договоры от 31.01.2012 № 22/П и от 07.02.2012 № 35/О, по условиям которых исполнитель принял на себя обязательства по проведению технической инвентаризации и изготовлению технического паспорта на производственные здания, расположенные по адресу: г. Черногорск, ул. Дружбы, 1А, по проведению двух технических учётов, изготовлению и выдаче двух кадастровых паспортов, заключения о присвоении адреса, выдаче дополнительного экземпляра заключения о присвоении адреса, по согласованию перепланировки, по изготовлению и выдаче заключения о разделе производственного здания общей площадью 12500 кв.м, расположенного по адресу: г. Черногорск, ул. Дружбы, 1А.

Согласно подписанным сторонами актам выполненных работ №№ Ч0000734, Ч0000722 исполнитель выполнил работы по договорам от 31.01.2012 № 22/П и от 07.02.2012 № 35/О на общую сумму 158 688 рублей.

На основании предъявленных к оплате счетов от 08.02.2012 № 37, от 31.01.2012 № 24 ООО «Керамик» произвело через Дуюн И.М. оплату Черногорскому филиалу ГУП РХ УТИ 158 688 рублей за техническую инвентаризацию производственного здания в г. Черногорске по ул. Дружбы, 1А, за технический учёт объектов недвижимости производственного здания, за изготовление кадастрового паспорта, заключения о присвоении адреса, заключения проектного отдела (кассовые чеки от 29.02.2012, от 15.02.2012).

Истцом в материалы дела представлен договор на выполнение ремонтных работ от 01.12.2012 между ООО «Керамик» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Дуюн И.М. (подрядчик), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство по капитальному ремонту кольцевой печи № 1 и её сушильного отделения на принадлежащем заказчику на праве собственности кирпичном заводе, расположенном по адресу: г. Черногорск, ул. Дружбы 1. Данный договор со стороны Дуюн И.М. не подписан (л.д. 118).

Директором ООО «Керамик» Шаталовым В.П. подписан акт выполненных работ на общую сумму 3 250 000 рублей (л.д. 117), в акте поименованы: электродвигатель 200кВ (1 шт.) на сумму 96 000 рублей, электродвигатель 7кВ (2 шт.) на сумму 15 000 рублей, барабаны для угольного конвейера (8 шт.) на сумму 80 000 рублей, вентиляторы (2 шт.) на сумму 672 000 рублей, ворота металлические на печь (26 шт.) на сумму 400 000 рублей, лента транспортная с доставкой на сумму 101 000 рублей, строительные работы по договору подряда с ООО «Стройдизайн» от 05.01.2012 на сумму 680 000 рублей, изготовление технического паспорта на сумму 40 000 рублей, изготовление технического паспорта на сумму 133 000рублей, по договору с ОАО «Черногорский РМЗ» от 16.02.2012 № РМЗ-12/5-П конфорки на сумму 1 098 000 рублей,

14.05.2012 между индивидуальным предпринимателем Дуюн И.М.(цедент) и Кротченко Р.Н. (цессионарий) подписан договор уступки прав требования к ООО «Керамик» на сумму 5 986 745 рублей, образовавшуюся в результате действий Дуюн И.М. по