Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ответчику, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании стоимости данного имущества (за исключением признанных ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований).

При этом судом первой инстанции ошибочно указано на то, что ответчиком признаны обоснованными расходы истца по оплате подрядных работ ООО «Стройдизайн» в сумме 1 306 253 рубля. Из отзыва на иск следует, что в состав признанной суммы по выполнению работ 1 306 253 рубля ответчиком включена стоимость металлических ворот и дверей в размере 443 000 рублей (т.2, л.д. 52) и 175 000 рублей за изготовление технического паспорта. Стоимость выполненных истцом работ признана ответчиком в сумме 688 253 рубля.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в части, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 1 452 650 рублей 85 копеек, из которых:

- 688 253 рубля – стоимость строительно-монтажных работ, выполненных ООО «Стройдизайн»;

- 95 585 рублей 90 копеек – стоимость электродвигателя 6кВ;

- 67 123 рубля 23 копейки - стоимость транспортерной ленты с доставкой;

- 443 000 рублей – стоимость чугунных ворот и дверей;

- 158 688 рублей – расходов истца на изготовление технических паспортов.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет 53 156 рублей 70 копеек, за рассмотрение каждой  апелляционной жалобы – 2 000 рублей. С учетом частичного удовлетворения исковых требований государственная пошлина распределяется между сторонами следующим образом:

- на истца – 43 390 рублей 49 копеек, в том числе 40 353 рубля 89 копеек - за рассмотрение иска, 3 036 рублей 60 копеек – за рассмотрение жалоб (1 518,30руб. * 2);

- на ответчика – 6 000 рублей, в том числе 12 802 рубля 81 копейка - за рассмотрение иска, 963 рубля 40 копеек за рассмотрение апелляционной жалобы (481,70руб. * 2).

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка государственной пошлины. При подаче апелляционных жалоб стороны уплатили в федеральный бюджет государственную пошлину по 2 000 рублей каждая.

Таким образом, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска:  с истца - в размере 40 353 рубля 89 копеек, с ответчика -  в размере 12 802 рубля 81 копейка.

За рассмотрение апелляционной жалобы истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 481 рубль 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины. За рассмотрение апелляционной жалобы ответчика с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 1 518 рублей 30 копеек судебных расходов.

В результате зачета государственной пошлины с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 1 036 рублей 60 копеек (1 518,30-481,70).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «18» апреля 2013 года по делу № А74-4899/2012 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керамик» (ОГРН 1031900697730, ИНН 1903014239, Республика Хакасия г.Черногорск)  в пользу индивидуального предпринимателя Дуюна Ивана Михайловича (ОГРН 304190109800299,  ИНН 190100837850, 17.11.1978 года рождения, место жительства: г.Абакан, ул.Щетинкина, д.34, кв.16)  1 452 650 рублей 85 копеек неосновательного обогащения.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керамик» (ОГРН 1031900697730, ИНН 1903014239, Республика Хакасия г.Черногорск)  в доход федерального бюджета 12 802 рублей 81 копеек государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дуюна Ивана Михайловича (ОГРН 304190109800299,  ИНН 190100837850, 17.11.1978 года рождения, место жительства: г.Абакан, ул.Щетинкина, д.34, кв.16) в доход федерального бюджета 40 353 рублей 89 копеек государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дуюна Ивана Михайловича (ОГРН 304190109800299,  ИНН 190100837850, 17.11.1978 года рождения, место жительства: г.Абакан, ул.Щетинкина, д.34, кв.16) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Керамик» (ОГРН 1031900697730, ИНН 1903014239, Республика Хакасия г.Черногорск) 1 036 рублей 60 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Петровская

И.Н. Бутина