Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

Для обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим должника заключен договор об оказании услуг от 01.11.2010 (в редакции дополнительного соглашения от 28.09.2012 №8) с обществом с ограниченной ответственностью «Правовые технологии» (далее – ООО «Правовые технологии»), в соответствии с которым последний принял на себя обязательства по комплексному правовому сопровождению и техническому обеспечению проведения мероприятий конкурсного производства и текущей эксплуатационной деятельности.

В подтверждение оказания услуг представлены таблицы выполненных работ в ходе конкурсного производства ГУП Учреждения УП-288/3; акт определения норм времени методом хронометрирования работ, выполняемых ООО «Правовые технологии» при проведении процедуры банкротства ГУП Учреждения УП-288/3; копии журналов входящей и исходящей корреспонденции, акт выполненных работ от 01.04.2013 №12.

Согласно представленной таблице планируемых работ ООО «Правовые технологии» надлежит осуществлять работы по делопроизводству должника, составлять и отвечать на запросы, взаимодействовать с Банком, продолжать мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, регистрации имущества, организации и проведению собраний кредиторов должника, подбор документов для отчета арбитражного управляющего, подготовка и участие в судебных заседаниях.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2011 по делу                  №А33-12826/2010к12 (с учетом определения об исправлении опечатки от 31.05.2012), оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012, а также определениями Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2012 по делу №А33-12826/2010к15, от 26.09.2012 по делу №А33-12826/2010к21, от 05.04.2013 по делу      №А33-12826/2010к23 судом признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим Шемигоном В.И. ООО «Правовые технологии» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего на период с 09.06.2011 по 27.03.2013.

Конкурсный управляющий указывает, что в настоящее время сохраняется необходимость в сохранении договорных отношений с ООО «Правовые технологии». Необходимость привлечения обеспечивающих специалистов конкурсный управляющий связывает с необходимостью комплексного правового сопровождения и технического обеспечения проведения мероприятий конкурсного производства и текущей эксплуатационной деятельности должника на период с 28.03.2013 по 27.08.2013.

Конкурсному управляющему необходимо привлечь специалистов, обладающих специальными познаниями в области юриспруденции, делопроизводства, обеспечивающих создание правовых и иных официальных документов и организацию работы с ними.

Шемигон В.И. указывает, что в связи с тем, что у должника в собственности нет зданий, помещений, пригодных для эффективного осуществления процедуры конкурсного производства, возникает необходимость аренды офисного помещения с целью размещения сотрудников, хранения документации должника и обеспечения надлежащего качества прочих мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

С целью обоснования размера оплаты услуг ООО «Правовые технологии», конкурсным управляющим составлена смета расходов для обеспечения своей деятельности в процедуре конкурсного производства, исходя из стоимости услуг на 1 месяц, в случае, если бы им привлекались отдельно секретарь, юрисконсульт и экономист, а также был бы заключен договор на аренду офиса:

Наименование расходов

Количество (ед.)

Стоимость (руб.)

Аренда офисного помещения

20 кв.м.

12000

Электроэнергия

396 кВт.

420

Аренда оргтехники (2 компьютера, 1 принтер, 1 факс)

2000 р.+ 1000 р.+ 500 р.

3500

Расходы, связанные с приобретением прав на использование программ для ЭВМ и баз данных по договорам с правообладателем (по лицензионным соглашениям), а также расходы на обновление программ для ЭВМ и баз данных

4000р.

4000

Расходы на телефонные, телеграфные и другие подобные услуги, расходы на оплату услуг связи (в том числе услуги по тарифу, за пользование абонентской линией, на междугородние звонки (60 мин.)

220р. + 146р. + 90 р.

456

Копирование

1 шт.

1000

Оплата услуг секретаря (ставка 17710,52р. /месяц)

0,5

8855,26

Оплата услуг юриста (ставка 25454,54 р. / месяц)

1

25454,54

Оплата услуг экономиста (ставка 29250р. / месяц)

1

29250

НДФЛ

2,5

9497,44

Отчисления в ПФР и ФСС

34%

24839,46

Итого затраты в месяц

119 272,70

В качестве обоснования размера заработной платы конкурсным управляющим представлены сведения Территориального органа государственной статистики по Красноярскому краю о размере средней заработной платы; акт осмотра общедоступных сайтов в сети Интернет от 27.12.2012; сведения о стоимости услуг, оказываемых экономистами, юрисконсультами и делопроизводителями в иных фирмах г. Красноярска; а также расчет размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим от 27.03.2013.

Конкурсным управляющим и генеральным директором ООО «Правовые технологии» составлен акт определения норм времени методом хронометрирования работ, выполняемых при проведении банкротства должника от 27.07.2012.

Конкурсный управляющий также ссылается на то, что размер оплаты услуг ООО «Правовые технологии» значительно ниже среднерыночных цен на аналогичные услуги в г. Красноярске.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2011 по делу                  №А33-12826/2010к12 (с учетом определения об исправлении опечатки от 31.05.2012), оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012, ООО «Правовые технологии» привлечено для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Шемигона В.И. в период с 09.06.2011 по 09.09.2011. Размер оплаты указанной организации определен в размере 38 181 рубля 56 копеек в месяц. Кроме того, ООО «Правовые технологии» привлечено арбитражным судом согласно определениям от 04.05.2012 по делу №А33-12826/2010к15, от 26.09.2012 по делу №А33-12826/2010к21, от 05.04.2013 по делу      №А33-12826/2010к23 с установленным размером оплаты их услуг – 35 000 рублей ежемесячно.

При установлении факта обоснованности привлечения ООО «Правовые технологии» арбитражный суд указал, что обоснованным является привлечение ООО «Правовые технологии» для оказания услуг юридического характера, т.к. специальные познания в юриспруденции необходимы при анализе правоотношений с дебиторами, с работниками должника, при рассмотрении требований налогового органа об уплате налогов, подготовке ответов юридического содержания и указанная деятельность связана с мероприятиями, подлежащими осуществлению в ходе процедуры конкурсного производства.

Уполномоченным органом заявлены возражения относительно оплаты привлеченного Шемигоном В.И. для обеспечения своей деятельности специалиста - ООО «Правовые технологии» со ссылкой на то, что основная часть мероприятий выполнена, в настоящее время проводятся завершающие мероприятия по реализации имущества должника путем проведения публичных торгов, объем работ значительно уменьшился, 35 000 рублей в месяц является завышенной суммой для оплаты услуг ООО «Правовые технологии». Уполномоченный орган указывает, что данная сумма оплаты не соответствует объему предоставляемых услуг, так как за период с 28.03.2013 по 31.05.2013 ООО «Правовые технологии» обработано 54 письма, что в среднем составляет 2-3 письма в день; работа по формированию доказательств для обоснования привлечения специалистов направлена на защиту собственных интересов ООО «Правовые технологии» и не может быть оплачена за счет средств кредиторов должника; работа по взаимодействию со службой судебных приставов, по организации собраний кредиторов должника специальных познаний не требует и является технической, а, следовательно, может быть проведена арбитражным управляющим самостоятельно. Составление дополнительных соглашений к уже имеющимся договорам особой сложности не представляет. Кроме того, ООО «Правовые технологии» не приняло своевременных мер по взысканию задолженности с дебитора – общества с ограниченной ответственностью «Тайга» в рамках дела №А33-19151/2010, что привело к частичному отказу в иске в связи с истечением срока исковой давности, что свидетельствует о недобросовестности привлеченных специалистов, в связи с чем уполномоченный орган считает обоснованным размер оплаты услуг ООО «Правовые технологии» 5000 рублей ежемесячно.

Конкурсным управляющим Шемигоном В.И. представлена таблица выполненных работ в период с 28.03.2013 по 30.04.2013, из которой следует, что специалистом проведен анализ корреспонденции (8 писем), анализ судебных актов (5), составление ответов на запросы (8), составление ходатайств в отношении вопросов о привлеченных специалистах (2), формирование запросов (9), составление ходатайств в суд (2), участие в судебном заседании по делам          №А33-12826/2010к23 и №А33-19151/2010 (2), подготовка позиции и материалов к судебному заседанию (по 2), взаимодействие со службой судебных приставов (2 запроса), подготовка иска (3), проведение заседания комиссии по работе с дебиторами (1), формирование приложений к иску (3), взаимодействие с ТУ Росимущества (2), передача документов в архив (1), составление распоряжения о составлении справок по требованию кредиторов второй очереди (1), организация собрания кредиторов, подготовка документов для формирования отчета конкурсного управляющего, составление дополнительных соглашений к действующим договорам (8).

Также указано, что осуществлены работы по делопроизводству (получено 13 писем, отправлено 46 писем).

Как следует из представленного конкурсным управляющим перечня мероприятий, выполненных ООО «Правовые технологии» в период с 01.05.2013 по 31.05.2013, привлеченным специалистом были оказаны следующие услуги: анализ корреспонденции (14 писем), анализ судебных актов (7), составление ответов на запросы (9), формирование запросов (7), составление ходатайств в суд (1), отзыв в суд (1), подготовка позиции и материалов к судебному заседанию (по 2), взаимодействие со службой судебных приставов (2 жалобы на действия, 2 запроса), отзыв на исковое заявление (1), апелляционная жалоба (1), проведение заседания комиссии по работе с дебиторами (1), ходатайство в суд о приобщении доказательств к иску (1), формирование приложений к иску (1), составления распоряжения о составлении справок по требованию кредиторов второй очереди (1), составление представлений о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов (1). Также указано, что осуществлены работы по делопроизводству (получено 21 письмо, отправлено 25 писем). В подтверждение данных обстоятельств представлены соответствующие доказательства - журналы корреспонденции, требования об уплате налогов, письма, жалобы на бездействие пристава-исполнителя, постановления о возбуждении исполнительных производств, судебные акты, отзыв на иск, запросы, апелляционная жалоба и т.д. Также указано, что осуществлены