Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А33-2074/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

«Техник-ЮНК».

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку вышеуказанное требование судом первой инстанции  не рассмотрено, однако в его удовлетворении отказано.

Иные требования общества удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных требований и оплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции государственной пошлины, расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции распределению не подлежат, расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с администрации в пользу общества,

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» июля 2013 года по делу                            № А33-2074/2013 изменить.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие администрации Емельяновского района, выразившееся в непринятии решения по обращению общества с ограниченной ответственностью «Техник-ЮНК» от 18.12.2012 о придании законной силы постановлению администрации Емельяновского района  от 07.07.2009 №1081.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Обязать администрацию Емельяновского района устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов общества с ограниченной ответственностью «Техник-ЮНК».

Взыскать с администрации Емельяновского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техник-ЮНК» 1000 рублей судебных расходов.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.А. Морозова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также