Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А33-2074/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
«Техник-ЮНК».
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку вышеуказанное требование судом первой инстанции не рассмотрено, однако в его удовлетворении отказано. Иные требования общества удовлетворению не подлежат. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных требований и оплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции государственной пошлины, расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции распределению не подлежат, расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с администрации в пользу общества, Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» июля 2013 года по делу № А33-2074/2013 изменить. Заявленные требования удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие администрации Емельяновского района, выразившееся в непринятии решения по обращению общества с ограниченной ответственностью «Техник-ЮНК» от 18.12.2012 о придании законной силы постановлению администрации Емельяновского района от 07.07.2009 №1081. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Обязать администрацию Емельяновского района устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Техник-ЮНК». Взыскать с администрации Емельяновского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техник-ЮНК» 1000 рублей судебных расходов. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Г.А. Колесникова Судьи: Г.Н. Борисов Н.А. Морозова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|