Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налог на прибыль за 2009 год и соответствующие пени, а также привлек общество к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в связи с доначислением налога на прибыль организаций за 2009 год в ходе выездной налоговой проверки налоговым органом убытки прошлых лет (в том числе нераспределенные обществом, а также заявленные обществом в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2010 год в размере 13 257 200 рублей) приняты в уменьшение налоговой базы за 2009 год в полном объеме. В результате указанных действий налоговым органом также доначислено обществу за 2010 год 2 651 440 рублей налога на прибыль организаций и соответствующие пени.

В силу пункта 1 статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, понесшие убыток (убытки), исчисленный в соответствии с настоящей главой, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее). При этом определение налоговой базы текущего налогового периода производится с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, статьями 264.1, 268.1, 275.1, 278.1, 278.2, 280 и 304 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик вправе осуществлять перенос убытка на будущее в течение десяти лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток.

Налогоплательщик вправе перенести на текущий налоговый период сумму полученного в предыдущем налоговом периоде убытка.

В аналогичном порядке убыток, не перенесенный на ближайший следующий год, может быть перенесен целиком или частично на следующий год из последующих девяти лет с учетом положений абзаца второго настоящего пункта.

Таким образом, уменьшение налоговой базы текущего налогового периода на всю сумму полученного убытка или ее часть (перенос убытков на будущее) является правом  налогоплательщика, в связи с чем налоговый орган не вправе по собственной инициативе определять период, в котором должен быть учтен убыток.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что  действия налогового органа по принятию убытков прошлых лет в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль за 2009 год в полном объеме и корректировка налоговой базы за 2010 год не привели к нарушению прав общества, так как налоговый орган в данном случае действовал в интересах общества. Указанные действия налогового органа привели к доначислению пени по налогу на прибыль организаций в меньшем размере, чем могло быть исчислено по итогам проведения выездной налоговой проверки.

Налоговый орган правомерно доначислил обществу 2 651 440 рублей налога на прибыль организаций за 2010 год и соответствующие пени.

В соответствии с оспариваемым решением от 19.12.2012 № 753, общество привлечено к  ответственности в виде 530 288 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса  Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2010 год в связи с занижением налоговой базы по налогу на прибыль на сумму убытка прошлых лет.

В силу пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

Поскольку, как уже отмечалось, в силу положений статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право самостоятельно определить конкретный период перенесения убытка, полученного в предыдущем налоговом периоде, действия общества по отражению в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2010 год убытка в размере 13 257 200 рублей не образуют состав налогового правонарушения, поскольку какие-либо неправомерные действия обществом не совершались.

Таким образом, оспариваемое решение налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере  530 288 рублей  за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2010 год не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации и обоснованно признано судом первой инстанции в данной части недействительным. В указанной части выводы суда первой инстанции сторонами не оспариваются.

Таким образом, решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении  заявленных требований является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченные по платежному поручению от 02.08.2013 № 111, подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного   суда Красноярского края  от   «08»  июля  2013    года   по делу №А33-5501/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

О.А. Иванцова

Г.А. Колесникова