Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должника над ста миллионами рублей.

В соответствии с бухгалтерским балансом должника на 30.09.2010 балансовая стоимость активов на конец отчетного периода составляла 168 912 000 рублей. Таким образом, лимит расходов на оплату привлеченных специалистов составляет 1 639 560 рублей.

На 15.02.2012 лимит расходов в отношении привлеченных специалистов исчерпан.

Данный факт установлен определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2012 по делу №А33-13027/2010к24.

Исходя из требований Закона о банкротстве о разумности и добросовестности деятельности арбитражного управляющего, при решении вопроса о необходимости привлечения специалиста арбитражный управляющий обязан, в том числе учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника, в частности, наличие у должника (в конкурсной массе) достаточной для этого суммы или обоснованной вероятности получения должником такой суммы в последующем (в том числе в результате привлечения такого специалиста). Помимо этого, привлечение специалиста к осуществлению полномочий арбитражного управляющего должно быть обусловлено объемом работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, невозможностью выполнения арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекались специалисты, необходимости для выполнения таких функций специальных познаний, имеющихся у специалиста. Выполняемая привлеченными специалистами работа должна быть непосредственно связана с целями конкурсного производства и направлена на их достижение с наименьшими затратами, как если бы указанная работа выполнялась арбитражным управляющим самостоятельно без привлечения специалистов. Недопустимым является привлечение специалистов для формального выполнения работ, не направленных на достижение целей конкурсного производства.

Для обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим должника заключены следующие договоры.

Между государственным (унитарным) предприятием учреждением У-235/26 ГУИН Минюста России (заказчик) и Ващенко А.Л. (исполнитель) заключен договор от 01.12.2011 №1 об оказании услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство по оказанию услуг по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика на основе действующего законодательства, документов заказчика, а также исходя из структуры, особенностей деятельности заказчика.

В обязанности исполнителя входят следующие действия: ведение бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственных операций заказчика, в том числе:

- осуществление учета, сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об обязательствах заказчика путем сплошного непрерывного и документального учета хозяйственных операций;

- осуществление учета, сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении о расходах и доходах заказчика путем сплошного непрерывного и документального учета хозяйственных операций;

- осуществление формирования и сдачи бухгалтерской (финансовой) и налоговой отчетности по окончании отчетного (налогового) периода в налоговые и иные органы;

- обеспечение правильное начисление и перечисление налогов и сборов в бюджеты всех уровней, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды;

- формирование полной и достоверной информации о деятельности заказчика и его имущественном положении;

- осуществление контроля по организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности заказчика;

- осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, участие в проведении инвентаризации;

- представление интересов заказчика в качестве уполномоченного представителя в соответствии со статьей 29 Налогового кодекса Российской Федерации;

- обеспечение сохранности документов, полученных от заказчика в ходе оказания услуг (пункт 2.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению от 31.03.2013 №6 к договору об оказании услуг от 01.12.2011 №1 стоимость услуг исполнителя составляет 18 586 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, до внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц должен осуществляться бухгалтерский учет в организации.

Согласно пункту 3 статьи 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что объем работ, выполняемый Ващенко А.Л., не изменился.

При осуществлении конкурсного производства в отношении должника необходимо было осуществить выявление и закрытие расчетных счетов, инвентаризацию имущества, расчеты, сдачу отчетности и т.п. Следовательно, существует необходимость в сохранении должности бухгалтера на предприятии.

Довод уполномоченного органа о том, что стоимость оплаты услуг бухгалтера Ващенко А.Л. завышена, поскольку отсутствует необходимость в выполнении большого объема работ; средняя стоимость оплаты услуг бухгалтера (полное бухгалтерское обслуживание предприятия), согласно данным сети Internet, составляет 8 332 рубля в месяц (Агентство бухгалтерских услуг «Профучет», «Центр бухгалтерского сопровождения», «Налоги 24», общество с ограниченной ответственностью «Налоговые вести»), обоснованно отклонен арбитражным судом первой инстанции на основании следующего.

Ващенко А.Л. за истекший период выполнены следующие работы: осуществлено формирование и представление бухгалтерской и налоговой отчетности за 6 месяцев 2013 года, отражены операции с подотчетными лицами, отражены операции по расчетному счету, сформирован реестр текущих платежей, осуществлялась работа с контролирующими органами, подготовка информации для арбитражного суда об оплате привлеченных специалистов, осуществлялось начисление взносов и налогов, подготовка и сдача налоговой отчетности, отчетности в фонды за 6 месяцев 2013 года, отражение операций по реализации имущества, подготовка и формирование ликвидационного баланса, формирование промежуточного отчета конкурсного управляющего о доходах и расходах, подготовка и формирование итогового отчета, подбор и подготовка документов для сдачи в архив и пр.

В настоящее время реализована часть имущества должника. Ведется работа по взысканию и списанию дебиторской задолженности. После реализации имущества конкурсный управляющий будет обязан приступить к распределению конкурсной массы.

В материалы дела конкурсным управляющим представлены доказательства того, что средняя рыночная стоимость услуг бухгалтера в г. Красноярске составляет 34 230 рублей 77 копеек, а также ответы юридических лиц, осуществляющих абонентское бухгалтерское обслуживание, согласно которым стоимость абонентского сопровождения с учетом специфики предприятия будет составлять: общество с ограниченной ответственностью «Налоговый консультант» - не менее 55000 рублей, Компания «AUKSILIUM» - не менее 27 000 рублей, общество с ограниченной ответственностью «Атташе» - не менее 38 000 рублей, общество с ограниченной ответственностью «ЛексБизнесКонсалт» - не менее 28 000 рублей. Таким образом, доводы уполномоченного органа о том, что размер оплаты услуг Ващенко А.Л. не соответствует имеющемуся объему работ, являются необоснованными.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что на предприятии должен осуществляться непрерывный бухгалтерский и налоговый учет с учетом специфики конкурсного производства, т.к. открытие конкурсного производства не исключает обязанности по их осуществлению.

Кроме того, определением арбитражного суда от 25.04.2012 по делу №А33-13027/2010к24 была увеличена сумма расходов, связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов, в том числе Ващенко А.Л. за период с 16.02.2012 по 30.05.2012, при этом оплата в 30 080 рублей ежемесячно признана судом обоснованной. Определение арбитражного суда вступило в законную силу. Определением арбитражного суда от 01.11.2012 по делу №А33-13027/2010к28 судом была увеличена сумма расходов, связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов, в том числе Ващенко А.Л. за период с 31.05.2012 по 14.09.2012, при этом оплата в 18586 рублей 21 копейку ежемесячно признана судом обоснованной. Определением арбитражного суда от 27.02.2013 по делу №А33-13027/2010к32 судом была увеличена сумма расходов, связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов, в том числе Ващенко А.Л. за период с 31.10.2012 по 28.01.2013, при этом оплата в 18 586 рублей 21 копейку ежемесячно признана судом обоснованной. Определения суда вступили в законную силу.

В настоящее время объем, характер и содержание работ исполнителя не изменились. В то же время, с учетом того, что планируется приступить к мероприятиям по погашению реестровой задолженности, объем работы данного специалиста увеличится.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» судам при применении пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, устанавливающего основания для признания привлечения арбитражным управляющим привлеченных лиц либо размера оплаты их услуг необоснованными, необходимо исходить из следующего. В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уполномоченным органом не доказано значительного превышения оплаты специалисту по сравнению с рыночной стоимостью подобных услуг.

На основании изложенного, учитывая представленные конкурсным управляющим пояснения и доказательства, а также объем имущества должника и мероприятия, осуществляемые в процедуре конкурсного производства, средние рыночные цены на аналогичные услуги и затраты в г. Красноярске, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, увеличение суммы расходов, связанных с оплатой услуг привлеченного специалиста Ващенко А.Л. в период конкурсного производства является обоснованным.

Между государственным (унитарным) предприятием учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Правовые технологии» (далее – ООО «Правовые технологии») (исполнитель) заключен договор от 06.12.2010 об оказании услуг, согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется в соответствии с указаниями заказчика оказать последнему услуги по комплексному правовому сопровождению и техническому обеспечению проведения мероприятий конкурсного производства и текущей эксплуатационной деятельности должника.

Дополнительным соглашением от 18.09.2012 №5 к договору об оказании услуг от 06.12.2010 пункт 1.1 договора об оказании услуг от 06.12.2010 изложен в следующей редакции: заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется в соответствии с указаниями заказчика оказать последнему следующие услуги по комплексному правовому сопровождению и техническому обеспечению проведения мероприятий конкурсного производства и текущей эксплуатационной деятельности должника, за исключением:

- осуществления поиска на территории Российской Федерации физических или юридических лиц, намеренных принять на возмездной основе принадлежащее государственному (унитарному) предприятию учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России имущество, для целей заключения договора купли-продажи имущества либо другого договора по согласованию сторон;

- подготовки и согласования с заказчиком информационного сообщения о продаже имущества государственного (унитарного) предприятия учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России;

- опубликования и размещения за счет заказчика сообщения о продаже имущества государственного (унитарного) предприятия учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России в средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет»;

- консультирования при формировании комиссии по реализации имущества государственного (унитарного) предприятия учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России и обеспечения ее деятельности;

- обеспечения контроля приема заявок физических и юридических лиц на участие в торгах, публичном предложении, а также необходимой документации;

- осуществления анализа документов и сведений, предоставленных претендентами;

- обеспечения претендентам на приобретение имущества государственного (унитарного) предприятия учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю возможности ознакомления с документацией, характеризующей имущество и его правовой статус;

- осуществления по поручению заказчика иного содействия в организации проведения торгов в форме аукциона, конкурса, а также публичного предложения по продаже имущества государственного (унитарного) предприятия учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России, в том числе в электронной форме;

- осуществления иных функций по заданию заказчика.

В соответствии с дополнительным соглашением от 31.03.2013 №9 к договору от 06.12.2010 стоимость услуг составляет 55 000 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции конкурсный управляющий должника пояснил, что объем работ, выполняемый ООО «Правовые технологии», не уменьшился: это работы по приему и отправке корреспонденции, делопроизводство, взыскание дебиторской задолженности, работа с приставами, техническая подготовка мероприятий по сопровождению, проведению собрания кредиторов, внесение измерений в реестр федерального имущества об исключении имущества, которое было реализовано. 17.07.2013 завершаются торги посредством публичного предложения. По итогам торгов все непроданное имущество подлежит передаче в Росимущество. В отношении  имущества, которое будет реализовано, необходимо произвести исключение из реестра федерального имущества.

Конкурсным управляющим представлена таблица выполненных работ в период с 01.05.2012 по 30.06.2013, из которой следует, что специалистом проведены: анализ корреспонденции, формирование исходящей корреспонденции с приложениями (38 писем), мероприятия по сопровождению проведения собраний кредиторов (техническое обеспечение проведение ознакомления уполномоченного органа, подготовка уведомлений о проведении собрания кредиторов, подготовка документов и перечня дебиторской задолженности, бесперспективной ко взысканию в судебном порядке, подготовка материалов для ознакомления лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, техническое обеспечение