Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-472/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «15» октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «15» октября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Бабенко А.Н.

судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания  Ерк  А.В.

при участии:

Долгих Наталья Николаевна,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю: Зоркина И.В., представитель по доверенности от 28.12.2012 № 70-55/311, служебное удостоверение от 28.03.2011 ТО № 041981;

от Юрова Анатолия Васильевича: Овинников В.А., представитель по доверенности от 09.04.2013, от Кириллова Юрия Алексеевича: Овинников В.А., представитель по доверенности от 25.03.2013, от Тебеньковой Апполинарии Ивановны: Овинников В.А., представитель по доверенности от 20.12.2012,

от Тетекиной Тамары Григорьевны: Овинников В.А., представитель по доверенности от 04.12.2012,

от Соколовой Валентины Александровны: Овинников В.А., представитель по доверенности от 29.05.2013,

от Бородина Александра Ивановича: Овинников В.А., представитель по доверенности от 22.04.2013,

от Обедниной Людмилы Николаевны: Литвинцев С.В., представитель по доверенности от 05.12.2012,

от Туголуковой Людмилы Федоровны: Литвинцев С.В., представитель по доверенности от 18.12.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тетекиной Тамары Григорьевны, Тебеньковой Апполинарии Ивановны, Ростовщиковой Нэли Сунгатулловны, Прясловой Нины Васильевны, Соколовой Валентины Александровны, Кочневой Галины Ивановны, Кириллова Юрия Алексеевича, Юрова Анатолия Васильевича, Бородина Александра Ивановича, Обедниной Людмилы Николаевны, Родиной Елены Ивановны, Туголуковой Людмилы Федоровны, Пахомовой Галины Александровны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «07» августа 2013 года по делу № А33-472/2013, вынесенное судьей Петроченко Г.Г.,

установил:

Тетекина Тамара Григорьевна, Кочнева Галина Ивановна, Кириллов Юрий Алексеевич, Юров Анатолий Васильевич, Бородин Александр Иванович, Обеднина Людмила Николаевна, Родина Елена Ивановна, Туголукова Людмила Федоровна, Пахомова Галина Александровна, Тебенькова Апполинария Ивановна, Ростовщикова Нэля Сунгатулловна, Пряслова Нина Васильевна, Соколова Валентина Александровна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю  с требованиями:

- о признании незаконными действия по государственной регистрации права общей долевой собственности на нежилое здание - 1 (одно) - этажный общей площадью 77 кв.м. (инв. № 12912, строение 1, лит. Г) с кадастровым номером 24:50:000000:12912.1 (запись регистрации от 18.09.2012 за № 24-24-01/227/2&12-266); нежилое здание общей площадью 352,40 кв.м. (литера Б,Г1) с кадастровым номером 24:50:000000:12912 (запись регистрации от 18.09.2012 за № 24-24-01/227/2012-267), расположенных по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр-т им. газеты Красноярский рабочий,  144 «А»    в связи с незаконной регистрацией долей в собственности в размере - 8/100 в пользу Бондаря В.А.,   в размере - 2/100 в пользу Гарифуллина Т.М.,  в размере - 87/100 в пользу Долгих Н.Н., в размере – 3/100 в пользу Пасюкевич Т.Е;

- об обязании исключить запись регистрации от 18.09.2012 за № 24-24-01/227/2012-266 из Единого государственного реестра прав на недвижимое сделок с ним;

- об обязании исключить запись регистрации от 18.09.2012 за № 24-24-01/227/2012-267 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- об истребовании в порядке статьи  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регистрационного дела Бондаря В.А., Гарифуллина Т.М., Долгих Н.Н., Пасюкевич Т.Е., послуживших основанием государственной регистрации права общей долевой  собственности на нежилое здание - 1 (одно) -этажный общей площадью 77 кв.м. (инв. ,№ 12912, строение 1, лит. Г) с кадастровым номером 24:50:000000:12912.1 (запись регистрации от 18.09.2012 за № 24-24-01/227/2012-266); нежилое здание общей площадью 352,40 кв.м. (литера Б, П) с кадастровым номером 24:50:000000:12912 (запись регистрации от 18.09.2012 за № 24-24-01/227/2012-267), расположенных по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр-т им. газеты Красноярский рабочий, 144 «А».

Заявление принято к производству суда. Определением от 22.02.2013 возбуждено производство по делу.

Определением от 11.03.2013 привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Долгих Наталья Николаевна.

Определением от 25.03.2013 к участию в деле привлечен второй ответчик государственный регистратор Саранин  Максим Александрович, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Бондарь Владимир Адамович,    Гарифулин Тахир Магсудович,  Пасюкевич Татьяна Еремеевна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю.

Заявители уточнили письменно требования от 25 марта 2013 года. Уточнение требований от 25 марта 2013 года принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ранее данные требования были изложены в заявлении от 18 февраля 2013 года до принятия дела к производству.

Согласно уточненным требованиям заявители просят:

- признать незаконными, как несоответствующим Федеральному закону  «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решения (действия) от 18.09.2012г. Управления федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по государственной регистрации права общей долевой собственности на нежилое здание - 1 (одно) -этажный общей площадью 77 кв.м. (инв. № 12912, строение 1, лит. Г) с кадастровым номером 24:50:000000:12912.1 (запись регистрации от 18.09.2012 за №24-24-01/227/2012-266); нежилое здание общей площадью 352, 40 кв.м. (литера Б, П) с кадастровым номером 24:50:000000:12912 (запись регистрации от 18.09.2012 за № 24-24-01/227/2012-267), расположенных по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр-т им. газеты Красноярский рабочий, 144 «А» в связи с незаконной регистрацией долей в праве собственности в размере - 8/100 в пользу Бондаря В.А., в размере - 2/100 в пользу Гарифуллина Т.М., в размере - 87/100 в пользу Долгих Н.Н., в размере - 3/100 в пользу Пасюкевич Т.Е;

- признать незаконными действия (решения) государственного регистратора Управления федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Саранина М.А. от 18.09.2012г. по совершению государственной регистрации права общей долевой собственности на нежилое здание - 1 (одно) – этажное общей площадью 77 кв.м. (инв. № 12912, строение 1, лит. Г) с кадастровым номером 24:50:000000:12912.1 (запись регистрации от 18.09.2012 за № 24-24-01/227/2012-266); нежилое здание общей площадью 352, 40 кв.м. (литера Б, Г1) с кадастровым номером 24:50:000000:12912 (запись регистрации от 18.09.2012 за № 24-24-01/227/2012-267), расположенных по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр-т им. газеты Красноярский рабочий, 144 «А» в связи с незаконной регистрацией долей в праве собственности в размере - 8/100 в пользу Бондаря В.А., в размере - 2/100 в пользу Гарифуллина Т.М., в размере - 87/100 в пользу Долгих Н.Н., в размере - 3/100 в пользу Пасюкевич Т.Е;

- признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним  № 24-24-01/227/2012-266 от 18.09.2012;

- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права (серия 24 № 581084 от 18.09.2012г.) о внесении записи регистрации от 18.09.2012 за № 24-24-01/227/2012-266 в Единый государственный реестра прав на нежилое здание общей площадью 352,40 кв.м. (литера Б, Г1) с кадастровым номером 24:50:000000:12912;

- обязать Управление федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю исключить запись регистрации от 18.09.2012 за № 24-24-01/227/2012-266 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 24-24-01/227/2012-267 от 18.09.2012;

- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права (серия 24 № 581082 от 18.09.2012г.) о внесении записи регистрации от 18.09.2012 за № 24-24-01/227/2012-267 в Единый государственный реестра прав на нежилое здание - 1 (одно) -этажный общей площадью 77 кв.м. (инв. № 12912, строение 1, лит. Г) с кадастровым номером 24:50:000000:12912.1.

- обязать Управление федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю исключить запись регистрации от 18.09.2012 за № 4-24-01/227/2012-267 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением от  07 августа 2013 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Тетекина Тамара Григорьевна, Тебенькова Апполинария Ивановна, Ростовщикова Нэли Сунгатулловна, Пряслова Нина Васильевна, Соколова Валентина Александровна, Кочнева Галина Ивановна, Кириллов Юрий Алексеевич, Юров Анатолий Васильевич, Бородин Александр  Иванович, Обеднина Людмила Николаевна, Родина Елена Ивановна, Туголукова Людмила Федоровна, Пахомова Галина Александровна обратились с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный  суд, просили отменить  обжалуемое определение, направить  дело № АЗЗ-472/2013г. на новое рассмотрение в суд первой инстанции - в Арбитражный суд Красноярского края, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указали следующее:

- ссылка суда на ст. 28, ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является необоснованной, т.к. спор о законности распределения имущества между учредителями Обедниной Л.Н., Тетекиной Т.Г., Тебеньковой А.И., Туголуковой Л.Ф., Ростовщиковой Н.С., Родиной Е.И., Прясловой Н.В., Кириллова Ю.А., Соколовой В.А., Юрова А.В., Бородина А.И., Кочневой Г.И., Пахомовой Г.А. и учредителями Бондарь В.А., Долгих Н.Н., Гарифуллина Т.М., Пасюкевич Т.Е. при ликвидации коммерческой организации - акционерного общества, рассмотрение которого отнесено к специальной подведомственности дел арбитражным судам и участие в деле в качестве заявителя физического лица не меняет его подведомственности;

- выводы  суда о том, что спор по заявлениям физических лиц (не предпринимателей) о законности решений и действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным действий по государственной регистрации права общей долевой собственности на нежилое здание, о признании недействительной записи в ЕГРП, свидетельства о праве собственности, об обязании исключить запись регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не относится к тем категориям споров, которые указаны в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются необоснованными;

- выводы суда о том, что заявители не являются индивидуальными предпринимателями, а из оснований и предмета требований заявителей не усматривается наличие какого-либо из признаков корпоративных споров, определенных в статье 225.1 АПК РФ, в связи, с чем указанный спор подведомственен суду общей юрисдикции - являются необоснованными, поскольку имеет место корпоративный спор между хозяйствующим обществом и гражданами, который в соответствии с законом отнесен к подведомственности арбитражного суда;

 - в связи с тем, что определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.07.2013г. прекращено производство в связи с неподведомственностью аналогичного спора суду общей юрисдикции, которое существенным образом влияет на подведомственность спора, находящегося в производстве Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-472/2013г., арбитражный суд обязан приостановить производство по делу № АЗЗ-472/2013г., применив пункт 1 части  1 статьи  143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до разрешения иного дела между другими участниками;

- в нарушении требования части 1 статьи  147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу № АЗЗ-472/2013г. до вступления в законную силу определения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.07.2013г. в виде отдельного судебного акта арбитражный суд Красноярского края по делу № АЗЗ-472/2013г. в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения не выносил.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 01.10.2013.

От Управления Росреестра по Красноярскому краю в материалы дела  поступил отзыв, в котором  Управление указало, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу, в связи с чем, оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения  не имеется.

От Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю в материалы дела поступил отзыв, в котором изложена аналогичная позиция.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     В судебном заседании  01.10.2013 представитель Юрова Анатолия Васильевича, Кириллова Юрия Алексеевича, Тебеньковой Апполинарии Ивановны, Тетекиной Тамары Григорьевны, Соколовой Валентины Александровны, Бородина Александра Ивановича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласен с определением суда первой инстанции. Просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от «07» августа 2013 года