Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

проекте договора (т.1, л.д.33), при отсутствии их в предварительном договоре (т.1, л.д.30) у суда первой  инстанции не было. Суд апелляционной инстанции также отмечает, что порядок оплаты, предусмотренный в подпункте «б» пункта 2 предварительного договора (расчет за долю в день подписания договора) не идентичен порядку оплаты, предусмотренному в проекте основного договора (п.2.3- в течение 3 банковских дней с даты предоставления договора на регистрацию в налоговый орган).

При этом, резолютивная часть решения содержит указание о понуждении ответчика заключить основной договор на условиях предварительного договора, конкретные условия договора решение не содержит. При наличии возражений второй стороны в отношении новых условий, указанных в проекте договора и  неопределенности условий договора в решении суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности реального исполнения решения суда и нарушении баланса интересов, как истца, так и ответчика.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о понуждении ответчика заключить основной договор с истцом.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» апреля 2013 года подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца. С истца в пользу ответчика подлежит взысканию 2000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» апреля 2013 года по делу № А33-20240/2012 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Корниенко Сергея Николаевича, проживающего в г.Красноярске, в пользу Кузнецова Сергея Михайловича, проживающего в г.Красноярске, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

И.Н.Бутина

В.В.Радзиховская