Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договор) без обращения в суд, в следующих случаях, предварительно письменно уведомив заказчика:

- в случаях приостановления заказчиком работ по причинам, не зависящим от подрядчика, более чем на 3 месяца;

- в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором.

В силу п. 16.4 договора, уведомление об отказе от исполнения договора должно быть направлено по адресу (адресам), указанным в настоящем договоре.

В соответствии с п. 16.5 договора, с момента получения соответствующего уведомления (п. 16.2. или п. 16.3.) договор считается расторгнутым, если более поздний срок расторжения не указан в уведомлении. В случае неполучения уведомления об отказе от исполнения договора в виду отсутствия стороны по адресу, указанному в договоре, истечением срока хранения отправления, договор будет считаться расторгнутым, а все связанные с этим последствия наступившими, по истечении 10 дней с момента отправления уведомления.

Все споры по настоящему договору подлежат разрешению в соответствии с применимым правом - материально-правовыми нормами законодательства РФ в Арбитражном суде Красноярского края (п. 18.2 договора).

В соответствии с п. 18.5 договора, любые сообщения между сторонами должны совершаться в письменной форме, и считаются направленными, если они направлены по почте заказным письмом (телеграммой), либо экспресс - почтой, курьером, по адресу стороны, указанному в настоящем договоре. Любые сообщения между сторонами считаются полученными в дату поступления такого уведомления по адресу стороны, указанному в настоящем договоре. Доставка отправления подтверждается уведомлением о вручении (при отправке по почте или телеграммой), распиской на копии, (при отправке через курьера), накладной (при отправке экспресс – почтой). При отправке по почте или телеграфу отправление считается доставленным в момент, указанный на уведомлении о вручении, при отправке экспресс – почтой – в момент, указанный в накладной, независимо от наличия у лица, принявшего корреспонденцию, соответствующих полномочий.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес подрядчика перечислено 18 242 884 рублей  41 копейка, что подтверждается платежными поручениями № 00345 от 18.04.2012 на сумму 187 783 рубля 19 копеек; № 00410 от 27.04.2012 на сумму 1 514 647 рублей 76 копеек; № 00430 от 28.04.2012 на сумму 3 324 031 рубль 33 копейки; № 00507 от 22.05.2012 на сумму 4 676 422 рубля 13 копеек; № 00649 от 02.07.2012 на сумму 8 540 000 рублей.

В свою очередь, обязательства по договору в части выполнения работ подрядчиком выполнены частично на сумму 12 415 570 рублей 60 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.03.2012; № 1 от 20.04.2012; № 2 от 20.04.2012; № 1 от 20.06.2012; № 2 от 20.06.2012; № 3 от 20.06.2012; № 4 от 20.06.2012; № 5 от 20.06.2012; № 6 от 20.06.2012; № 1 от 20.09.2012; № 2 от 20.09.2012; № 3 от 20.09.2012; № 4 от 20.09.2012; № 5 от 20.09.2012; № 6 от 20.09.2012; № 7 от 20.09.2012; № 8 от 20.09.2012; №9 от 20.09.2012; № 10 от 20.09.2012; № 11 от 20.08.2012; № 12 от 20.09.2012, справками о стоимости выполненных работ и затрат  по форме КС-3 от 20.03.2012 № 1 на сумму 197 666 рублей 25 копеек, № 2 от 20.04.2012 на сумму 815 056 рублей 68 копеек, № 3 от 20.06.2012 на сумму 1 948 513 рублей 94  копейки, № 4 от 20.09.2012 на сумму 1 828 661 рубль 34 копейки, № 5 от 20.09.2012 на сумму 773 047 рублей 50 копеек, № 6 от 20.09.2012 на сумму 1 516 374 рубля 34 копейки, № 1 от 20.03.2012 на сумму 197 666 рублей 25 копеек.

В связи с неисполнением заказчиком взятых на себя обязательств по договору подряда – не передача подрядчику объекта, подрядчиком в адрес заказчика направлено письмо № 282 от 27.11.2012, в котором, руководствуясь статьей  716 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомляет заказчика о приостановлении работ по договору подряда № 508С001С193 от 14.03.2012 и договору подряда № 508С001С237 от 06.09.2012.

На указанное письмо, заказчик в соответствии со статьей  717 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 16.2 договора уведомил подрядчика письмом исх. № 508С001-01-1-081-13 от 11.01.2013 об одностороннем отказе от исполнения договора подряда №508С001С193 от 14.03.2012 с момента получения настоящего письма. Указанное уведомление о расторжении договора подряда №508С001С193 от 14.03.2012 направлено заказчиком по адресу ответчика: 660111, г. Красноярск, ул. Пограничников, 42, ценным письмом с уведомлением, с описью вложения, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке и описью вложения от 13.01.2013.

Заказчик, руководствуясь пунктами 3.1, 4.4.2.3, 8.6 договора, вместе с требованием о досрочном расторжении договора, потребовал возвратить подрядчика уплаченную сумму аванса в размере 6 398 092 рубля 37 копеек, а также 50 000 рублей  штрафа в течение 10 календарных дней с момента получения письма, либо представить предложения по урегулированию вопроса о погашении задолженности.

Поскольку по условиям договора аванс погашается выполненными работами и, учитывая, что авансовые платежи на сумму 18 242 884 рублей 41 копейка погашены выполненными работами частично, непогашенным остается аванс на сумму 6 448 092 рубля  34 копейки  (18 242 884 рублей 41 копейка – 12 415 570 рублей 60 копеек  + 620 778 рублей 53 копейки  (удержание в размере 5% от стоимости выполненных подрядчиком работ). Учитывая, что работы в полном объеме не были выполнены подрядчиком и акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (формы  КС-14) не подписан, сумма удержания в размере 620 778  рублей  53 копейки подрядчику не выплачивается.

Истец полагает, что денежные средства, перечисленные ответчику в качестве авансовых платежей, которые подрядчиком не освоены (работы на указанную сумму аванса не выполнены) в размере 6 448 092 рублей  34 копеек находятся у ответчика без законных оснований с 24.01.2013, т.е. с момента истечения 10 дневного срока после направления истцом уведомления от 13.01.2013 в адрес ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке и, следовательно, подлежат возврату истцу.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора подряда №508С001С193 от 14.03.2012, в редакции  дополнительных соглашений № 1 от 11.04.2012, №2 от 11.05.2012, №3 от 19.06.2012, № 4 от 28.08.2012 к договору, неисполнение обязательств по возврату аванса, обусловленного договором, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

 Согласно части 1  статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом апелляционной инстанции, предметом иска по настоящему делу является взыскание с ответчика 6 448 092 рублей  34 копеек  неосновательного обогащения по договору подряда № 508С001С193 от 14.03.2002.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату аванса, обусловленного договором, послужило основанием для обращения  истца  в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец, в обоснование заявленного требования ссылается на то, денежные средства, перечисленные ответчику в качестве авансовых платежей, которые подрядчиком не освоены (работы на указанную сумму аванса не выполнены) в размере 6 448 092 рублей  34 копеек находятся у ответчика без законных оснований с 24.01.2013, т.е. с момента истечения 10 дневного срока после направления истцом уведомления от 13.01.2013 в адрес ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке и, следовательно, подлежат возврату истцу.

Суд первой инстанции, при  принятии обжалуемого решения исходил из того, что поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства  принятия истцом в полном объеме работ по договору подряда, учитывая прекращение договора ввиду его расторжения, перечисление аванса в сумме 18 242 884 рублей 41 копейки, выполнение работ на сумму 12 415 570 рублей 60 копеек, имеет место  неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Оценив в соответствии с положениями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалы дела  доказательства с учетом  установленных по делу  обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли правоотношения из договора подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 28.08.2012 к договору), цена выполняемых подрядчиком по настоящему договору работ определена по результатам проведения торгов на основании проектно-сметной документации и закреплена сторонами в протоколе согласования цены, в котором указано, что приблизительная стоимость работ - 120 018 726 рублей. Из протокола согласования цены работ (дополнительное соглашение № 4 от 28.08.2012) следует, что для своевременного выполнения работ, с целью приобретения основных строительных материалов, заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 34 855 101 рубль, в том числе НДС (18%) – 5 316 879 рублей 85 копеек, в порядке, предусмотренном указанным протоколов, в несколько этапов.

Материалами дела подтверждается, что по договору подряда ответчику перечислены денежные средства в сумме 18 242 884 рубля  41 копейка, что подтверждается платежными поручениями № 00345 от 18.04.2012 на сумму 187 783 рубля 19 копеек; № 00410 от 27.04.2012 на сумму 1 514 647 рублей 76 копеек; № 00430 от 28.04.2012 на сумму 3 324 031 рубль  33 копейки; № 00507 от 22.05.2012 на сумму 4 676 422 рубля 13 копеек; № 00649 от 02.07.2012 на сумму 8 540 000 рублей.

В свою очередь, обязательства по договору в части выполнения работ подрядчиком выполнены частично на сумму 12 415 570 рублей 60 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в остальной части, работы на сумму 5 827 313 рублей 81 копеек не выполнены.

 Из материалов дела также следует, что заказчик в соответствии с  положениями статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом  16.2 договора уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора подряда №508С001С193 от 14.03.2012 с момента получения настоящего письма (исх. № 508С001-01-1-081-13 от 11.01.2013). Указанное уведомление о расторжении договора направлено заказчиком по адресу ответчика: 660111, г. Красноярск, Пограничников, 42, ценным письмом с уведомлением, с описью вложения, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке и описью вложения от 13.01.2013.

В указанном уведомлении, заказчик, руководствуясь пунктами 3.1, 4.4.2.3, 8.6 договора, вместе с требованием о досрочном расторжении договора, потребовал возвратить ответчика уплаченную сумму аванса в размере 6 398 092 рубля 37 копеек,  а также 50 000 рублей  штрафа в течение 10 календарных дней с момента получения письма, либо представить предложения по урегулированию вопроса о погашении задолженности.

Законодатель установил, что защита нарушенных прав участника договорных отношений может произойти путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права заказчика отказаться от исполнения договора предусмотрено положениями статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Для того, чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору. Волеизъявление на отказ от исполнения договора должно быть четко и ясно выражено.

Как следует из положений пункта  16.4 заключенного между сторонами договора, уведомление об отказе от исполнения договора должно быть направлено по адресу (адресам), указанным в настоящем договоре.

Согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом ответчика является: 660111, г. Красноярск, Пограничников, 42.

Кроме того,  из материалов дела следует, что 24.05.2013 телеграммами ответчику повторно направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате суммы аванса по следующим адресам:

- 660111, г. Красноярск, ул. Пограничников, 42 (юридический адрес), не вручено:

- 660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, 3-416 (почтовый адрес), получено ответчиком 27.05.2013.

С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно установлено, что извещая ответчика по адресу места нахождения согласно государственной регистрации, указанному