Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-17984/2011д10

Резолютивная часть постановления объявлена «30» октября 2013  года.

Полный текст постановления изготовлен          «06» ноября 2013  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Бабенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ,

при участии:

от должника - от общества с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит»- Софьина С.А. - представителя по доверенности от 08.10.2013,

от Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю - Комиссарова А.В. - представителя по доверенности от 11.01.2013,

от уполномоченного органа - Жилинской Я.Ю. - представителя по доверенности от 24.09.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», открытого акционерного общества «Сбербанк России»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «01» июля 2013 года по делу № А33-17984/2011д10, принятое судьей Федориной О.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит» (ИНН 2443029965, ОГРН 1062443029010, далее по тексту – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением арбитражного суда от 08.11.2011 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 13.12.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лебедев В.П.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2012 общество с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лебедев Валерий Павлович, назначено настоящее судебное заседание.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №77 от 28.04.2012.

Определением арбитражного суда от 12.10.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 03.04.2013, определением от 16.04.2013 срок конкурсного производства продлен до 25 сентября 2013 года.

10.04.2013 в арбитражный суд, в электронном виде, поступило исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Аэро-Транзит» Яценко Г.С., в котором заявитель просит:

1. Признать недействительными сделками действия совершенные в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю по исполнению решений Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края в части оплаты взносов на общую сумму 1 202 336 рублей 07 копеек, осуществленных в период с 19.10.2011 по 07.11.2011 следующими платежами: платежным ордером № 400 от 19.10.2011 в сумме 759 788 рублей 06 копеек; платежным ордером № 400 от 26.10.2011 в сумме 6 622 рубля 77 копеек; инкассовым поручением №03400970193836 от 02.11.2011 в сумме 4 568 рублей 12 копеек; инкассовым поручением №3835 от 03.11.2011 в сумме 31 357 рублей 75 копеек; платежным ордером № 400 от 07.11.2011 в сумме 400 000 рублей.

Применить последствия недействительности сделок, а именно: обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю возвратить должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит» денежные средства в размере 1 202 336 рублей 07 копеек.

2. Признать недействительными сделками действия совершенные в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю по исполнению решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю в части оплаты налогов на общую сумму 1 837 574 рубля 70 копеек, осуществленных следующими платежами:

инкассовым поручением № 4829 от 07.10.2011 в сумме 3 730 рублей 91 копейка; инкассовым поручением № 4828 от 07.10.2011 в сумме 351 671 рубль; инкассовым поручением № 5243 от 30.11.2011 в сумме 20 461 рубль; инкассовым поручением № 5236 от 30.11.2011 в сумме 306 915 рублей; инкассовым поручением № 5237 от 30.11.2011 в сумме 42 758 рублей 38 копеек; инкассовым поручением № 5234 от 30.11.2011 в сумме 4 750 рублей 99 копеек; инкассовым поручением № 5239 от 30.11.2011 в сумме 92 208 рублей 65 копеек; инкассовым поручением № 5246 от 30.11.2011 в сумме 224 166 рублей 67 копеек; инкассовым поручением № 5240 от 30.11.2011 в сумме 33 569 рублей 27 копеек; инкассовым поручением № 5241 от 30.11.2011 в сумме 306 915 рублей; инкассовым поручением № 5245 от 30.11.2011 в сумме 340740 рублей 53 копейки; инкассовым поручением № 5242 от 30.11.2011 в сумме 52 850 рублей 83 копейки, инкассовым поручением № 5235 от 30.11.2011 в сумме 2 273 рубля 47 копеек; инкассовым поручением № 5233 от 30.11.2011 в сумме 34 102 рубля; инкассовым поручением № 5238 от 30.11.2011 в сумме 20 461 рубль.

Применить последствия недействительности сделок, а именно: обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю возвратить должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит» денежные средства в размере 1837574 рубля 70 копеек.

Определением суда от 01.07.2013 заявление удовлетворено частично.

Признаны недействительными сделками банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит» (г.Ачинск, ИНН 2443029965, ОГРН 1062443029010 ), открытого в ОАО «Национальный банк Траст» в пользу получателя платежа Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, оформленные по инкассовым поручениям № 03400970193836 от 02.11.2011 г. в сумме 4 568 руб. 12 коп. и № 3400970193835 от 03.11.2011 г. в сумме 31 357 руб. 75 коп. Применить последствие недействительности сделки в виде обязания Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит» денежные средства в сумме 31 925 руб. 87 коп.

Применены последствия недействительности сделки в виде признания восстановленными прав требования ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю (УПФ РФ в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края) к ООО «Аэро-транзит» по обязательным платежам в размере, существовавшем до совершения признанных недействительными сделками банковских операций. Разъяснить, что реституционное требование подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктами 2-4 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признаны недействительными сделками банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит», открытого в ОАО «Сбербанк России» в пользу получателя платежа ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю, оформленные по решению УПФР в г. Ачинске и Ачинском районе №4000 от 18.10.2011 (рег. № 034009053088) в суммах 759 788 руб. 06 коп. (платежный ордер от 19.10.2011 №400), 6 622 руб. 77 коп. (платежный ордер от 26.10.2011 №400), 400 000 руб. (платежный ордер от 07.11.2011 №400).

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит» денежные средства в сумме 1 166 410 руб. 83 коп.

Применены последствия недействительности сделки в виде признания восстановленными прав требования ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю (УПФ РФ в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края) к ООО «Аэро-транзит» по обязательным платежам в размере, существовавшем до совершения признанных недействительными сделками банковских операций. Разъяснить, что реституционное требование подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктами 2-4 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признаны недействительными сделками банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит»,  открытого в ОАО «Сбербанк России» в пользу получателя платежа МИФНС РФ №4  по  Красноярскому  краю, оформленные по инкассовым поручениям № 4829 от 07.10.2011 в сумме 3 730 рублей 91 копейка; № 4828 от 07.10.2011 в сумме 351 671 рубль; № 5243 от 30.11.2011 в сумме 20 461 рубль; № 5236 от 30.11.2011 в сумме 306 915 рублей; № 5237 от 30.11.2011 в сумме 42 758 рублей 38 копеек; № 5234 от 30.11.2011 в сумме 4 750 рублей 99 копеек; № 5246 от 30.11.2011 в сумме 224 166 рублей 67 копеек; № 5241 от 30.11.2011 в сумме 306 915 рублей; № 5245 от 30.11.2011 в сумме 340 740 рублей 53 копейки; № 5242 от 30.11.2011 в сумме 52 850 рублей 83 копейки: № 5235 от 30.11.2011 в сумме 2 273 рубля 47 копеек; № 5233 от 30.11.2011 в сумме 34 102 рубля; № 5238 от 30.11.2011 в сумме 20 461 рубль.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Красноярскому краю возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит» денежные средства в размере 1711796 рублей 78 копеек.

Применены последствия недействительности сделки в виде признания восстановленными прав требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Красноярскому краю к ООО «Аэро-транзит» по налогам в размере, существовавшем до совершения признанных недействительными сделками банковских операций.

В остальной части заявления отказано.

Взыскано с открытого акционерного общества «Национальный банк Траст» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Взыскано с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в доход федерального бюджета 32 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом в  части  взыскания государственной  пошлины, открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ»  и открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратились с апелляционными жалобами.

ОАО «Сбербанк России»  и Национальный банк «ТРАСТ»   и  полагают, что  обязанность  и   возможность   проверять   финансовое  состояние  клиента  на  наличие   признаков  банкротства  у банка отсутствует; банк  не  может  не  исполнить   банковскую  операцию, отвечающую  требованиям  действующего законодательства;  возложение  обязанности   за  действия  третьих лиц на банк  в виде взыскания  с Банка   суммы государственной  пошлины   противоречит   основным принципам   гражданского законодательства – принципам добросовестности и справедливости.

Определением  суда   апелляционной  инстанции  от 30.07.2013 рассмотрение  апелляционных  жалоб  назначено   на 09.09.2013,  рассмотрение дела  откладывалось.

ООО «Сбербанк России»  заявил  ходатайство  08.10.2013 о  рассмотрении дела     отсутствие в  отсутствие  его  представителей.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения   о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на    портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с очередным ежегодным  отпуском   судьи  Петровской  О.В. произведена ее замена в судебном составе по настоящему делу на судью Бабенко А.Н.

Представитель   Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю      возразил  против   доводов  жалоб  по   основаниям, изложенным  в  отзыве  на  жалобу, полагает  необходимым  отменить  оспариваемое  определение  полностью и  отказать в удовлетворении заявления  конкурсного  управляющего  должника. Кроме того, при оспаривании  нескольких  платежей  по  одному  и  тому же   обязательству  или  по  одному   и  тому  же   исполнительному  листу, государственная пошлина  рассчитывается  однократно как   по  одному   единому  требованию и  заявление  оплачивается   государственной пошлиной  в  размере, предусмотренном  для  оплаты   исковых  заявлений  об   оспаривании  сделок.

Представитель  уполномоченного органа возражал  против  удовлетворения   жалоб по   основаниям, указанным  в  отзыве  на  жалобы.

Представитель   должника   считает  определение  суда  первой  инстанции в  части   признания  недействительными   операции по  перечислению   денежных   средств  в  пользу  налогового органа и Пенсионного  фонда  законным  и  обоснованным,  полагает,  что совокупность   обстоятельств,  подтверждающих  совершение   спорных   сделок   и  оказание   такими  сделками   предпочтения   налоговому  органу  и Пнсионному фонды   по  отношению  к  иным  кредиторам   должника, является   достаточной   для  признания  перечислений   должником   денежных  средств  в счет уплаты обязательных платежей   недействительными  по  основаниям,  предусмотренным   пунктом  2  статьи 61.3  Закона  о  банкротстве. Кроме  того   требования ФНС   в  части  списанных   сумм   были   включены  в реестр   требований кредиторов   определением  суда   от  13.09.2012,   налоговый орган   производя списание   включил   уже  удовлетворенные   требования  в  реестр   требований кредиторов. Представитель  должника полагает, что  суд  первой  инстанции  необоснованно   не  принял  увеличение   требований    конкурсного   управляющего  должника, суду   следовало  руководствоваться   основанием  возникновения платежа.

Учитывая, положения   части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей  в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений,  принимая  во внимание, что заявитель    жалобы  обжалует  определение