Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
в сумме 4000 рублей, подлежит возврату
должнику из федерального
бюджета.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб относится на ответчиков по делу. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Красноярского края от «01» июля 2013 года по делу № А33-17984/2011д10 в обжалуемой части в части взыскания с открытого акционерного общества «Национальный банк Траст» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины государственной пошлины, в части взыскания с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в доход федерального бюджета 32 000 рублей государственной пошлины отменить. В указанной части разрешить вопрос по существу. Взыскать с открытого акционерного общества «Национальный банк Траст» (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит» (ОГРН 1062443029010, ИНН 2443029965) 2666 рублей 70 копеек расходов по государственной пошлине. Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит» (ОГРН 1062443029010, ИНН 2443029965) 4666 рублей 70 копеек расходов по государственной пошлине. Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит» (ОГРН 1062443029010, ИНН 2443029965) 2666 рублей 70 копеек расходов по государственной пошлине. Взыскать с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит» (ОГРН 1062443029010, ИНН 2443029965) 2000 рублей расходов по государственной пошлине. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит» (ОГРН 1062443029010, ИНН 2443029965) из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины. В остальной обжалуемой части определения оставить без изменения. Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) 500 рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу открытого акционерного общества «Национальный банк Траст» (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480) 500 рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. Взыскать с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) 500 рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий судья В.В. Радзиховская Судьи: А.Н. Бабенко О.В. Магда
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|