Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

прекратил свое действие 23.12.2012.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявителем выбрана процессуальная форма, которая не позволяет рассмотреть его требования  по существу, в силу этого, выводы суда первой инстанции о невозможности удовлетворения требований заявителя, являются правомерными.

  Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы (истца).

Истцом  представлено заявление о зачете государственной пошлины, уплаченной по делу №А33-19495/2012, и платежное поручение от 04.12.2012 №36612 на сумму 8 357 рублей 36 копеек.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказано, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд полагает необходимым произвести зачет государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной ОАО «МРСК Сибири» по платежному поручению от 04.12.2012 №36612 по делу №А33-19495/2012, в счет рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 357 рублей 36  копеек, уплаченная по платежному поручению от 04.12.2012 №36612.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» августа 2013 года по делу             № А33-6143/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «МРСК Сибири» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 357 рублей 36 копеек.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда