Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
края договор ипотеки от 12 февраля 2010 года №
3548/4 противоречит положениям Федерального
закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке
(залоге недвижимости)» и Федерального
закона от 21 декабря 2001 года № 179-ФЗ «О
приватизации государственного и
муниципального имущества», суд первой
инстанции пришел к верному выводу о
недействительности названого
договора.
В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Поскольку регистрационная запись об ипотеке в отношении объекта недвижимости – административного здания, общей площадью 2 786,6 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Шушенский район, рп. Шушенское, ул. Первомайская, зд. 48 (литеры Б, Б1), с кадастровым номером 24:42:2403005:0081:04:259:002:000911140, сделана на основании договора ипотеки от 12 февраля 2010 года № 3548/4, являющегося ничтожным, применение последствий недействительности сделки заключается в снятии обременения по договору ипотеки от 12 февраля 2010 года №3548/4. Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Прокурора Красноярского края по настоящему делу. При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» июля 2013 года по делу № А33-2335/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Л.Е. Споткай Судьи: О.В. Магда О.В. Петровская Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|