Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

помощи после ее получения (приложение № 1 к договору от 24.10.2012).

Между ОАО «Красноярскнефтепродукт» и спортивным краевым государственным автономным учреждением «Футбольный клуб «Енисей» заключен договор оказания финансовой помощи от 13.11.2012 № 250/109, по условиям которого ОАО «Красноярскнефтепродукт» в лице генерального директора Гурина Ю.Ю. обязалось оказать краевому государственному автономному учреждению «Футбольный клуб «Енисей» безвозмездную финансовую помощь на сумму 11 000 000 рублей до 14.11.2012 и на сумму 15 000 000 рублей до 28.11.2012.

Факт предоставления финансовой помощи на сумму 26 000 000 рублей подтверждается финансовым отчетом об использовании помощи после ее получения (приложение № 1 к договору от 13.11.2012).

Между ОАО «Красноярскнефтепродукт» и краевой региональной общественной организацией «Краевая федерация Северного многоборья» заключен договор оказания финансовой помощи от 23.11.2012 № 265/109, по условиям которого ОАО «Красноярскнефтепродукт» в лице генерального директора Гурина Ю.Ю. обязалось оказать краевой региональной общественной организации «Краевая федерация Северного многоборья» безвозмездную финансовую помощь на сумму 700 000 рублей в течение 10 банковских дней с момента заключения договора.

Факт предоставления финансовой помощи на сумму 700 000 рублей подтверждается финансовым отчетом об использовании помощи после ее получения (приложение № 1 к договору от 23.11.2012).

Полагая, что решения Совета директоров ОАО «Красноярскнефтепродукт» по вопросу предоставления финансовой помощи от 22.10.2012, 13.11.2012, 20.11.2012, 03.12.2012, 13.12.2012 приняты с нарушением компетенции совета директоров и противоречат законодательству Российской Федерации, заключенные на основании указанных решений договоры оказания финансовой помощи  от 24.10.2012  № 247/109,  от 13.11.2012 № 250/109,  от 23.11.2012                 № 265/109 являются ничтожными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В качестве материально-правовых по настоящему делу истцом заявлены требования о признании недействительными решений Совета директоров ОАО  «Красноярскнефтепродукт» о предоставлении финансовой помощи от 22.10.2012, 13.11.2012, 20.11.2012, 03.12.2012, 13.12.2012; о признании недействительными договоров оказания финансовой помощи, заключенных на основании указанных решений с получателями финансовой помощи, и о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата денежных средств, перечисленных получателям финансовой помощи.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь подпунктом 11 пункта 1 статьи 48, статьей 65, пунктами 6, 8 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», пунктом 16 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исходил из того, что предоставление безвозмездной финансовой помощи допускается исключительно из чистой прибыли общества; принятие решения об оказании   безвозмездной финансовой помощи за счет прибыли общества относится к компетенции общего собрания акционеров общества; вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы совету директоров общества; договоры оказания финансовой помощи заключены с превышением полномочий единоличного исполнительного органа и являются ничтожными; последующее одобрение ничтожного договора в какой-либо форме не способно исцелить порок воли, имевший место на момент совершения сделки единоличным исполнительным органом в отсутствие решения общего собрания акционеров; решение годового общего собрания акционеров общества об утверждении распределения и суммы на безвозмездную финансовую благотворительную помощь не является надлежащим одобрением договоров оказания финансовой помощи, поскольку  принято мажоритарным акционером общества – Красноярским краем, являющимся лицом, заинтересованным в совершении оспариваемых договоров.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.

Подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что к компетенции общего собрания акционеров относится утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что к исключительной компетенции общего собрания акционеров относится, в том числе, распределение прибыли общества по результатам финансового года.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" под чистой прибылью общества понимается прибыль общества после налогообложения. Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества.

Налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год (часть 1 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации).

Под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате (часть 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению, утвержденных Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н (редакция от 08.11.2010), счет 99 "Прибыли и убытки" предназначен для обобщения информации о формировании конечного финансового результата деятельности организации в отчетном году. Конечный финансовый результат (чистая прибыль или чистый убыток) слагается из финансового результата от обычных видов деятельности, а также прочих доходов и расходов. По дебету счета 99 "Прибыли и убытки" отражаются убытки (потери, расходы), а по кредиту - прибыли (доходы) организации. Сопоставление дебетового и кредитового оборотов за отчетный период показывает конечный финансовый результат отчетного периода.

Исходя из вышеприведенных норм права, чистая прибыль общества формируется на основании данных бухгалтерского учета и является конечным финансовым результатом деятельности организации в отчетном году.

В силу положений подпункта 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах именно распределение чистой прибыли как конечного финансового результата относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров.

Вывод суд первой инстанции о том, что финансовая помощь в общей сумме 30 700 000 рублей, о выплате которой приняты решения совета директоров ОАО «Красноярскнефтепродукт» по вопросу предоставления финансовой помощи от 22.10.2012, 13.11.2012, 20.11.2012, 03.12.2012, 13.12.2012, выплачивалась из чистой прибыли  ОАО  «Красноярскнефтепродукт», не основан на представленных в материалы дела доказательствах.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, спорные суммы финансовой помощи выплачены на основании договоров оказания финансовой помощи от 24.10.2012              № 247/109,  от 13.11.2012 № 250/109,  от 23.11.2012  № 265/109 в октябре, ноябре, декабре 2012 года.

Факт получения ответчиками финансовой помощи в указанный период подтвержден  финансовыми отчетами об использовании помощи после ее получения (приложение № 1 к договорам оказания финансовой помощи от 24.10.2012  № 247/109,  от 13.11.2012 № 250/109,  от 23.11.2012  № 265/109).

Кроме того, суд апелляционной инстанции обозревал в судебном заседании 14.11.2013 копии платежных поручений от 13.11.2012 № 5525 на сумму 4 000 000 рублей; от 16.11.2012 № 5596 на сумму 11 000 000 рублей; от 28.11.2012 № 5686 на сумму 15 000 000 рублей; от 06.12.2012 № 5773 на сумму 700 000 рублей.

В соответствии с пунктом 11  Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н, к прочим расходам относятся перечисление средств (взносов, выплат и т.д.), связанных с благотворительной деятельностью, расходы на осуществление спортивных мероприятий, отдыха, развлечений, мероприятий культурно-просветительского характера и иных аналогичных мероприятий.

Согласно пояснениям №2 к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах ОАО  «Красноярскнефтепродукт» за 2012 год (расшифровка показателей за 2012 год, строка 6) спорные суммы финансовой помощи вошли в состав прочих расходов (общая сумма прочих расходов за год – 112 076 тыс.руб., в том числе финансовая помощь -  52 554 тыс.руб.).

Размер чистой прибыли за 2012 год составил 155 110 тыс.руб. (расшифровка показателей за 2012 год, строка 12) и определен путем сопоставления дебетового и кредитового оборотов за отчетный период (с учетом сумм, отнесенных к прочим расходам).

Учитывая, что на даты выплат финансовой помощи чистая прибыль ОАО  «Красноярскнефтепродукт» по итогам деятельности 2012 года не была сформирована, фактически денежные средства выплачены в текущем году и отражены в бухгалтерском учете как прочие расходы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае вопросы о предоставлении финансовой помощи, рассмотренные советом директоров ОАО «Красноярскнефтепродукт» и соответствующие решения от 22.10.2012, 13.11.2012, 20.11.2012, 03.12.2012, 13.12.2012 не относятся к вопросам распределения чистой прибыли общества в правовом смысле подпункта 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах.

Суд апелляционной инстанции также учитывает следующее.

Решением общего собрания акционеров ОАО «Красноярскнефтепродукт» от 12.07.2006 (протокол от 12.07.2006 № 1-2006) утверждено положение ОАО «Красноярскнефтепродукт» о благотворительной деятельности (помощи).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 указанного положения благотворительная деятельность, осуществляемая обществом, финансируется за счет прибыли общества. Размер средств, направляемых обществом на оказание благотворительной помощи в текущем году, утверждается советом директоров общества и включается в финансовый план (бюджет) общества на текущий год.

Указанным положением предусмотрено, что решение о предоставлении благотворительной помощи принимается Советом директоров общества по заявлениям граждан и юридических лиц, обратившихся к Совету директоров общества или генеральному директору общества с просьбой об оказании помощи  (пункты 3.1, 3.2 Положения о благотворительной деятельности (помощи)).

В материалы дела представлен план финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Красноярскнефтепродукт» на 2012 год (том 6), согласно которому на 2012 год запланированы расходы на выплату спонсорской помощи в размере 75 000 000 рублей.

В судебном заседании 14.11.2013 на вопрос суда представитель истца пояснил, что решение общего собрания акционеров по 6 вопросу повестки дня (протокол от 12.07.2006 № 1-2006) об утверждении Положения ОАО «Красноярскнефтепродукт» о благотворительной деятельности (помощи) истцом в установленном законом порядке не оспаривалось, на дату рассмотрения настоящего спора указанное решение недействительным не признано.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что  в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Оценив  протокол годового общего собрания акционеров  ОАО «Красноярскнефтепродукт» от 12.07.2006 №1-2006, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств, свидетельствующих о незаконности принятого решения об утверждении Положения ОАО «Красноярскнефтепродукт» о благотворительной деятельности (помощи)  (решение принято по вопросу, включенному в повестку дня, в соответствии с компетенцией общего собрания акционеров, кворум для проведения общего собрания и принятия решения имелся).

В  материалы дела представлен протокол годового общего собрания акционеров ОАО «Красноярскнефтепродукт» от 16.05.2013 №1-2013, согласно которому по пятому вопросу повестки дня «Утверждение распределения и суммы расходов на безвозмездную, финансовую, благотворительную помощь, оказанную  ОАО «Красноярскнефтепродукт» в 2012 году», при наличии кворума большинством голосов акционеров принято решение об утверждении распределения и суммы расходов на безвозмездную, финансовую, благотворительную помощь, оказанную  ОАО «Красноярскнефтепродукт» в 2012 году, в сумме 52 553 823 рубля.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для признания недействительными оспариваемых решений Совета директоров ОАО «Красноярскнефтепродукт» по вопросу предоставления финансовой помощи от