Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-9383/2010к141

Резолютивная часть постановления объявлена «19» ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» ноября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от арбитражного управляющего Кульчицкого П.Н.: Дятлова О.В. – представителя по доверенности от 11.09.2013,

от ОАО «КРАССТРОЙ»: Фоменко П.Е. – представителя по доверенности от 26.08.2013,

от Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю: Смирновой С.Г. – представителя по доверенности от 24.09.2013 №34,

конкурсного управляющего ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» Павлюка А.Л. (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кульчицкого Павла Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2013 года по делу №А33-9383/2010к141, принятое судьей Цыганковой И.Н.,

установил:

открытое акционерное общество «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» (ОГРН 1022402652910, ИНН 2460002956) (далее - ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ», должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 14.02.2011 в отношении ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до 14.08.2012, исполнение обязанностей внешнего управляющего должника возложено на временного управляющего должника Шило А.В.

Определением арбитражного суда от 26.05.2011 внешним управляющим должника утвержден Комарницкий Игорь Сергеевич.

Решением арбитражного суда от 22.11.2011 ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 16.05.2012. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Комарницкого Игоря Сергеевича.

Определением арбитражного суда от 04.04.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Кульчицкий Павел Николаевич.

Определениями арбитражного суда от 02.07.2012, от 24.12.2012, от 27.05.2013 срок конкурсного производства продлевался до 16.11.2012, до 16.05.2013, до 16.08.2013.

Определением арбитражного суда от 04.09.2013 Кульчицкий П.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ», конкурсным управляющим утвержден Павлюк А.Л.

В Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба Федерального налоговой службы (уполномоченного органа) на действия конкурсного управляющего Кульчицкого П.Н., в которой заявитель жалобы просил признать действия (бездействия) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ненадлежащим исполнением своих обязанностей, нарушающим права и интересы конкурсных кредиторов, выразившихся в следующем (с учетом уточнения 13.08.2013 предмета жалобы):

- в непринятии мер по привлечению к субсидиарной ответственности в виде убытков в размере 11 742 501 рубля 21 копейки генерального директора ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» Дьякова А.Б.;

- в непринятии мер по включению дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАПРОМ» в сумме 11 742 501 рубля 21 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАПРОМ»;

- в непринятии мер по снятию с торгов прав требования к обществу с ограниченной ответственностью «Краснефтедор» в сумме 50 365 884 рублей 74 копеек;

- в необоснованном проведении торгов по реализации дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАПРОМ» в размере 11 742 501 рубля 21 копейки, что повлекло необоснованные расходы в размере 8 178 рублей 52 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2013 жалоба удовлетворена частично. Признаны ненадлежащим исполнением своих обязанностей конкурсным управляющим должника Кульчицким П.Н. следующие действия (бездействие), выразившиеся:

- в непринятии мер по включению дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАПРОМ» в сумме 11 742 501 рубля 21 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАПРОМ»;

- в непринятии мер по снятию с торгов прав требования к обществу с ограниченной ответственностью «Краснефтедор» в сумме 50 365 884 рублей 74 копеек.

В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Кульчицкий П.Н. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 18.09.2013 отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- суд пришел к необоснованному выводу, что по приходным кассовым ордерам денежные средства в сумме 2 267 500 рублей поступили в кассу должника, в то время как денежные средства поступили в кассу банка для зачисления на расчетный счет должника;

- учитывая неосведомленность Кульчицкого П.Н. о процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАПРОМ» и намеренное сокрытие данной информации уполномоченным органом, а также отсутствие доказательств результативности мер по включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАПРОМ», оснований для признания неправомерным бездействия Кульчицкого П.Н. по непринятию мер по включению дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАПРОМ» в реестр требований кредиторов не имеется;

- поскольку Положение об уступке прав требования ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» было утверждено собранием кредиторов, решение собрания кредиторов не было признано недействительным, возражения по уступке прав требований никто не заявлял в установленном порядке, у конкурсного управляющего не было оснований для прекращения торгов по реализации прав требования. Кредиторы, не согласные с уступкой прав требований, не воспользовались своим правом на разрешение разногласий в судебном порядке. Признавая непринятие Кульчицким П.Н. мер по снятию с торгов прав требования к обществу с ограниченной ответственностью «Краснефтедор» неправомерным, суд первой инстанции не указал, какая норма закона нарушена Кульчицким П.Н., не указано, какой нормой Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность конкурсного управляющего прекратить реализацию имущества должника и снять имущество с торгов.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Кульчицкого П.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение арбитражного суда от 18.09.2013 отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

Представитель уполномоченного органа и конкурсный управляющий ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» Павлюк А.Л. с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили определение арбитражного суда от 18.09.2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель открытого акционерного общества «КРАССТРОЙ» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение арбитражного суда в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Кульчицкого П.Н. заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А33-9383/2010д147 об отказе в признании торгов недействительными.

Представитель открытого акционерного общества «КРАССТРОЙ» против удовлетворения заявленного ходатайства не возразил.

Представитель уполномоченного органа возразил против удовлетворения ходатайства.

Конкурсный управляющий ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» Павлюк А.Л. пояснил, что оставляет решение вопроса об удовлетворении ходатайства полностью на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, в соответствии со статьями 143, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд определил отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А33-9383/2010д147, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что сам по себе результат рассмотрения дела по оспариванию торгов не является основанием для приостановления производства по настоящему делу по рассмотрению жалобы на действия конкурсного управляющего, где в предмет доказывания входят иные обстоятельства, нежели по делу об оспаривании торгов. Указанные представителем конкурсного управляющего обстоятельства не являются основанием для приостановления производства в арбитражном суде апелляционной инстанции и не являются объективным препятствием, создающим невозможность его рассмотрения в арбитражном суде.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части (в части удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего, а именно: в непринятии мер по включению дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАПРОМ» в сумме 11 742 501 рубля 21 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАПРОМ»; в непринятии мер по снятию с торгов прав требования к обществу с ограниченной ответственностью «Краснефтедор» в сумме 50 365 884 рублей 74 копеек).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда от 22.11.2011 ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 16.05.2012. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Комарницкого Игоря Сергеевича.

Определением арбитражного суда от 04.04.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Кульчицкий Павел Николаевич.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2012 года конкурсным управляющим Комарницким И.С. была проведена инвентаризация имущества должника (инвентаризационные описи от 25.08.2011, от 15.05.2012 №2), в результате которой в конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 216 672 749 рублей 44 копейки, в том числе: дебиторская задолженность – 131 962 749 рублей 44 копейки (дебиторы: общество с ограниченной ответственностью «Краснефтедор» - сумма задолженности 50 365 884 рубля 74 копейки, общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАПРОМ» - сумма задолженности 11 742 501 рубль 21 копейка, закрытое акционерное общество «Корпорация «Согласие Строй Инвест» - сумма задолженности 69 854 363 рубля 49 копеек); финансовые вложения – 84 710 000 рублей.

29 декабря 2011 года собранием кредиторов должника утверждено Положение об уступке прав требования ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ», предметом которого является реализация дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Краснефтедор», общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАПРОМ», закрытого акционерного общества «Корпорация «Согласие Строй Инвест».

По договору купли-продажи от 12.05.2013, заключенному по результатам торгов в виде публичного предложения, реализовано право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Краснефтедор» за 2 267 500 рублей. По приходным кассовым ордерам от 14.05.2013 №557, от 16.05.2013 №057 покупатель – Сенотрусов А.И. внес денежные средства в конкурсную массу должника в сумме 2 267 500 рублей.

21.05.2013 состоялись торги в виде публичного предложения по продаже дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАПРОМ», с покупателем – обществом с ограниченной ответственностью «Гермес-С» заключен договор купли продажи, цена реализации составила 10 000 рублей. 

Уполномоченный орган просил суд признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим должника Кульчицким П.Н., выразившееся в непринятии мер по привлечению к субсидиарной ответственности в виде убытков в размере 11 742 501 рубля 21 копейки генерального директора ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» Дьякова А.Б.; в непринятии мер по включению дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАПРОМ» в сумме 11 742 501 рубля 21 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАПРОМ»; в непринятии мер по снятию с торгов прав требования к обществу с ограниченной ответственностью «Краснефтедор» в сумме 50 365 884 рублей 74 копеек; в необоснованном проведении торгов по реализации дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАПРОМ» в размере 11742501 рубля 21 копейки, что повлекло необоснованные расходы в размере 8 178 рублей 52 копеек. Пояснил, что продажа дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАПРОМ» нецелесообразна, денежные средства, полученные от реализации неликвидного имущества (10 000 рублей), не покрывают расходы