Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-4804/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  27 ноября 2013  года.

Полный текст постановления изготовлен          03 декабря 2013  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью  «Руслан-Строй»: Белущенко С.В., представителя по доверенности от 22.04.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «КомбиСтрой»: Пашковой Т.Е., представителя по доверенности от 05.11.2013,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Руслан-Строй»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» сентября 2013 года по делу № А33-4804/2013, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КомбиСтрой» (ИНН 7804383194, ОГРН 1089847066132), г. Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руслан-Строй» (ИНН 2460084162, ОГРН 1072460003505), г. Красноярск, о взыскании 1 000 000 рублей задолженности, взыскании 218 220 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.01.2011 по 11.09.2013.

Определением от 30.07.2013 встречное исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Руслан-Строй» принято к производству Арбитражный суд Красноярского края обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «КомбиСтрой» о взыскании 1 246 679 руб. 47 коп. убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору строительного подряда № 03 от 08.04.2010.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2013 года исковые требования подрядчика удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал следующее.

Ответчик считает, что материалами дела не подтверждается, что спорный объект строительства фактически функционирует, доказательства его принятия первоначальным заказчиком в деле отсутствуют.

Суд указал на неисполнение встречного обязательства по передаче истцу проектной документации, прошедшей государственную экспертизу. Суд не учел, что несмотря на получение проектной документации в марте 2012 года, истец так и не исполнил свои обязательства по договору в виде ввода объекта в эксплуатацию и сдачи законченного строительством объекта.

Истцом нарушены обязательства по договору – пункты 1.1., 5.1., 6.2, 6.4. договорных условий, в связи с чем ответчиком понесены убытки, связанные с содержанием строительства за период с октября 2010 по 1 сентября 2011 года. Требования статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчиком не соблюдены.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью  «Руслан-Строй» заявил письменное ходатайство о фальсификации доказательств, а именно, копии письма Департамента капитального строительства Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края от 01.12.2011 № 590/1. Суду для обозрения представлены документы, а именно: письмо от 11.09.2013 № 11/09; письмо от 13.09.2013 № 363; копии страниц из книги регистрации исходящей корреспонденции за период с 26.10.2011 по 30.12.2011. Вместе с тем, ответчик не оспаривает принадлежность подписи Кирееву А.Н.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»   отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Кодекса о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.

В обоснование того, что соответствующее ходатайство не было заявлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва  в последнем судебном заседании, когда были представлен документ, о фальсификации которого заявляет ответчик.

Апелляционным судом исследована судебная аудиозапись судебного заседания от 11 сентября 2013 года, на 24:31 минуте которой зафиксировано устное ходатайство ответчика об объявлении перерыва для предоставления заключения экспертизы. Таким образом, ходатайство ответчика было заявлено по иным причинам и не было связано с его сомнениями в достоверности представленных истцом доказательств и намерением заявить ходатайство о фальсификации доказательства. Не заявлялись и ходатайства об отложении (объявлении перерыва) с целью необходимости ознакомления с представленными истцом доказательствами.

Поскольку ответчик не обосновал невозможность заявления соответствующего ходатайства в суде первой инстанции, основания для рассмотрения ходатайства о фальсификации доказательства в суде апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционный суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства и пришел к следующим выводам.

25.03.2010 между Муниципальным учреждением «Департамент капитального строительства Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края» (муниципальным заказчиком) и ООО «Руслан-Строй» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № 01, согласно пункту 1.1. которого подрядчик по поручению муниципального заказчика обязуется выполнить своими и привлеченными силами и средствами с использованием собственных материалов работы по завершению первой очереди строительства «Центральной районной больницы на 80 коек» в с. Ванавара, ЭМР, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, в согласованные сроки, в соответствии с условиями данного контракта и действующими законами и стандартами РФ.

Согласно пункту 5.7. муниципального контракта, подрядчик (ООО «Руслан-Строй») обязан передать муниципальному заказчику объект в состоянии, позволяющем его эксплуатацию в соответствии с нормами и правилами, установленными в законодательном порядке.

08.04.2010 между ООО «Руслан-Строй» (генподрядчиком) и ООО «КомбиСтрой» (подрядчиком) подписан договор строительного подряда № 03, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется в счет стоимости, указанной в статье 2 договора, собственными силами в сроки, установленные в статье 3 договора, осуществить комплекс работ по монтажу и пуско-наладке оборудования Котельной Центральной районной больницы в с. Ванавара, Эвенкийский муниципальный район Красноярского края, суммарной мощностью 6 МВт на базе 4-х котлов ТТ100 «Энтроросс» и сдаче работ инспектирующим органам в соответствии с условиями настоящего договора, дополнительными соглашениями к нему и проектной документацией, обеспечивающей ввод объекта в эксплуатацию, а генподрядчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в размере, порядке, сроки, указанные в статьях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. договора, стоимость работ по настоящему договору определяется на основании Сметного расчета (приложение № 2) и составляет 20 000 000 руб., в т.ч. НДС 18 % - 3 050 847 руб. 45 коп., из них: стоимость материалов и оборудования с учетом затрат на транспортировку до г. Красноярска составляет 15 000 000 руб., в т.ч. НДС 18 % в сумме 2 288 135 руб. 59 коп., стоимость строительно-монтажных работ и пуско-наладочных работ составляет 5 000 000 руб., в т.ч. НДС 18 % в сумме 762 711 руб. 86 коп.

Согласно пункту 2.3.4. договора, генподрядчик не позднее 5 банковских дней после подписания формы КС-2 и КС-3 производит оплату за выполненные работы.

Согласно пункту 3.1. договора, сроки начала и окончания работ по настоящему договору определяются в соответствии с Графиком производства работ (приложение № 4), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 10 договора перечислены приложения к договору: техническое задание (приложение № 1), сметный расчет (приложение № 2), график финансирования (приложение № 3), график производства работ (приложение № 4).

16.08.2010 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 о выполнении дополнительных работ на объекте по устройству обогрева емкостей (5 шт.) и прокладке хозяйственно-питьевого водопровода от насосной до этих емкостей на объекте «Центральная районная больница на 80 коек».

10.09.2010 стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к договору о выполнении работ по прокладке наружных сетей теплоснабжения, водоснабжения и дренажной системы на объекте: «Центральная районная больница на 80 коек».

10.09.2010 стороны подписали дополнительное соглашение № 3 о выполнении дополнительных работ по проектированию и устройству электрообогрева наружных сетей водоснабжения (труба Изопрофлекс Арктик «У») на объекте «Центральная районная больница на 80 коек».

В письме от 18.10.2010 № 34/10 ООО «Руслан-Строй» сообщило ООО «КомбиСтрой», что согласовало необходимость работы котельной с 18.10.2010 в период проведения пуско-наладочных работ до сдачи ее эксплуатирующей организации.

23.11.2010 стороны подписали дополнительное соглашение № 4 об утверждении графика производства работ на объекте, а также подписали сам график производства работ на объекте «Котельная районной больницы в с. Ванавара».

17.09.2010 стороны подписали дополнительное соглашение № 4 об изменении пункта 2.1. договора строительного подряда № 03 от 08.04.2010. Согласно новой редакции данного пункта 2.1., стоимость работ составляет 22 149 998 руб. 30 коп.

ООО «КомбиСтрой» выполнило и ООО «Руслан-Строй» приняло работы на объекте.

Стороны без замечаний подписали следующие акты формы КС-2 и справки формы КС-3:

- справку формы КС-3 от 31.10.2010 № 1 на сумму 17 209 517 руб. 66 коп.,

- акт формы КС-2 от 31.10.2010 № 6 на сумму 20 220 руб. 02 коп.,

- акт формы КС-2 от 31.10.2010 № 5 на сумму 176 987 руб. 02 коп.,

- акт формы КС-2 от 31.10.2010 № 4 на сумму 1 410 387 руб. 92 коп.,

- акт формы Кс-2 от 31.10.2010 № 3 на сумму 333 564 руб. 76 коп.,

- акт формы КС-2 от 31.10.2010 № 2 на сумму 3 413 450 руб. 90 коп.,

- акт формы КС-2 от 31.10.2010 № 1 на сумму 11 854 897 руб. 14 коп.,

- справку формы КС-3 от 31.10.2010 № 1 на сумму 631 794 руб. 22 коп.,

- акт формы КС-2 от 31.10.2010 № 1 на сумму 532 686 руб. 22 коп.,

- акт формы КС-2 от 31.10.2010 № 2 на сумму 99 108 руб.,

-  справку формы КС-3 от 30.11.2010 № 2 на сумму 1 436 507 руб. 22 коп.,

- акт формы КС-2 от 30.11.2010 № 8 на сумму 606 688 руб. 74 коп.,

- акт формы КС-2 от 30.11.2010 № 7 на сумму 299 606 руб. 72 коп.,

- акт формы КС-2 от 30.11.2010 № 11 на сумму 242 803 руб. 88 коп.,

- акт формы КС-2 от 30.11.2010 № 12 на сумму 160 614 руб. 52 коп.,

- акт формы КС-2 от 30.11.2010 № 10 на сумму 125 931 руб. 96 коп.,

- акт формы КС-2 от 30.11.2010 № 9 на сумму 861 руб. 40 коп.,

- справку формы КС-3 от 30.11.2010 № 2 на сумму 318 584 руб. 66 коп.,

- акт формы КС-2 от 30.11.2010 № 16 на сумму 313 004 руб. 44 коп.,

- акт формы КС-2 от 30.11.2010 № 15 на сумму 5 580 руб. 22 коп.,

- справку формы КС-3 от 31.12.2010 № 3 на сумму 3 282 769 руб. 44 коп.,

- акт формы КС-2 от 31.12.2010 № 13 на сумму 2 077 478 руб. 50 коп.,

- акт формы КС-2 от 31.12.2010 № 14 на сумму 702 289 руб. 98 коп.,

- акт формы КС-2 от 31.12.2010 № 18 на сумму 110 923 руб. 54 коп.,

- акт формы КС-2 от 31.12.2010 № 17 на сумму 176 235 руб. 36 коп.,

- акт формы КС-2 от 31.12.2010 № 16 на сумму 5 239 руб. 20 коп.,

- акт формы КС-2 от 31.12.2010 № 15 на сумму 4 184 руб. 28 коп.,

- акт формы КС-2 от 31.12.2010 № 19 на сумму 206 418 руб. 58 коп.

ООО «Руслан-Строй» оплатило ООО «КомбиСтрой» часть выполненных работ следующими платежными поручениями:

- от 09.04.2010 № 170 на сумму 4 500 000 руб.,

- от 01.07.2010 № 402 на сумму 1 500 000 руб.,

- от 02.08.2010 № 460 на сумму 500 000 руб.,

- от 16.08.2010 № 502 на сумму 850 000 руб.,

- от 20.08.2010 № 516 на сумму 3 000 000 руб.,

- от 08.09.2010 № 582 на сумму 500 000 руб.,

- от 14.09.2010 № 604 на сумму 60 000 руб.,

- от 21.09.2010 № 639 на сумму 2 000 000 руб.,

- от 02.12.2010 № 920 на сумму 273 936 руб. 31 коп.,

- от 02.12.2010 № 922 на сумму 1 600 000 руб.,

- от 02.12.2010 № 921 на сумму 631 794 руб. 22 коп.,

- от 28.12.2010 № 998 на сумму 22 219 руб. 09 коп.,

- от 13.01.2011 № 9 на сумму 33 050 руб. 30 коп.,

- от 13.01.2011 № 10 на сумму 83 387 руб. 37 коп.,

- от 19.01.2011 № 24 на сумму 54 977 руб. 26 коп.,

- от 19.01.2011 № 25 на сумму 318 584 руб. 66 коп.,

- от 08.02.2011 № 79 на сумму 141 050 руб. 23 коп.,

- от 09.02.2011 № 87 на сумму 2 000 000 руб.,

- от 22.02.2011 № 140 на сумму 2 136 024 руб. 88 коп.,

- от 02.03.2011 № 164 на сумму 25 025 руб. 44 коп.,

- от 16.03.2011 № 221 на сумму 1 282 769 руб. 44 коп.,

- от 22.03.2011 № 244 на сумму 90 930 руб. 21 коп.,

- от 11.05.2011 № 474 на сумму 1 000 000 руб.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 31.12.2011 по договору строительного подряда от 08.04.2010 № 03, задолженность ООО «Руслан-Строй» перед ООО «КомбиСтрой» составила 1 124 657 руб. 21 коп.

В письме от 19.09.2011 исх. № 213 ООО «КомбиСтрой» предложило ООО «Руслан-Строй» оплатить 1 000 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ на объекте.

В письме от 25.11.2011 исх. № 283 ООО «КомбиСтрой» обратилось к Департаменту капитального строительства Администрации Эвенкийского муниципального района о разъяснении ситуации, когда ООО «КомбиСтрой» работы на объекте выполнило и сдало, данные работы ООО