Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оспариваемого решения не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и не применены нормы, подлежащие применению.

Ссылка антимонопольного органа  на решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 29 июля 2013 года о прекращении дела №565-15-12 в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии) Управления имущества администрации города Норильска Красноярского края и Администрации города Норильска, как на основание прекращения производства по делу                        № А33-4286/2013 в связи с отсутствием нарушения прав заявителей, не может быть принята судом апелляционной инстанции. Исходя из положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», законность оспариваемых ненормативного правового акта, соответственно решения, действия (бездействия) подлежит проверке на момент принятия акта, совершения оспариваемого действия.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил законность оспариваемых решения и предписания антимонопольного органа на дату их принятия и пришел к выводу о том, что указанные ненормативные акты нарушали права заявителей и третьего лица. Значит, оспариваемые пункты решения антимонопольного органа от 18.01.2013 по делу № 565-15-12, а также оспариваемые предписания от 18.01.2013 по делу № 565-15-12 противоречат действующему законодательству, нарушают права и законные интересы заявителей, в связи с чем, суд первой инстанции в порядке части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил заявленные Администрацией и Управлением имущества требования.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции о признании недействительными оспариваемых ненормативных правовых актов является законным, основания для отмены указанного судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю освобождено от уплаты государственной пошлины, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» августа 2013 года по делу                   № А33-4286/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова