Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-2245/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2013  года.

Полный текст постановления изготовлен          11 декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога: Мальцевой Е.В., представителя по доверенности от 05.03.2013,

от открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат»: Тепляшиной Е.В., представителя по доверенности от 21.08.2012,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «04»  сентября  2013 года по делу №  А33-2245/2013, принятое судьей Мальцевой А.Н.

установил:

открытое акционерное общество «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» (ИНН 2443005570, ОГРН 1022401155325, г.Ачинск Красноярского края) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г.Красноярск)о взыскании 363 565 рублей 08 копеек необоснованно списанных с лицевого счета 1000105113 стоимости транспортных услуг по перевозке грузов и порожних вагонов.

Определением от 11.06.2013 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено открытое акционерное общество «Восток-Сибпромтранс».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 4 сентября 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой оспаривает вывод суда об отсутствии оснований возврата истцу списанных в безакцептном порядке денежных средств при наличии долга истца по оплате услуг. Считает, что иск подлежит удовлетворению.

Ответчик представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Третье лицо представило отзыв, в котором поддержало позицию заявителя жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября  2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» принята к  производству, рассмотрение жалобы назначено на 8 ноября  2013 года, затем отложено на 4 декабря 2013 года, заявителю предложено представить письменное обоснование несогласие со списанной суммой.

После отложения в связи с заменой в составе суда рассмотрение дела начато сначала.

В судебное заседание 4 декабря 2013 года представители третьего лица  не прибыли.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение третьего лица  о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 10 т.2).

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 12 ноября   2013 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает третье лицо  надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие  представителя третьего лица.

Представитель истца пояснил, что основания начисления спорной суммы не оспаривает, однако полагает, что безакцептное списание было неправомерным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В адрес ОАО «РУСАЛ Ачинск» со станции Кия-Шалтырь на станцию Ачинск-2 отправительским маршрутом отправлены вагоны с рудой нефелиновой по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭЭ 055285, ЭЬ 106009, ЭЧ 218645, ЭЖ 671392, ЭШ 676579, ЭЦ 880832.

При заполнении транспортных железнодорожных накладных  представителем перевозчика проставлена отметка о том, что платежи внесены на станции отправления с указанием кода – 1000105113.

В адрес ОАО «РУСАЛ Ачинск» со станции Ачинск-2 на станцию Кия-Шалтырь отправительским маршрутом отправлены порожние вагоны из-под руды нефелиновой по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭЭ 087926, ЭЧ 251198, ЭШ 696551, ЭШ 720171, ЭЦ 925411.

В квитанциях о приеме груза на перевозку грузов №№ ЭЭ 087926, ЭЧ 251198, ЭШ 696551, ЭШ 720171, ЭЦ 925411 перевозчиком в графе «Взыскано на станции отправления» проставлена отметка: платежи внесены на станции отправления, через ЦФТО, вид расчета : дорожный ЕЛС. В графе плательщик указано – ОАО «РУСАЛ Ачинск» и проставлен код  1000105113.

Начисленная ОАО «РУСАЛ Ачинск» на станции отправления провозная плата в соответствии с договором на организацию расчетов № ЕЛС\КРАС.Ж.Д.-825\2009 (РА-Д-09-466) от 28.12.2009 списана с лицевого счета 1000105113.

Сумма провозной платы, рассчитанная в транспортных железнодорожных накладных №№ 055285, ЭЬ 106009, ЭЧ 218645, ЭЖ 671392, ЭШ 676579, ЭЦ 880832, ЭЭ 087926, ЭЧ 251198, ЭШ 696551, ЭШ 720171, ЭЦ 925411 списана с лицевого счета ОАО «РУСАЛ Ачинск» в 2011 году.

В соответствии с корректировочным актом № 1000105113/201105/201202 от 29.02.2012, № 1000105113/201108/201202 от 29.02.2012 ОАО «Российские железные дороги» по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭЭ 055285, ЭЬ 106009, ЭЧ 218645, ЭЖ 671392, ЭШ 676579, ЭЦ 880832, ЭЭ 087926, ЭЧ 251198, ЭШ 696551, ЭШ 720171, ЭЦ 925411 дополнительно списало с лицевого счета 1000105113 стоимость дополнительных услуг по перевозке в общей сумме 363 565 руб. 08 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 05.09.2012 № 84-0031-01-377, в которой предложило восстановить на едином лицевом счете 1000105113, открытым для ОАО «РУСАЛ Ачинск» в соответствии с договором на организацию расчетов № ЕЛС\КРАС.Ж.Д.-825\2009 (РА-Д-09-466) от 28.12.2009 запись в сумме 363 565 руб. 08 коп., составляющую размер необоснованной списанной провозной платы, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ответе на претензию от 27.09.2012 ответчик указал, что претензия истца от 05.09.2012 рассмотрена по существу и отклоняется в полном размере в связи с обоснованным взысканием. Между ОАО «РУСАЛ Ачинск» (заказчик) и ОАО «РЖД» (Красноярский ЦФТО) 02.12.2011 заключено соглашение по формированию прямых отправительских маршрутов на путях общего пользования станции Кия-Шалтырь. Пункт 2 данного соглашения гласит: «заказчик обязуется компенсировать затраты ОАО «РЖД», связанные с формированием на станционных железнодорожных путях общего пользования станции Кия-Шалтырь прямых отправительских маршрутов из вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД» локомотивов. В связи с тем, что формирование отправительских маршрутов производилось на путях общего пользования локомотивов, принадлежащим ОАО «РЖД», в Красноярском ТЦФТО проведена корректировка указанных в претензии отправок, взыскан недобор в сумме 363 565 руб. 08 коп.

ОАО «РУСАЛ Ачинск» не согласилось с доводами, изложенными в ответе на претензию. Поскольку при заключении соглашения по формированию прямых отправительских маршрутов на путях общего пользования станции Кия-Шалтырь от 02.12.2011 № РА-Д-12-185 предусмотрено, что действие настоящего соглашения распространяется на отношения сторон, возникшие с 25.11.2011. Фактически отправительские маршруты сформированы и отправлены со станции Кия-Шалтырь до станции ачинск-2 в период с июня по август 2011 года, со станции ачинск-2 до станции Кия-Шалтырь в период май-август 2011 года.

Договором на организацию расчетов № ЕЛС\КРАС.Ж.Д.-825\2009 (РА-Д-09-466) от 28.12.2009 предусмотрен порядок взаимоотношений сторон, связанных с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО «Российские железные дороги» платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что ОАО «Российские железные дороги» осуществляют по коду плательщика учет начислений и платежей в рамках договора, а также проводит списание на основании акцептованных клиентом документов с ЛС клиента, причитающихся ОАО «Российские железные дороги» платежей.

Согласно пункту 2.1.10 договора клиент обязуется подтверждать оплату за грузоотправителей, грузополучателей (иных лиц) причитающихся ОАО «РЖД» платежей следующим порядком: принимает на себя обязательство производить оплату причитающихся ОАО «РЖД» платежей за грузоотправителей, грузополучателей (иных лиц) при условии согласования в порядке, предусмотренном в соглашении об электронном обмене данными с использованием АС ЭТРАН, в случае его заключения между ОАО «РЖД» и клиентом: до приема груза к перевозке – электронных заявок на перевозку груза ГУ-12, до момента завершения перевозки – электронных железнодорожных транспортных накладных.

Истец в иске указывает, что ОАО «РУСАЛ Ачинск» не подтвердило оплату за оказание транспортной услуги по перевозке порожних вагонов по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭЭ 055285, ЭЬ 106009, ЭЧ 218645, ЭЖ 671392, ЭШ 676579, ЭЦ 880832, ЭЭ 087926, ЭЧ 251198, ЭШ 696551, ЭШ 720171, ЭЦ 925411, в связи с чем списание с лицевого счета стоимости дополнительных услуг необоснованно. В апелляционной

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «РУСАЛ Ачинск» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 30 Устава железнодорожного транспорта плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон. При несвоевременном внесении грузоотправителем (отправителем) указанной платы и иных причитающихся перевозчику платежей за предыдущую перевозку грузов, грузобагажа прием грузов, грузобагажа для перевозки и подача вагонов, контейнеров не проводятся, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон. Окончательные расчеты за перевозку грузов, грузобагажа и дополнительные работы (услуги), связанные с перевозкой грузов, грузобагажа, производятся грузополучателем (получателем) по прибытии грузов, грузобагажа на железнодорожную станцию назначения до момента их выдачи. При выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и размеров иных причитающихся перевозчику платежей и штрафов, перерасчет может производиться после выдачи грузов, грузобагажа.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2010 N 37) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» при рассмотрении споров следует учитывать, что в случаях когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через технологический центр по обработке перевозочных документов или другие аналогичные соглашения (далее - ТехПД) и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором. Поэтому, если грузоотправитель (грузополучатель) или иное лицо считает, что перевозчик необоснованно использовал предварительно перечисленные ему суммы в качестве платы за услуги, оказанные перевозчиком, но не предусмотренные договором, в том числе и за ранее произведенные перевозки, он вправе по своему выбору предъявить к перевозчику (с соблюдением претензионного порядка) требование о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, необоснованно им удержанной, либо об обязании перевозчика внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД.

При рассмотрении споров, связанных с обратным взысканием денежных средств, списанных железной дорогой в безакцептном (бесспорном) порядке, когда такого права у нее не было, суды должны проверять наличие у перевозчика оснований для получения соответствующих денежных сумм.

Требования истца основаны на том, что ОАО «РУСАЛ Ачинск» не подтвердило оплату за оказание транспортной услуги по перевозке порожних вагонов по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭЭ 055285, ЭЬ 106009, ЭЧ 218645, ЭЖ 671392, ЭШ 676579, ЭЦ 880832, ЭЭ 087926, ЭЧ 251198, ЭШ 696551, ЭШ 720171, ЭЦ 925411, в связи с чем списание с лицевого счета стоимости дополнительных услуг необоснованно.

Договором на организацию расчетов № ЕЛС\КРАС.Ж.Д.-825\2009 (РА-Д-09-466) от 28.12.2009 предусмотрен порядок взаимоотношения сторон, связанных с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО «Российские железные дороги» платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что ОАО «Российские железные дороги» осуществляют по коду плательщика учет начислений и платежей в рамках договора, а также проводит списание на основании акцептованных клиентом документов