Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отношении сетей, находящихся за пределами земельного участка, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Сиблента», отраженных в акте от 22 июня 2010 года №19.3-31-2-107.

Порядок учета потребленной обществом с ограниченной ответственностью «Сиблента» энергии сторонами договора от 1 ноября 2008 года № 96 не изменялся, соответствующие изменения в установленном порядке в действующий договор не вносились. Основания для применения пункта 6.5 договора в рамках настоящего дела отсутствуют, поскольку суд первой инстанции верно установил недостоверность сведений акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 22 июня 2010 года № 19.3-31-2-107, следовательно пришел к выводу об установке новых приборов учета за границами балансовой принадлежности электрических сетей. В таком случае, в данной конкретной ситуации ответчик неправильно определил точки учета.

Следовательно, расчет объема потребленной абонентом электроэнергии, произведенный истцом по приборам учета №01069760, №01069761, №303142­10,15, №303152-10,15, является обоснованным.

На основании изложенного исковые требования об обязании ответчика производить учет и контроль электропотребления  общества  с ограниченной ответственностью «Сиблента» по приборам учета, установленным в трансформаторных подстанциях ТП-912 и ТП-9021, и произвести перерасчет электропотребления за период февраль-март 2011 года на общую сумму 1 028 351 рубль 07 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Встречное исковое требование открытого акционерного общества «Красноярсэнергосбыт» о взыскании суммы долга в размере 1 069 878 рублей 37 копеек удовлетворению не подлежит.

Доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку оценка достоверности сведений, отраженных в акте от 22 июня 2010 года №19.3-31-2-107, как доказательства по делу, положенного в основу исковых требований истца и  встречных исковых требований ответчика, не свидетельствует о выходе суда первой инстанции за  пределы  исковых требований.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на их заявителей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «08» августа 2013 года по делу № А74-1609/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда