Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 21.07.2009 содержатся в выписке из ЕГРЮЛ, составленной в отношении ЗАО «ККЦ» по состоянию на 04.07.2012, как на документы, подтверждающие полномочия Гарифуллина Т.М. в качестве генерального директора общества. Ссылка на протоколы от 09.12.2008, от 16.12.2008 имеется в решении суда по делу №А33-15494/2008.

Как указали истцы, и подтвердил ответчик в даты, указанные в иске по настоящему делу, общие собрания акционеров общества проводились с аналогичной повесткой, принятыми решениями и с участием тех же акционеров.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2009 по делу №А33-11662/2008, принятым по иску межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю закрытое акционерное общество «Красноярский коммерческий центр» ликвидировано в связи с неоднократным, грубым нарушением закона, предусматривающего обязательную государственную регистрацию выпуска акций. Обязанности по ликвидации возложены на учредителя Пасюкевича Виктора Владимировича, которому предписано: произвести в четырехмесячный срок с момента принятия настоящего решения ликвидацию закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр», в порядке, предусмотренном статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в срок до 27.02.2010 года представить арбитражному суду доказательства опубликования информации о ликвидации юридического лица, копию утвержденного ликвидационного баланса и документ, подтверждающий внесение записи в государственный реестр о ликвидации закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр».

Определением от 19.04.2010 по делу №А33-11662/2008 произведена замена ликвидатора закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр», обязанности по ликвидации закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр» возложены на учредителей: Бондаря Владимира Адамовича, Гарифуллина Тахира Магсудовича, Долгих Наталью Николаевну.

Определениями от 24.08.2010, от 18.01.2011, от 15.08.2011, 18.04.2012 исполнение решения суда отсрочено  до 15.12.2010, до 15.07.2011, до 15.03.2012, до 01.06.2012. Как следует из определений о предоставлении отсрочки исполнения решения от 27.10.2009 отсрочка исполнения решения была обусловлена, наличием кредиторской задолженности второй и третьей очереди, возможностью ее погашения.

Сообщение о ликвидации общества и правах кредиторов предъявить требования о погашении долгов опубликовано  20.01.2010 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 2(258). Сообщение содержало сведения о ликвидации закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр», его ОРГН, ИНН, КПП, месте нахождения, номере и дате решения о ликвидации, праве кредиторов  заявить свои требования не позднее двух месяцев с момента публикации по адресу:  660095,  Красноярский край, г. Красноярск,  пр. Красноярский рабочий, 144 А.

23.06.2010 в регистрирующий орган представлено уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, сведения о руководителе ликвидационной комиссии.

17.05.2012 в регистрирующий орган Долгих Н.Н. представлено уведомление по форме Р15003 вх. № 13451А о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица ЗАО «ККЦ» с приложением промежуточного ликвидационного баланса на 17.05.2012.

24.05.2012 регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2122468386874 о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

27.06.2012 в регистрирующий орган Долгих Н.Н. представлен пакет документов, в том числе:

-заявление по форме Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (вх. № 17043А);

-документ об уплате государственной пошлины;

-ликвидационный баланс ЗАО «ККЦ» на 26.06.2012.

На основании представленных документов 04.07.2012 регистрирующим органом принято решение №Р17043А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ЗАО «ККЦ» по решению суда, в ЕГРЮЛ внесена заспись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда за ГРН 2122468469330.

Решением от 07.11.2012 по делу №А33-12380/2012 удовлетворено частично заявление Литвинцева С.В. к межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю, решение 04.07.2012 №Р17043А межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю признано незаконным, запись в Едином государственном реестре юридических лиц №2122468469330 от 04.07.2012 о государственной регистрации юридического лица ЗАО «Красноярский коммерческий центр» в связи с его ликвидацией признана недействительной. Постановлением от 05.02.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда решение от 07.11.2012 Арбитражного суда Красноярского края года по делу № А33-12380/2012 оставлено без изменения.

16.11.2012 на основании решения от 07.11.2012 по делу №А33-12380/2012 межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц 16.11.2012 внесена запись за основным государственным регистрационным номером 2122468759895 о признании незаконным решения №Р17043А от 04.07.2012 о государственной регистрации юридического лица ЗАО «Красноярский коммерческий центр» в связи с его ликвидацией.

Приказом ЗАО «ККЦ» № 14к от 14.02.1992 уволена Тебенькова А.И.

Приказом ЗАО «ККЦ» № 46к от 18.05.1992 уволен Дубров Е.М.

Приказом ЗАО «ККЦ» № 66к от 17.06.1992 уволен Кириллов Ю.А.

Приказом ЗАО «ККЦ» № 85к от 27.07.1992 уволена Ботолова Л.С.

Приказом ЗАО «ККЦ» № 87к от 27.07.1992 уволена Пахомова Г.А.

Приказом ЗАО «ККЦ» № 103к от 05.10.1992 уволена Потылицина Л.Э.

Приказом ЗАО «ККЦ» № 124к от 31.12.1992 уволена Карпова О.А.

Приказом ЗАО «ККЦ» № 43к от 28.07.1993 уволена Обеднина Л.Н.

Приказом ЗАО «ККЦ» № 11к от 23.05.1994 уволена Хаснуллина Л.А.

Приказом ЗАО «ККЦ» № 18к от 14.07.1994 уволен Юров А.В.

Приказом ЗАО «ККЦ» № 4к от 31.07.1995 уволены Галактионова А.А., Алексеева З.Я.

Приказом ЗАО «ККЦ» № 5к от 12.12.1995 уволена Соколова В.А.

Приказом ЗАО «ККЦ» № 2 от 01.04.1997 уволена Тетекина Т.Г.

Приказом ЗАО «ККЦ» № 1к от 06.02.1997 уволена Знак Е.В.

19.02.1992 Тебеньковой А.И. составлено заявление о выплате доли в уставном капитале в связи с увольнением.

19.07.1993 Обедниной Л.Н. составлено заявление на имя  директора АО «Красноярский коммерческий центр» о выведении её из состава акционеров и выплате доли.

14.07.1994 Юров А.В. обратился к директору АО «ККЦ» с заявлением об увольнении переводом и выведении его из состава акционеров.

24.08.2004 Алексеева З.Я. обратилась к директору ЗАО «ККЦ» с заявлением, в котором просила исключить её из акционеров ЗАО «ККЦ» в связи с тем, что она свои акции в количестве 6 шт. передала по договорам купли-продажи от 24.08.2004 Литвинцеву С.В. - 3 акции, Долгих Н.Н. – 3 акции.

23.09.2004 Юров А.В. обратился к директору ЗАО «ККЦ» с  заявлением,  в котором  просил исключить  его из акционеров ЗАО «ККЦ» в  связи с  тем,  что он  свои  акции в  количестве 3  шт. передал  по  договорам купли-продажи  от 23.09.2004 Литвинцеву С.В. - 1,5 акции, Долгих Н.Н. – 1,5 акции.

19.07.2004 Соколова В.А. обратилась к директору ЗАО «ККЦ» с заявлением об исключении её из  акционеров ЗАО «ККЦ» в  связи с тем, что она  свои  акции в количестве  7  шт.  передает по договору купли-продажи  от  19.07.2004 Литвинцеву С.В. - 1 акция, Долгих Н.Н. - 6 акций.

18.07.2004 Галактионовой А.А. составлено заявление в ЗАО «ККЦ» об исключении из акционеров «ККЦ» в связи с тем, что акции в количестве 6 штук передает по договорам купли-продажи от 18.06.2004 Литвинцеву С.В. – 3 шт., Долгих Н.Н. – 3 акции, претензий к ЗАО «Красноярский коммерческий центр» не имеется.

19.07.2004 Хаснуллина Л.А. обратилась с заявлением к директору ЗАО «ККЦ» об исключении её из акционеров ЗАО «ККЦ» в связи с тем, что она свои акции в количестве 2 шт. передала по договору купли-продажи от 19.07.2004 Литвинцеву С.В.

Согласно свидетельству о заключении брака IV-БА № 339134 от 17.08.1991 заключен брак между Знак Виталием Юрьевичем и Худзюковой Еленой Владимировной, после заключения брака жене присвоена фамилия Знак.

21.07.2004 Знак Е.В. обратилась к директору ЗАО «ККЦ» с заявлением об исключении из акционеров «ККЦ» в связи с тем, что акции в количестве 3 штук переданы по договору купли-продажи от 21.07.2004 Литвинцеву С.В. претензий к ЗАО «ККЦ» не имеется.

Определением Кировского районного суда от 18.09.2000 утверждено мировое соглашение между Прясловой Ниной Васильевной, Кочневой Галиной Ивановной, Тетекиной Тамарой Григорьевной, Тебеньковой Нэлей Сунгатулловной и АОЗТ «Красноярский коммерческий центр», по условиям которого АОЗТ «Красноярский коммерческий центр» обязуется выкупить принадлежащие истцам акции, выпущенные обществом, в срок не позднее 30 ноября 2000 года у Кочневой Г.И. на сумму 34000 рублей, у Тетекиной Т.Г. – на сумму 34000 рублей, у Тебеньковой Н.С. – на 20000 рублей, у Прясловой Н.В. – на 20000 рублей

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из статей 4, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, считающее свои права нарушенными, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о защите гражданских прав способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем, согласно положениям статей 195, пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительная защита гражданских прав возможна только в рамках срока исковой давности. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав.

Возможность реализации нарушенного права означает, что у истца есть основания для предъявления требования – нарушены принадлежащие ему субъективные права на имущество, денежные суммы и другое со стороны конкретного лица, ответчика.

В рамках настоящего дела истцами заявлено требование о признании недействительным решений общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр» от 11 ноября 2008 года, 2 декабря 2008 года, 9 декабря 2008 года, 16 декабря 2008 года, 5 марта 2009 года, 21 июля 2009 года, согласно которым генеральным директором общества был избран Гарифуллин Т.М.

Оценив обстоятельствах дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о пропуске истцами срока исковой давности по  заявленным  требованиям.

В соответствии пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции, действующей на момент проведения собрания), акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

В соответствии пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции Федерального закона от 19 июля 2009 года № 205-ФЗ) заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Оспариваемые истцами решения общих собраний акционеров закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр» приняты в ноябре, декабре 2008 года и в марте, июле 2009 года.

Исковое заявление подано истцами в арбитражный суд – 7 мая 2013 года, т.е. по истечении более четырех лет после проведения оспариваемых решений, каких-либо объективных причин необращения в суд ранее указанной даты истцами не приведено. Доказательства перерыва или приостановления течения срока исковой давности в материалах дела отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы истцов об отсутствии у них сведений о принятии  оспариваемых решений общего собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

Доказательств обращения истцов к закрытому акционерному обществу «Красноярский коммерческий центр» за получением информации о деятельности общества, в том числе о проведенных собраниях, в частности и внеочередных, в материалы дела не представлено. Вместе с тем, в силу норм Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры не  только вправе, но и обязаны участвовать в деятельности общества.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к  верному  выводу о том, что  истцы, действуя разумно и добросовестно, с обычной степенью заботливости и осмотрительности должны были узнать о принятии оспариваемых решений не позднее 1 июля 2009 года по решениям, принятым в 2008 году, и не позднее 1 июля 2010 года, по решениям, принятым в 2009 году.

Кроме того, все оспариваемые решения касались избрания генеральным директором общества Гарифуллина Т.М. Информация о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности и решениях, на основании которых возникли указанные полномочия,  содержится в Едином государственном реестре юридических лиц, являющимся общедоступным источником информации о юридическом лице. Истцы, полагая себя акционерами общества, действуя разумно и добросовестно могли обратиться регистрирующий орган за получений информации из реестра о генеральном директоре общества и решениях, на основании которых полномочия его возникли. Данная информация в Едином государственном реестре юридических лиц содержалась, о чем свидетельствует