Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-8816/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «24» декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «24» декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Севастьяновой Е.В.,

судей: Иванцовой О.А., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Водочный Завод»): Елистратовой А.И., представителя по доверенности от 30.10.2013 № 99, паспорт; Мушовец А.Г., представителя по доверенности от 11.04.2013, паспорт;

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «АВЕНТИН»): Полищук Р.В., представителя по доверенности от 17.05.2013, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВЕНТИН» (ИНН 2463200434, ОГРН 1072468009173)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «10» сентября 2013 года по делу №  А33-8816/2013, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский Водочный Завод» (ИНН 4223046180, ОГРН 1074223004756, г. Красноярск, далее - ООО «КВЗ»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕНТИН» (ИНН 2463200434, ОГРН 1072468009173, г.Новосибирск, далее -                            ООО «АВЕНТИН»; ответчик) о взыскании 3 007 711 рублей 16 копеек неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки алкогольной продукции от 26.11.2009 № 56/2009/137/09.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 сентября 2013 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы  ответчик ссылается на следующие обстоятельства:

- из содержания соглашения от 10.10.2012 об изменении договора поставки алкогольной продукции   № 56/2009/137/09 от 26.11.2009 следует, что оно действует в период всего действия договора поставки,

- поскольку соглашением от 10.10.2012 пункт 7.2 договора изложен новой редакции, предусматривающей в случае задержки оплаты (неоплаты) товара взыскание штрафной неустойки в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  взыскание неустойки в соответствии с пунктом 7.2 договора в редакции соглашения от 01.06.2012 по ставке 0,335% в день является неправомерным.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что Арбитражным судом Красноярского края принято законное и обоснованное решение, просит оставить решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2013 по делу  №А33-8816/2013  без изменения, а апелляционную жалобу ООО «АВЕНТИН» - без удовлетворения.

18.11.2013 ООО «АВЕНТИН» представило апелляционную жалобу, в соответствии с которой, ссылаясь, в том числе на статью 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать договор поставки № 56/2009/137/09 от 26.11.2009 не заключенным; взыскать с ответчика ООО «КВЗ» в пользу ООО «АВЕНТИН» сумму неосновательного обогащения в размере 3 007 711 рублей 16 копеек, задолженность за поставленный товар в сумме 630 942 рубля 84 копейки.

Представитель ответчика изложил доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что представленный 18.11.2013 текст апелляционной жалобы представляет собой дополнение к апелляционной жалобе. Просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца изложил возражения на апелляционную жалобу. Просит суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВЕНТИН» – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

26.11.2009 между ООО «КВЗ» (поставщик) и ООО «АВЕНТИН» (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № 56/2009/137/09 (с учетом протокола разногласий от 26.11.2009, в редакции соглашений от 01.06.2012, от 10.10.2012, дополнительных соглашений от 30.07.2010, от 01.11.2012), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию, поставляемую отдельными партиями в ассортименте и по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, в количестве согласно заявкам покупателя.

Согласно пункту 1.2 договора подтверждением согласования ассортимента и количества товара по данным заявкам считается принятие товара с последующим подписанием и заверением печатью или штампом покупателя накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, на каждую отдельную партию товара, оплата выставленных счетов-фактур, а также иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки со стороны покупателя.

В силу пункта 2.1 договора поставка товара осуществляется в соответствии с заявками покупателя, составленными на основании прайс-листа поставщика и переданными последнему одним из перечисленных способов: по телефону/факсу, в электронном виде, телефонограммой. Заявка должна быть получена поставщиком в срок не позднее трех рабочих дней до даты предполагаемой отгрузки. При этом покупатель должен получить подтверждение получения своей заявки поставщиком путем присвоения заявке номера.

В соответствии с пунктом 2.6 договора датой поставки товара считается дата его отгрузки со склада поставщика, указанная в товарной и товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 3.1 договора товар поставляется по базовым ценам, указанным в прайс-листе поставщика. Цена единицы товара и общая стоимость каждой поставленной партии с учетом НДС, акциза и таможенных платежей указываются в товарных накладных и счетах-фактурах.

В соответствии с пунктом 3.9 договора при составлении платежного поручения за поставленный товар покупатель в назначении платежа должен указывать номер, дату настоящего договора поставки и/или делать ссылку на номер и дату товарно-транспортной накладной, за которую осуществляется платеж.

В пункте 10.1 договора указано, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2010, а в части взаиморасчетов - до момента их исполнения в полном объеме. Если ни одна из сторон по окончании срока действия договора не выразит в письменной форме желания его расторгнуть, настоящий договор подлежит автоматической пролонгации на каждый последующий календарный год.

30.07.2010 истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору поставки алкогольной продукции № 56/2009/137/09 от 26.11.2009, в пункте 2 которого стороны по взаимному согласию предусмотрели, что с 31.07.2010 оплата за поставленный поставщиком в адрес покупателя товар производится в срок не позднее 45 календарных дней в случае, если предусмотренный в договоре срок, превышает установленный законом.

Согласно пункту 6 данного дополнительного соглашения оно вступает в силу с момента его подписания и действует в течение срока действия договора поставки алкогольной продукции        № 56/2009/137/09 от 26.11.2009.

01.06.2012 истцом и ответчиком подписано соглашение об изменении договора поставки алкогольной продукции № 56/2009/137/09 от 26.11.2009, которым пункт 7.2 договора изложен в следующей редакции: «В случае нарушения сроков оплаты товара покупателем свыше срока, установленного пунктом 3.3 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,335% от размера просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, а также возмещения убытков в полном размере, сверх начисленной неустойки».

В соответствии с пунктом 2 данного соглашения оно вступает в силу с момента его подписания и действует на период действия договора поставки № 56/2009/137/09 от 26.11.2009.

10.10.2012 истцом и ответчиком подписано соглашение об изменении договора поставки алкогольной продукции № 56/2009/137/09 от 26.11.2009, которым пункт 7.2 договора изложен в следующей редакции: «В случае неоплаты или задержки оплаты товара покупателем свыше срока, установленного в пункте 3.3 договора поставки, поставщик вправе потребовать оплаты штрафной неустойки (пени) в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 данного соглашения оно вступает в силу с момента его подписания и действует в период действия договора поставки № 56/2009/137/09 от 26.11.2009.

01.11.2012 истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору поставки алкогольной продукции № 56/2009/137/09 от 26.11.2009, в пункте 1 которого стороны договорились изложить пункт 3.3 договора в следующей редакции: «Покупатель осуществляет расчет за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупателю предоставляется отсрочка по оплате поставленного товара в 45 календарных дней с даты поставки товара, указанной в товарной и товарно-транспортной накладной, при условии выборки товара в объеме не менее 5 000 в течение календарного месяца. В случае выборки товара в объеме менее 5 000 в течение календарного месяца покупателю предоставляется отсрочка платежа в 30 календарных дней с даты поставки товара, указанной в товарной и товарно-транспортной накладной».

Согласно пункту 3 данного дополнительного соглашения оно вступает в силу с момента его подписания и действует до конца срока действия договора № 56/2009/137/09 от 26.11.2009.

02.10.2012 истцом ответчику вручена претензия от 02.10.2012 исх. № 57-ПР с требованием об оплате суммы штрафной неустойки (пени) в размере 3 007 711 рублей 16 копеек не позднее трех календарных дней со дня получения данной претензии. В данной претензии также указано, что в ином случае ООО «КВЗ» обратится в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании с ООО «АВЕНТИН» суммы неустойки (пени). Согласно отметке на данной претензии она получено 02.10.2012 представителем   ООО «АВЕНТИН» Гобовой В.В.

Гарантийным письмом от 02.10.2012 ООО «АВЕНТИН» обещало оплатить неустойку за просрочку оплаты товара в размере 3 007 711 рублей 16 копеек по договору поставки                    № 56/2009/137/09 от 26.11.2009 не позднее 10.10.2012.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2013 по делу № А33-521/2013 (по иску ООО «КВЗ» к ООО «АВЕНТИН» о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции № 56/2009/137/09 от 26.11.2009, пени за период с 11.12.2012 по 14.01.2013 и по встречному иску ООО «АВЕНТИН» о признании данного договора незаключенным и взыскании с ООО «КВЗ» неосновательного обогащения) исковые требования ООО «КВЗ» удовлетворены частично; с ООО «АВЕНТИН» в пользу          ООО «КВЗ» взыскано 304 072 рубля 80 копеек долга, 24 053 рубля 79 копеек процентов; в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска ООО «АВЕНТИН» отказано.

Несвоевременная оплата задолженности за поставленный товар по договору поставки алкогольной продукции № 56/2009/137/09 от 26.11.2009, а также разнесение судом в рамках дела № А33-521/2013 платежей ответчика по платежным поручениям № 3234 от 16.10.2012, № 3233 от 16.10.2012, № 3232 от 16.10.2012 на сумму 3 007 711 рублей 16 копеек в счет погашения долга послужили основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3 007 711 рублей 16 копеек, начисленной в порядке пункта 7.2 договора (в редакции соглашения к нему от 01.06.2012) за общий период с 22.07.2012 по 02.10.2012.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ООО «КВЗ» (поставщик) и ООО «АВЕНТИН» (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № 56/2009/137/09 от 26.11.2009 (с учетом протокола разногласий от 26.11.2009, в редакции соглашений от 01.06.2012, от 10.10.2012, дополнительных соглашений от 30.07.2010, от 01.11.2012), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию, поставляемую отдельными партиями в ассортименте и по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, в количестве согласно заявкам покупателя.

Следовательно, отношения сторон по данному договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность