Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-9594/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          26 декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (истца) – Смирновой И.В. – представителя по доверенности от 01.01.2012 № 7,

от общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» (ответчика) – Иваныч М.С. – представителя по доверенности от 20.02.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибири»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» октября  2013 года по делу № А33-9594/2013, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2466118202, ОГРН 1042402949434) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» (ИНН 2461200206, ОГРН 1072468000439) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.11.2011 по 31.03.2013 в размере 453 855 рублей 71 копейка.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленные комплексы» и общество с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2013 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» взыскано 453 855 рублей 71 копейка задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 01.11.2011 по 31.03.2013 и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 077 рублей 11 копеек.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания 208 683 рублей 55 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2011 по 30.08.2012.

В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что в период с 01.11.2011 по 30.08.2012 не осуществлял пользование спорным помещением – конторой, фактически указанное помещение передано ему 01.09.2012 по договору аренды № Е-306/12.

Представленная истцом копия договора субаренды от 01.11.2011 № ЛЦ-01 не подтверждает, по мнению ответчика, факт пользования спорным помещением, поскольку не соответствует требованиям письменного доказательства и не может рассматриваться судом в качестве такового.

В отзыве на апелляционную жалобу истец с ее доводами не согласился, указывая на то, что период пользования ответчиком спорным помещением с 01.11.2011 по 31.03.2013 определен истцом на основе данных, предоставленных самим ответчиком, то есть на основе договора субаренды от 01.11.2011 № ЛЦ-01, акта приема-передачи помещения от 01.11.2011 приложенных к заявке на заключение договора теплоснабжения.

Ответчик, отрицая факт заключения договора субаренды от 01.11.2011 № ЛЦ-01 и пользования переданным в субаренду помещением, по утверждению истца, злоупотребляет своими правами, действуя исключительно с намерением освободить себя от обязанности оплаты поставленной тепловой энергии в период с 01.11.2011 по 30.08.2012.

Третьи лица отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд не предоставили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 года   апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18 декабря 2013 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2013 года отменить в части взыскания 208 683 рублей 55 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2011 по 30.08.2012.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на  портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» осуществляет проверку судебного акта в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

06.11.2012 обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (энергоснабжающей организации) от общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» (абонента) поступила заявка о заключении договора подачи тепловой энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: Красноярский край, п. Раздолье, ул. Центральная, 35 (контора). Заявка получена энергоснабжающей организацией 06.11.2012 за входящим номером № 12/8216, о чём свидетельствует штамп канцелярии истца (т.1 л.д.31).

К заявлению приложена заверенная копия договора субаренды имущества от 01.11.2011          №ЛЦ-01 (т.1 л.д.32-38), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Лесопромышленные комплексы» (арендатором) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» (субарендатором), пунктом 1.1 которого установлено, что арендатор обязуется передать субарендатору во временное владение и пользование имущество, перечень которого определён в приложении № 1 к договору.

В силу пунктов 2.1, 3.2.5 указанного договора за пользованием имуществом субарендатор уплачивает арендатору арендную плату в размере 300 000 рублей в месяц с учётом НДС. Субарендатор оплачивает коммунальные и эксплуатационные расходы, а также услуги телефонной связи самостоятельно согласно показаниям счётчиков либо в соответствии со счетами, выставляемыми специализированными снабжающими организациями за оказанные услуги либо в соответствии со счетами арендодателя.

В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора он считается заключённым с момента подписания и действует до 01.12.2012.

В приложении № 1 к договору согласован перечень имущества, передаваемого по договору субаренды, пунктом 8 которого значится нежилое здание - контора, инв. № 21547.

По акту приёма-передачи от 01.11.2011 имущество, в том числе нежилое здание - контора, инв. № 21547 передано в субаренду обществу с ограниченной ответственностью «Центр Сибири».

Письмом от 19.11.2012 № 006/6583 (т.1 л.д.42) общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» направила в адрес общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» проект договора на теплоснабжение от 15.11.2012 № 85-т (т.1 л.д.17-24). В приложении № 3 к указанному проекту договора объектом абонента, в отношении которого поставляется тепловая энергия, является контора объёмом 172,45 м.куб., расположенная по адресу: п.Раздольное, ул. Центральная, 35.

Пунктом 9.2 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания, распространяет своё действия на отношения сторон с 01.11.2011, и действует до 31.12.2012, а также считается ежегодно продлённым, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок, об изменении договора или о заключении нового договора.

Ответчиком в материалы дела представлен договор от 01.09.2012 № Е-306/12 аренды объектов недвижимости, в том числе нежилого здания общей площадью 362.8 квм. Инв № 04:210:002:000539850, лит. Б по адресу: пос.Раздольное, ул.Центральная, 35 (т.2 л.д.17-20). Указанный договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 28.11.2012 за номером 24-24-01/2012-581. По акту приема передачи от 01.09.2012 указанное помещение передано арендодателем арендатору.

Согласно пункту 4.1.4 указанного договора арендатор обязан нести расходы по содержанию имущества, в том числе по оплате электроэнергии и коммунальных услуг.

Истец, ссылаясь на то, что в период с 01.11.2011 по 31.03.2013 им фактически была поставлена тепловая энергия на объект «Контора», расположенный по адресу: пос.Раздольное, ул. Центральная, 35 в объёме 189,865 Гкал, обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.11.2011 по 31.03.2013 в размере 453 855 рублей 71 копейка.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2013 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» взыскано 453 855 рублей 71 копейка задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 01.11.2011 по 31.03.2013 и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 077 рублей 11 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Сибири», считая указанное решение суда принятым на основании неполно исследованных обстоятельств дела, обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из искового заявления, истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику, ссылался на то, что фактически осуществлял поставку тепловой энергии на объект «Контора», расположенный по адресу: пос.Раздольное, ул. Центральная, 35 в период с 01.11.2011 по 31.03.2013 и ответчик обязан оплатить принятую им тепловую энергию, объем которой определен расчетным путем.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца в заявленном размере, исходил из доказанности пользования ответчиком в период с 01.11.2011 по 30.08.2012 объектом «контора», расположенным по адресу: пос. Раздольное, ул. Центральная, зд. 35, и потребления тепловой энергии, поставленной истцом на указанный объект.

К указанному выводу суд первой инстанции пришел из анализа совокупности доказательств: заявки общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» на заключение договора подачи тепловой энергии и приложенной к ней заверенной копии договора субаренды имущества от 01.11.2011 № ЛЦ-01, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Лесопромышленные комплексы» (арендатором) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» (субарендатором), в отношении субаренды имущества, в том числе конторы, инв. № 21547.

Апелляционный суд считает указанный вывод суда первой инстанции противоречащим нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 N ВК-4936 (зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 N 954) указано, что потребитель тепловой энергии - юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела, на основании акта приема-передачи от 31.10.2011 № 1 (т.2 л.д.61-63) нежилое здание, общей площадью 362,8 кв.м. инв № 04:210:002:000539850, лит. Б, расположенное по адресу: пос.Раздольное, ул.Центральная, 35, принадлежит на праве собственности ООО «Енисейский ЦБК», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.12.2011 № 24ЕК 225265 (т.2 л.д.23).

Согласно акту от 01.09.2012 нежилое здание, общей площадью 362,8 кв.м. инв № 04:210:002:000539850, лит.