Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
применению общее правило, установленное
жилищным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Таким образом, учитывая обращение истца с иском о взыскании спорной задолженности в Арбитражный суд Красноярского края 20.12.2012 (согласно штампу исходящей корреспонденции на почтовом конверте Почты России), положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, возникшей до ноября 2009 года (включительно) истек 11.12.2012. Следовательно, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период с апреля по ноябрь 2009 года (включительно) обоснован. На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-2006» в пользу закрытого акционерного общества «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» 186 807 рублей 76 копеек задолженности по договору №81А от 01.03.2009 за период с апреля по ноябрь 2009 года (включительно). При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 сентября 2013 года по делу № А33-398/2013 об удовлетворении заявленных исковых требований подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания задолженности в размере 375 873 рубля 17 копеек. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края истцом уплачена государственная пошлина исходя из размера иска в сумме 14 253 рубля 61 копейка (платежные поручения №2461 от 27.11.2012, №127 от 25.01.2013), при подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по чеку от 08.11.2013. Принимая во внимание, результат рассмотрения спора по существу, результат рассмотрения апелляционной жалобы, судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-2006» в пользу закрытого акционерного общества «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» в размере 8 857 рублей 67 копеек. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» сентября 2013 года по делу № А33-398/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-2006» (ИНН 2457060901, ОГРН 1062457015752, Красноярский край, г. Норильск) в пользу закрытого акционерного общества «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» (ИНН 2457042370, ОГРН 1022401623397, Красноярский край, г. Норильск) 375 873 рубля 17 копеек задолженности. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-2006» (ИНН 2457060901, ОГРН 1062457015752, Красноярский край, г. Норильск) в пользу закрытого акционерного общества «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» (ИНН 2457042370, ОГРН 1022401623397, Красноярский край, г. Норильск) 8 857 рублей 67 копеек расходов по оплате госпошлины. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Е.В. Севастьянова Судьи: О.А. Иванцова Н.А. Морозова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|