Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-14943/2012

Резолютивная часть постановления принята «24» декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «09» января 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,

при участии представителя ответчика – Долиденок Н.П. по доверенности от 30.12.2012 (до перерыва в судебном заседании),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «06» сентября  2013 года по делу № А33-14943/2012, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (ИНН 245701001, ОГРН 1062457023815) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Строительная компания» (ИНН 2457050910, ОГРН 1022401627907) о взыскании 2 179 269 рублей 94 копеек задолженности по договорам субподряда от 04.03.2011 № ССК-10, 07.07.2011 № ССК-17.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2013 исковое заявление в части требования о взыскании задолженности по договору подряда от 04.03.2011 № ССК-10 (акты о приемке выполненных работ от 30.04.2011 № 4, 5, 6, 7, 8) в размере 1 083 569 рублей 22 копеек  оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 440 280 рублей 34 копейки основного долга, а также 11 805 рублей 60 копеек расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 214 300 рублей 98 копеек основного долга, а также 2 506 рублей 53 копейки расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании заложенности по договору от 04.03.2011 № ССК-10 в сумме 441 119 рублей 40 копеек, в указанной части принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что работы, указанные в актах от 31.05.2011 №10, №11 являются промежуточными, в полном объеме указанные работы приняты по актам от 30.11.2011 уполномоченным лицом Пановым А.Н.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.12.2013 до 24.12.2013.

Учитывая, что лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Лица, участвующие в деле, возражений не заявили

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Северная Строительная компания» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 04.03.2011 № ССК-10, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работы на объекте «НМЗ. Увеличение мощности пирометаллургического производства с переработкой всего никелевого сырья ЗФ (2 пусковой комплекс)» в соответствии с приложением № 1 к договору, и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с разделом 3 договора (пункт 1.1. договора).

В пункте 1.2. договора стороны согласовали срок выполнения работ по договору: с 07.02.2011 по 30.12.2011.

Согласно пункту 1.3. договора содержание работ, конкретные виды работ и их стоимость определяются приложением № 1, а также технической, проектно-сметной документацией, согласованной сторонами и являющейся по мере ее утверждения неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1. договора цена выполняемых по договору работ определяется сметами на производство работ в ценах 1991 года и в соответствии с приложением № 1 составляет 436 270 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2. договора цена выполняемых по договору работ в действующих ценах определяется как произведение сметной стоимости в ценах 1991 года на индексы, согласованные сторонами. Цена работ в действующих ценах на момент подписания договора составляет 11 124 859 рублей. Цена работ указана без учета НДС. Ставка НДС принимается в размере, равном ставке НДС в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации на момент передачи результата работ генподрядчику.

Согласно пункту 3.4. договора оплата генподрядчиком цены выполненной работы осуществляется после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, в течение 35 банковских дней с момента получения от субподрядчика счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, выставленных на основании документов, подписанных сторонами в соответствии с пунктом 4.2. договора, подтверждающих выполненные работы. Днем исполнения обязанности генподрядчика по оплате выполненных работ по договору является день списания денежных средств с расчетного счета генподрядчика. В случае наличия задолженности субподрядчика по возврату неиспользованных (перерасходованных) материалов или оборудования генподрядчик вправе уменьшить сумму оплаты, причитающуюся субподрядчику (пункт 2.1.9. договора).

В силу пункта 4.2. договора субподрядчик ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, обязан передать генподрядчику результат работ с предоставлением документов, подтверждающих выполнение работ: журнала учета выполненных работ за отчетный период, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Пунктом 9.5. договора предусмотрено, что договор вступает в силу после его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами всех своих обязательств по договору. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие до его подписания, начиная с 07.02.2011.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень работ, подлежащих выполнению обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» на объектах общества с ограниченной ответственностью «Северная Строительная компания» в 2011 году, сроки и цену выполняемых работ.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Северная Строительная компания» (генподрядчик) заключен договор субподряда от 07.07.2011  № ССК-17.

По условиям договора субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работы на объекте «Рудник «Медвежий ручей» Поверхностный водоотлив с очистными сооружениями карьерных вод (2 пусковой комплекс)» (далее – работы) в соответствии с приложением № 1 к договору, и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с разделом 3 договора (пункт 1.1. договора).

В пункте 1.2. договора стороны согласовали срок выполнения работ по договору: с 07.07.2011 по 30.12.2011.

Согласно пункту 1.3. договора содержание работ, конкретные виды работ и их стоимость определяются приложением № 1, а также технической, проектно-сметной документацией, согласованной сторонами и являющейся по мере ее утверждения неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1. договора цена выполняемых по договору работ определяется сметами на производство работ в ценах 1991 года и в соответствии с приложением № 1 составляет 7 122 рубля.

В соответствии с пунктом 3.2. договора цена выполняемых по договору работ в действующих ценах определяется как произведение сметной стоимости в ценах 1991 года на индексы, согласованные сторонами. Цена работ в действующих ценах на момент подписания договора составляет 181 611 рублей. Цена работ указана без учета НДС. Ставка НДС принимается в размере, равном ставке НДС в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации на момент передачи результата работ генподрядчику.

Согласно пункту 3.4. договора оплата генподрядчиком цены выполненной работы осуществляется после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, в течение 35 банковских дней с момента получения от субподрядчика счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, выставленных на основании документов, подписанных сторонами в соответствии с пунктом 4.2. договора, подтверждающих выполненные работы. Днем исполнения обязанности генподрядчика по оплате выполненных работ по договору является день списания денежных средств с расчетного счета генподрядчика.

В случае наличия задолженности субподрядчика по возврату неиспользованных (перерасходованных) материалов или оборудования генподрядчик вправе уменьшить сумму оплаты, причитающуюся субподрядчику (пункт 2.1.9. договора).

В силу пункта 4.2. договора субподрядчик ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, обязан передать генподрядчику результат работ с предоставлением документов, подтверждающих выполнение работ: журнала учета выполненных работ за отчетный период, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Пунктом 9.5. договора предусмотрено, что договор вступает в силу после его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами всех своих обязательств по договору. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие до его подписания, начиная с 07.07.2011.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень работ, подлежащих выполнению обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» на объектах общества с ограниченной ответственностью «Северная Строительная компания» в 2011 году, сроки и цену выполняемых работ.

В подтверждение факта выполнения субподрядчиком работ по договору от 04.03.2011            № ССК-10 на общую сумму 2 559 451 рубль 86 копеек и принятия их генподрядчиком истец представил в материалы дела следующие документы:

- акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.04.2011 № 4 – 8, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.04.2011 № 2 на сумму 1 083 569 рублей 22 копейки;

- акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2011 № 10, № 11, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.05.2011 № 3 на сумму 441 119 рублей 40 копеек;

- акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2011 № 12, 13, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2011 № 4 на сумму 987 432 рубля 26 копеек.

Со стороны генподрядчика указанные документы подписаны исполняющим обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Северная Строительная компания» Пановым А. Н.

На оплату работ, выполненных по договору от 04.03.2011  № ССК-10,  истцом ответчику выставлены счета от 22.02.2012 № 3 на сумму 987 432 рубля 26 копеек, от 22.02.2012 № 4 на сумму 1 130 900 рублей 20 копеек, от 22.02.2012 № 5 на сумму 441 119 рублей 40 копеек.

Ответчик выполненные по договору от 04.03.2011 № ССК-10 работы оплатил частично в сумме 547 151 рубль 92 копейки, что подтверждается платежным поручением от 20.03.2012 № 44 (по счету от 22.02.2012 № 3).

С учетом частичной оплаты выполненных работ задолженность генподрядчика в пользу субподрядчика по договору  от 04.03.2011 № ССК-10 составила 1 964 968 рублей 96 копеек.

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 07.07.2011 № ССК-17 на общую сумму 214 300 рублей 98 копеек и принятия их ответчиком, истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ от 30.11.2011 № 1, 30.11.2011 № 2, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2011 № 1.

Со стороны генподрядчика указанные документы подписаны исполняющим обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Северная Строительная компания» Пановым А. Н.

Поскольку работы, выполненные истцом по договорам от 04.03.2011 № ССК-10, 07.07.2011              № ССК-17, ответчиком  в полном объеме не оплачены,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 2 179 269 рублей 94 копеек за работы, выполненные по договорам субподряда.

Определением