Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Н.В. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры наблюдения с индивидуального предпринимателя Киммель И.А. обоснованно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

    Довод заявителя апелляционной жалобы о  том, что факт отсутствия у должника денежных средств и имущества, достаточного для покрытия расходов, связанных с выплатой вознаграждения и возмещением расходов, понесенных в ходе процедуры банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Киммель И.А. подтвержден определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2013 года подлежит отклонению, поскольку, как уже было указано выше судом апелляционной инстанции в настоящем постановлении,  наличие у должника  имущества установлено  в рамках дела А33-10708/2012к3.

 Довод заявителя апелляционной жалобы  со ссылкой  на положение пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве о наличии  правовых оснований  для взыскания судебных расходов с заявителя по делу (уполномоченного органа)  подлежит отклонению, так как в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве взыскание судебных расходов с заявителя по делу производится только при недостаточности имущества должника.

Исходя из указанного, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на правомерность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от «20» ноября 2013 года по делу   № А33-10708/2012к4   не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           определение Арбитражного суда Красноярского края от «20» ноября 2013 года по делу   № А33-10708/2012к4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

И.Н. Бутина

В.В. Радзиховская