Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А33-13199/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что приемка товаров осуществляется на складе покупателя по адресу г. Красноярск, ул. Пограничников, 21. При этом доказательств того, что товар передавался не по адресу склада покупателя, в материалах дела отсутствуют.

В силу Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли (утв. письмом Комитета РФ по торговле от 10.07.1996  № 1-794/32-5) наличие доверенности, подтверждающей право материально ответственного лица на получение товара, необходимо лишь в случаях, если материально ответственное лицо получает товары вне склада покупателя.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт поставки товара на сумму 820 492 рубля 00 копеек.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 4.4 договора от 20.07.2012 № К 12-34/УК предусмотрено, что оплата за товар производится в течении 10 дней с даты приемки товара по ассортименту и качеству.

Учитывая, что ООО «УК «МЕКРАН» получен товар на общую сумму 820 492 рубля 00 копеек, доказательств оплаты спорной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО «Совмил» о взыскании 820 492 рублей 00 копеек задолженности.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы ответчика по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ООО «УК «МЕКРАН».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение    Арбитражного   суда Красноярского края  от   «01»   ноября  2013    года по делу № А33-13199/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение (определение).

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Л.А. Дунаева

О.А. Иванцова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также