Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

«Сибирь-Агро» считаются прекращенными с 14.09.2012. С указанной даты решение вопросов организации процесса и проведения ликвидации относится к компетенции утвержденного ликвидатора, то есть в рассматриваемом случае - Макачева М.В.

Материалами дела подтверждается, что назначение ликвидатора ООО «ТК «Сибирь-Агро» в лице Макачева М.В. осуществлено на добровольной основе. Доказательств обратного, равно как и отказ или возражения относительно назначения его ликвидатором общества, в деле отсутствуют, в связи с чем выполнение мероприятий по направлению запросов в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного на праве собственности или ином вещном праве имуществе и имущественных прав, а также решение вопроса финансирования оплаты в случаях, когда такие сведения представляются за плату, входят в круг исключительной компетенции юридического лица в лице органа его управления - ликвидатора.

Кроме того, представление сведений о зарегистрированных правах юридических лиц такими органами как: ГИБДД – о предоставлении сведений о зарегистрированных транспортных средствах, Инспекцией Гостехнадзора - о предоставлении сведений о зарегистрированных правах на самоходные транспортные средства, ФГУ «Земельная кадастровая палата» - о правах на земельные участки, Департаментом муниципального имущества и земельных отношений - о правах на земельные участки, Федеральной налоговой службой в лице территориальных структурных подразделений - об участии в иных обществах, Государственной инспекцией по маломерным судам – о предоставлении сведений о зарегистрированных плавсредствах за должником, осуществляется без взимания платы.

Для получения соответствующей информации от указанных уполномоченных, регистрирующих органов достаточно направления запроса за подписью уполномоченного лица с приложением доказательств, подтверждающих право действовать от имени и в интересах такого лица. Между тем, несмотря на безвозмездный характер представления информации о наличии зарегистрированных прав на имущество, ликвидатор к судебному заседанию доказательства обращения в указанные органы не представил, мотивированные пояснения и аргументы относительно невозможности своевременного исполнения процессуальной обязанностей, не привел.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что неисполнение ликвидатором общества Макачевым М.В. требований арбитражного суда по представлению затребованных документов, арбитражный суд первой инстанции правомерно расценил данное обстоятельство в качестве правонарушения, заключающегося в злоупотреблении процессуальными правами, что представляет собой проявленное неуважение к арбитражному суду, в связи с чем при названных обстоятельствах наложение штрафа на ликвидатора должника осуществлено судом первой инстанции правомерно, в соответствии с положениями арбитражного процессуального законодательства, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2013 года по делу №А33-15006/2013 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2013 года о наложении судебного штрафа по делу №А33-15006/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

А.Н. Бабенко

В.В. Радзиховская