Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

комиссии, материалы дела не прошиты, отсутствует опись материалов дела, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 45 Закона о защите конкуренции в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства ведется протокол, который подписывается председателем комиссии, а также антимонопольный орган вправе осуществлять аудиозапись заседаний. Факт отсутствия протокола Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва не оспаривается.

При этом согласно оспариваемому решению антимонопольного органа при рассмотрении дела № 04-06-08/33-10-12 принимал участие представитель общества, который оглашал свою позицию по делу. Впоследствии, как указывает ОАО «Тываэнерго» в апелляционной жалобе, представитель общества знакомился с материалами дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Ущемление прав со стороны антимонопольного органа при производстве по делу               № 04-06-08/33-10-12  заявителем не доказано, а арбитражным судом не установлено.

На этом основании суд апелляционной инстанции считает, что допущенное УФАС по РТ нарушение установленной процедуры рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства (отсутствие протокола), а также  отсутствие описи материалов дела и то, что материалы дела не прошиты, не влияют на законность и обоснованность решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва и не являются безусловным основанием для признания незаконным правильного по существу решения антимонопольного органа.

Указанные в решении антимонопольного органа обстоятельства полностью подтверждены имеющимися в арбитражном деле доказательствами.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые ненормативные акты, действия и решения государственных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При установленных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Тыва от 2 октября 2013 года по делу № А69-1952/2013 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Тываэнерго» - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы ОАО «Тываэнерго» подлежат отнесению на заявителя (ОАО «Тываэнерго»).

Определением от 25 ноября 2013 года открытому акционерному обществу «Тываэнерго» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1000 рублей на срок до окончания рассмотрения апелляционной жалобы, но не свыше одного года.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы ОАО «Тываэнерго» подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «02» октября 2013    года по делу            № А69-1952/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тываэнерго» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

О.А. Иванцова

Н.А. Морозова