Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

массой, стоимостью или же ролью, которую играет этот материал или компонент при использовании товара.

В соответствии с требованием Красноярской таможни о представлении документов и сведений при выездной таможенной проверке от 04.02.2013, предпринимателем были предоставлены документы и сведения, поясняющие технологию производства пробковых полов, документы, подтверждающие происхождение товаров (сертификат формы А), информация с официального сайта производителя товаров (http://en/cork.cn).

Согласно представленной информации, компания Jiangsu Senhaoshi Cork Co, Ltd является крупным производителем и экспортером изделий из пробки в Китае, расположена в городе Ругао. С 2003 года она производит изделия из пробки для отделки - настенные покрытия и покрытие для пола, а именно рулонную пробку, пробковые настенные плитки и пробковые полы. Они стали первым заводом по производству пробки, уполномоченным UNILIN group в Китае, и начали производить пробковые полы с замковой системой UNICLIC в больших объемах.

Основные производственные процессы при производстве плавающего пробкового пола сводятся к соединению основных слоев агломерированной пробки друг с другом и с жесткой основой, с помощью полиуретанового клея для получения единого целого под действием высокой температуры и давления, нанесению защитного лака WRS, нарезке на отдельные панели, фрезеровке замковых соединений, упаковке.

Кромки готовых панелей пробкового пола имеют по всем краям замковые соединения, патент Unilin, могут иметь фаски и быть обработаны воском для дополнительной защиты от влаги. Плита MDF: толщина 7мм, плотность 800кг/м3 применяется для придания пробковому плавающему полу конструктивной жесткости, обеспечения соединения панелей между собой замковым соединением. Плиты NDF поступают на завод-производитель пробкового пола готовыми.

Наличие в изделии пробкового слоя сверху и снизу обеспечивает основные свойства товара:

1. Пробковый пол прочный, упругий и комфортный при ходьбе. Ортопеды советуют использовать пробковое покрытие и в детских комнатах, и в домах людей, которые уже страдают заболеваниями позвоночника и плоскостопием. Пробковые полы, по которым легко, удобно и приятно ходить, существенно смягчают нагрузки на суставы и позвоночник, снижают шум при ходьбе, обладают значительным сопротивлением скольжению. Пробка отлично «поглощает» звуки.

2. Пробковый плавающий пол теплый, по нему приятно ходить босиком и лежать на нем, в отличие от ламинированного паркета, паркета, паркетной доски, массивной доски, линолеума; он не требует подогрева пола.

3. Полы из пробки не проводят электрический ток и не накапливают статическое электричество, благодаря слоям пробки, так как это - природный диэлектрик и антистатик. Пол из пробки не электризуется, и, не собирая пыли, имеет превосходные антиаллергические свойства.

4. Плавающие пробковые полы не поддаются гниению, воздействию грызунов, неуязвимы для плесени, не поддерживают горения. Они химически инертны и долговечны, так как физические свойства пробки не меняются со временем.

5. Плавающий пробковый пол не впитывает запахи. Вследствие этого уникальный природный материал применяется в качестве отделочного покрытия для гостиной, и даже, кухни.

6. Кора португальского дуба, применяемая в качестве верхнего слоя пробкового плавающего пола, является водостойкой. Воздействие небольшого количества воды не испортит это напольное покрытие.

7. Пробка характеризуется 2%-ной остаточной деформацией, обусловленной способностью заполненных газом клеток сжиматься, уменьшаясь в объеме, и впоследствии восстанавливаться.

8. Напольная пробка не требует сложного специального ухода. Производителями разработана целая система сопутствующих товаров - лаки, чистящие и моющие средства. Это обеспечивает простоту и надёжность укладки пробкового пола, лёгкость и экономичность его эксплуатации, а также даёт возможность в течение многих лет сохранять прекрасный внешний вид покрытий.

9. Исключительные свойства плавающего пробкового пола определяются наличием в его структуре нескольких слоев агломерированной пробки. Структура пробки похожа на соты из миллионов многослойных ячеек, непроницаемых для воды и заполненных газообразной смесью азота и кислорода. Это и позволяет пробке восстанавливать первоначальную форму после физического воздействия или давления на неё и обеспечивает великолепные тепло- и звукоизоляционные характеристики. Считается, что пробковые покрытия обладают уникальными свойствами, совокупности которых нет ни у одного другого отделочного материала.

Перечисленными свойствами, характерными пробковому покрытию, не обладает древесноволокнистая плита (MDF) сама по себе, а также напольное покрытие, выполненное только из данного материала (ламинированное покрытие).

В рассматриваемом случае древесноволокнистая плита в спорном товаре служит для придания пробковому плавающему полу конструктивной жесткости, обеспечения соединения панелей между собой замковым соединением Unilin при укладке на подготовленную поверхность. При этом придание изделию конструктивной жесткости суд не считает основным свойством указанного товара. В данном случае основным свойством товара являются именно потребительские свойства самого изделия - пробкового покрытия, присущие именно пробке.

В связи с изложенным судом апелляционной инстанции отклоняются доводы таможенного органа о том, что  основные свойства товару, относящемуся к замковым «плавающим» напольным покрытиям, придает древесноволокнистая плита – прочность и неизменность геометрических параметров; древесноволокнистая плита, являясь основой спорного товара, определяет его физические и функциональные характеристики, придает основные свойства товару исходя из его назначения – использование как напольное покрытие.

Кроме того, характерным отличием «пробкового пола» и «ламинированного пола» является цена товара, что также свидетельствует об основном потребительском свойстве товара. Стоимость ламинированного пола в Китае составляет 3,5-7,5 долларов/кв.м. в зависимости от толщины плиты МDF, ее плотности, вида защитного слоя, актуальности, сложности дизайна и других факторов. Стоимость плавающего пробкового пола в 3-4 раза дороже - от 11,6 до                25 долларов/кв.м, в зависимости от происхождения пробки, используемой при изготовлении пола, актуальности и сложности дизайна пробкового шаблона на верхнем слое, толщины второго и четвертого изоляционного пробкового слоя, размеров панелей, наличия фасок и других факторов.

Таким образом, основной составляющей цены плавающего пробкового пола является стоимость именно пробки.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о правомерности классификации заявителем поставленного товара по коду ТН ВЭД 4504 10 990 0 ТН ВЭД ТС «изделия из пробки агломерированной: плавающий пробковый пол...», в связи с чем, решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС от 15.03.2013 №10606000-11-03-23/00005, решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС от 11.04.2013 №0001442/00001/000 являются незаконными.

Поскольку требование об уплате таможенных платежей от 18.03.2013 №85 на сумму         132 733 рубля 47 копеек выставлено на основании решения от 15.03.2013                                                 №10606000-11-03-23/00005, а действия Красноярской таможни по зачету денежного залога в размере 118 420 рублей 75 копеек по ДТ №10606060/210213/0001442 произведены во исполнение решения о классификации товаров от 11.04.2013 №0001442/00001/000, то названные требования и действия также являются незаконными.

Довод таможенного органа о том, что  из заключения эксперта следует, что пробы товара идентифицированы как древесноволокнистые плиты с механической обработкой в виде замковых соединений, покрытые агломерированной и натуральной пробкой, процентное содержание пробки в образцах – 36%, остальное – древесноволокнистая плита, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку заключение эксперта оценивается судом наряду и в совокупности с иными доказательствами по делу.

В силу частей 4,5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Кроме того, Действующие правила интерпретации не ставят квалификацию товара в той или иной позиции в зависимость от процентного содержания его компонентов, а предусматривают, что определяющим являются те части товара, которые придают ему основное свойство.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Красноярского края.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 ноября 2013 года по делу № А33-9656/2013 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Учитывая, что решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы. Вместе с тем, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации таможенный орган  освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» ноября 2013    года по делу         № А33-9656/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.А. Иванцова