Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

59 999 рублей 46 копеек (в том числе НДС 9 152 рубля 46 копеек); № 0040000000003024/0600000538 на 2 118 435 рублей 12 копеек (в том числе НДС 323 151 рубль 12 копеек); № 0040000000003024/0600000540 на 23 487 609 рублей 72 копейки (в том числе НДС 3 582 855 рублей 72 копейки); № 0040000000003024/0600000540/0020 на 21 667 рублей 16 копеек (в том числе НДС 3305 рублей 16 копеек); № 0040000000003024/0600000534 на 35 940 148 рублей 54 копейки (в том числе НДС 5 482 395 рублей 54 копейки);

- платежные поручения от 04.05.2012 № 31  и от 14.06.2012 № 56  об оплате приобретенного у ОАО «РЖД» имущества (т.1 л.д.96, 97);

- паспорта и формуляры машин, агрегатов, оборудования (т. 5);

- свидетельства о государственной регистрации права собственности (т.7 л.д. 1-10);

- книги покупок и продаж за 3 квартал 2012 года; журналы выставленных и полученных счетов; карточки счетов №№ 01, 08, 10, 19, 20,50,51,60, 62,66,90,91; ОСВ - 60, 62, 62.2 (т.7);

- приказ об учетной политике от 10.01.2012 (т.7 л.д.33-35);

- инвентарные карточки учета объектов основных средств (т.7 л.д.109-181);

 - договоры займа (т.2 л.д.65-78, т.7 л.д.36-46);

 - договоры аренды и другие документы, свидетельствующие о дальнейшем использовании приобретенного имущества в целях осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Как следует из представленных документов по договору купли-продажи от 06.06.2012 ООО «Абакан Вагон Ремонт» приобрело у ОАО «РЖД» следующее имущество, расположенное              по адресу: Владимирская обл., г. Владимир, ул. Вокзальная, 6:

 - здание сборочного цеха общей площадью 3472,20 кв.м., инв. № 17:401:001:003374710:0001,   лит. А;

- здание подсобных цехов общей площадью 257,9 кв.м., инв. № 17:401:001:003374710:0008, лит. И, И1;

- здание склада металла общей площадью 444,7 кв.м., инв. № 17:401:001:003374710:0009, лит. К;

- здание склада хозбригады общей площадью 92,4 кв.м., инв. № 17:401:001:003374710:0010, лит. Л;

- здание инструментальной общей площадью 264,5 кв.м., инв.№17:401:001:003374710:0011, лит. М;

- здание кладовой общей площадью 92,5 кв.м., инв.№ 17:401:001:003374710:0004, лит. Д;

- здание концепропиточного цеха общей площадью 91,9 кв.м., инв.                                                     № 17:401:001:003374710:0005, лит. Е, Е1;

- здание деревообрабатывающего цеха, цеха наплавки колесных пар и наплавки надрессорных балок общей площадью 427,2 кв.м., инв. № 17:401:001:003374710:0006, лит. Ж;

- здание бытового корпуса общей площадью 1274,60 кв.м., инв.                                                           № 17:401:001:003374710:0002, лит. Б;

- здание помещения для обмывки вагонов общей площадью 88,7 кв.м., инв.                                       № 17:401:001:003374710:0007, лит. З.

Также предметом указанного договора являлось также и движимое имущество (машины, агрегаты, оборудование) в количестве 138 единиц (Приложение № 1) (т.6 л.д.169-170).

ОАО «РЖД» в адрес ООО «Абакан Вагон Ремонт» выставило указанные выше счета-фактуры              на общую сумму 61 627 860 рублей, в том числе  НДС 9 400 860 рублей.

ООО «Абакан Вагон Ремонт» представлены акты приема-передачи движимого и недвижимого имущества, датированные 6 и 18 июня 2012 года.

 Спорное движимое и недвижимое имущество отражено ООО «Абакан Вагон Ремонт» на счетах 01 и 01.01 «Основные средства» в 3 квартале 2012 года (т.7 л.д.62, 79-81), присвоены инвентарные номера и принято его к учету (инвентарные карточки учета объекта основных средств) (т.7 л.д.109-181).

В книге покупок за 3 квартал 2012 года Обществом зарегистрированы счета-фактуры, выставленные ОАО «РЖД».

Свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество подтверждают переход права собственности от ОАО «РЖД» к ООО «Абакан Вагон Ремонт» (т.7 л.д. 1-10).

Таким образом, ООО «Абакан Вагон Ремонт» оприходовало спорное имущество и приняло его на учет в 3 квартале 2012 года. Данное обстоятельство налоговым органом, в том числе в суде апелляционной инстанции не оспаривается и не ставится под сомнение.

Налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки и в ходе судебного разбирательства не установлено несоответствие счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Платежными поручениями денежные средства перечислены ОАО «РЖД»                                     в безналичной форме через ОАО Банк «Народный кредит» ф-л «Хакасия» (т.1. л.д. 96-97).

Налоговым органом направлен запрос в ОАО Банк «Народный кредит» о движении денежных средств на расчетном счете Общества от 07.11.2012 № ВС-14-12/СС/15239. Полученный ответ от 14.11.2012 (исх. № 10/7106) и приложенные к нему документы подтверждают движение денежных средств на расчетном счете Общества и расчеты с ОАО «РЖД» по договору купли-продажи от 06.06.2012 (т.3 л.д. 8-14).

Факт уплаты ОАО «РЖД» НДС в бюджет по спорной сделке налоговым органом не оспаривается.

Использование спорного имущества Обществом в целях осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, подтверждается следующими представленными в материалы дела документами:

- договором аренды от 21.09.2012 № 1 между Обществом и ООО «Владимирское вагонное депо» с приложением № 1 (т.3 л.д.45-46, 48-50);

 - актом приема-передачи имущества по договору аренды от 21.09.2012 (т.3 л.д.47);

 - книгой продаж ООО «Абакан Вагон Ремонт» за 3, 4 кварталы 2012 года (в которой отражены операции по сдаче приобретенного имущества в аренду) (т.5 л.д.163, т.8);

- книгой покупок ООО «Владимирское вагонное депо» за 2012 год (в которой отражены операции по аренде имущества) (т.8);

Имущество, приобретенное ООО «Абакан Вагон Ремонт» у ОАО «РЖД, было передано в аренду  ООО «Владимирское вагонное депо» по договору аренды от 21.09.2012 № 1.

Обществом по данному договору аренды выставлена счет-фактура от 30.09.2012 № 18 (т.5 л.д.165).

Из протокола допроса Рассолова А.И. от 28.12.2012, являющегося директором ООО «Абакан Вагон Ремонт» в период с августа 2011 года по октябрь 2012 года, следует, что ООО «Абакан Вагон Ремонт» передало на праве аренды ООО «Владимирское вагонное депо» приобретенное у ОАО «РЖД» движимое и недвижимое имущество (т.3 л.д.15-21).

Таким образом, использование спорного имущества ООО «Абакан Вагон Ремонт» в целях осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, подтверждено материалами дела.

В подтверждение реальной деятельности ООО «Владимирское вагонное депо» с арендуемым имуществом в материалы дела представлены соответствующие договоры с приложениями, а также книга продаж (т.8, 9).

Налоговый орган указывает, что спорная операция не обусловлена разумными экономическими причинами (деловыми целями), приобретенное обществом имущество при сдаче его в аренду в рамках представленного договора аренды окупится только через несколько десятков лет; на полученный доход от сдачи имущества в аренду невозможно рассчитаться не только по договорам займа и кредитному договору (основной долг), но и по процентам, начисляемым в рамках данных договоров; сделка убыточная для Общества; установлен факт групповой согласованности операций Общества и его контрагентов, не обусловленных разумными экономическими причинами (деловыми целями).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что взаимозависимость Роот А.Ф., ООО «Абакан Вагон Ремонт» и ООО «Владимирского депо» в данном случае, не свидетельствуют о получении  ООО «Абакан Вагон Ремонт необоснованной налоговой выгоды по сделке купли-продажи с ОАО «РЖД», факт реальности которой налоговым органом не отрицается.

Суд апелляционной интонации также исходит из того, что хозяйствующие субъекты самостоятельно по своему усмотрению выбирают способы достижения результата от предпринимательской деятельности. В полномочия налоговых органов входит лишь контроль за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах, а не вменение им доходов исходя из собственного видения способов достижения налогоплательщиками экономического результата с меньшими затратами.

Кроме того как установлено судом первой инстанции в судебном заседании, в целях осуществления деятельности по оказанию услуг по ремонту подвижного состава ООО «Абакан Вагон Ремонт» 13.06.2012 был открыт филиал в г. Владимир по месту нахождения имущества ул. Вокзальная, 6. Однако законодательство Российской Федерации ограничивает круг лиц, имеющих право на получение в Федеральном Агентстве Железнодорожного транспорта условного номера клеймения. При этом Общество ссылается на Положение № 55 «Об условных номерах клеймения железнодорожного подвижного состава и его составных частей» от 28-29.10.2011, в соответствии с которым организация работ с условными номерами осуществляется только юридическими лицами железнодорожной администрацией, на территории которой находится предприятие. На основании чего филиал ООО «Абакан Вагон Ремонт» в г. Владимир был закрыт 26.10.2012, и учреждено ООО «Владимирское вагонное депо» с передачей по договору аренды имущества и оборудования. ООО «Владимирское вагонное депо» присвоен условный номер клеймения «365» (письмо Федерального агентства железнодорожного транспорта от 20.02.2013 № ВЧ-35/721ис – т.8 л.д. 204). В отсутствие возможности самостоятельного получения условного номера клеймения для дальней деятельности с приобретенным имуществом ООО «Абакан Вагон Ремонт» в рассматриваемой ситуации приняло для него экономически целесообразное решение                      по сдаче приобретенного у ОАО «РЖД» имущества в аренду ООО «Владимирское вагонное депо». Данные доводы были заявлены налогоплательщиком в возражениях на акт камеральной проверки, однако не нашли своего отражения в оспариваемом решении налогового органа. В ходе судебного разбирательства представитель налогового органа также подтвердил, что данные обстоятельства налоговым органом не выяснялись.

Указанные пояснения согласуются с установленными по настоящему делу обстоятельствами и не опровергнуты налоговым органом в том числе в суде апелляционной инстанции.

Материалами дела  также подтверждена реальная предпринимательская и иная экономическая деятельность ООО «Абакан Вагон Ремонт»  (т.5 л.д.163-221, т.7), Общество расположено  по юридическому адресу, имеет основные средства и производственное оборудование, офисное помещение, осуществляет оплату хозяйственных расходов Общества, а также производит расчеты с контрагентами. Создано общество в августе 2011 года, в то время как информация о проведении открытого конкурса по продаже спорного имущества была размещена в сети Интернет 01.03.2012, заявки согласно конкурсной документации принимались до 14.05.2012. Сделка с ОАО «РЖД» по купле-продаже спорного имущества осуществлена 06.06.2012, то есть почти год спустя, после создания Общества.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что учредителям ООО «Абакан Вагон Ремонт» и  ООО «Владимирское вагонное депо» является одно физическое лицо, и, следовательно, отрицательные, по мнению налогового органа, результаты экономической деятельности одного из них, не свидетельствуют об отсутствии обусловленных разумных экономических целей.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что налоговым органом не доказано получение ООО «Абакан Вагон Ремонт» в рассматриваемой ситуации необоснованной налоговой выгоды.

При таких обстоятельствах  отказ  в возмещении из бюджета 9 360 980 рублей НДС (решение от 27.03.2013 № 171) доначисление налоговым органом ООО «Абакан Вагон Ремонт» суммы НДС за 3 квартал 2012 года в размере 39 880 рублей и соответствующих пени в размере 986 рублей 25 копеек, а также привлечение его к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7976 рублей (решение от 27.03.2013 № 32070/26659/26517) является незаконным, решения  от 27.03.2013 № 171, от 27.03.2013 № 32070/26659/26517 подлежат признанию недействительным.

На основании изложенного апелляционный суд считает решение суда первой инстанции об удовлетворении требований законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делу. Оснований для удовлетворения жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Хакасия по изложенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного   суда  Республики Хакасия  от   «12»  ноября  2013    года по делу №А74-3950/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.А. Иванцова