Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

из размера задолженности ежемесячной арендной платы в размере                       80 286 рублей 72 копейки; период начисления пени на указанную задолженность определен с 11.02.2013 (согласно пункту 3.2 договора арендная плата вносится ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца) по 31.05.2013 (крайний день периода задолженности по арендной плате, заявленной ко взысканию в рамках настоящего спора).

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом пени в размере 5 740 рублей                50 копеек, произведенным судом первой инстанции, исходя из периода просрочки с 11.02.2013 по 31.05.2013 и суммы задолженности ежемесячной арендной платы в размере 80 286 рублей                    72 копейки, в том числе: за февраль 2013 года – 2 428 рублей 67 копеек; за март 2013 года –              1 766 рублей 31 копейка; за апрель 2013 года – 1 103 рубля 94 копейки; за май 2013 года -                   441 рубль 58 копеек.

Вместе с тем, произведенный судом первой инстанции расчет пени не учитывает начисленную и предъявленную ко взысканию пеню на задолженность в размере  401 433 рубля 60 копеек, взысканную  решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2013 по делу                   № A33-2400/2013.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности и пени видно, что предъявленные ко взысканию пени в размере 24 210 рублей 47 копеек начислены, в том числе, на задолженность в размере 401 433 рубля 60 копеек, взысканную решением суда по делу                  № А33-2400/2013.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности по арендной плате в размере  401 433 рублей 60 копеек, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на указанную задолженность в соответствии с пунктом 5.2 договора аренды от 16.02.2012 за нарушение срока внесения арендной платы по договору подлежат начислению и взысканию пени.

Согласно расчету задолженности по арендной плате и пени, представленному истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции (л.д. 41), на задолженность в размере 401 433 рубля 60 копеек, за период с 01.02.2013 по 11.02.2013 начислены пени в размере 1 214 рублей                    34 копейки, в том числе: за 01.02.2013 – 110 рублей 40 копеек, за период с 02.02.2013 по 11.02.2013 - 1 103 рубля 94 копейки.

Согласно расчёту суда апелляционной инстанции на задолженность в размере                             401 433 рубля 60 копеек, за период с 12.02.2013 по 31.05.2013 (109 дней) начислено пени в размере                12 032 рубля 97 копеек (401 433 рубля 60 копеек х 8,25 % : 300 дней х 109 дней).

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме                18 987 рублей 81 копейка (5740,50 + 1214,34 + 12 032,97).

С учётом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма                          340 134 рубля 69 копеек, в том числе: долг по арендной плате в сумме 321 146 рублей 88 копеек и пени в сумме 18 987 рублей 81 копейка.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2013 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в полном объеме с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Сварог» в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска денежных средств в сумме 340 134 рубля 69 копеек, в том числе: долга по арендной плате в сумме 321 146 рублей 88 копеек и пени в сумме 18 987 рублей 81 копейка.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорциональной размеру удовлетворённых исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины  по настоящему делу в соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисленной пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 340 134 рубля 69 копеек составляет 6 882 рубля 04 копейки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество пропорционально удовлетворенным требованиям по апелляционной жалобе в размере 28 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от «28» октября 2013 года по делу          № А33-12378/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сварог» в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска денежные средства в сумме 340 134 рубля 69 копейки, в том числе: долг по арендной плате в сумме 321 146 рублей 88 копеек и пеню в сумме 18 987 рублей 81 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сварог» в доход федерального бюджета 6910 рублей 64 копейки  государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.А. Иванцова