Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-11607/2012к40

Резолютивная часть постановления объявлена  «28»  февраля  2014  года.

Полный текст постановления изготовлен          «28»  февраля   2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко  А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от кредитора (Компании «Международный инвестор по торговой деятельности») - Волосатова Г.В. - представителя по доверенности от 24.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АФ Банк»  на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 03 декабря 2013 года по делу № А33-11607/2012к40, принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

Компания «Международный инвестор по торговой деятельности» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Маклаковский ЛДК» ((ОГРН 1022401505158, ИНН 2454005170, далее - ОАО «Маклаковский ЛДК», должник) банкротом.       Определением  суда  от 19.12.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Галынский Михаил Васильевич.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 4 от 12.01.2013.

Решением  суда от 11.07.2013 открытое акционерное общество «Маклаковский ЛДК»  признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 04 января 2014 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Матинян Илья Агасиевич.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №127 от 20.07.2013.

20 сентября 2013 года в материалы дела поступило требование открытого акционерного общества «АФ Банк» об установлении статуса залогового кредитора.

Определением суда  от 27.09.2013 требование открытого акционерного общества «АФ Банк» об установлении требований залогового кредитора принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требования кредитора, назначено судебное заседание в целях установления обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

07 октября 2013 года в материалы дела от конкурсного управляющего Матинян И.А. поступил отзыв на требование, согласно которому конкурсный управляющий не возражает против включения в реестр требований кредиторов требования открытого акционерного общества «АФ Банк» как обеспеченного залогом, вместе с тем, в настоящее время невозможно оценить обоснованность требований кредитора, поскольку конкурсным управляющим поданы заявления об оспаривании заключенных с кредитором договоров №905800/н-2 от 15.06.2012, № 905800/з-4 от 03.08.2012.

11.10.2013 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «Маклаковский ЛДК» Матинян И.А. о признании недействительным договора об ипотеке №905800/н-2 от 15.06.2012, заключенного между ОАО «Маклаковский ЛДК» и ОАО «АФ Банк» и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения ипотеки, возникшей на основании договора об ипотеке №905800/н-2 от 15.06.2012 между ОАО «Маклаковский ЛДК» и ОАО «АФ Банк». (дело А33011607/2012 д 43).

Определением от 29.10.2013 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

11.10.2013 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «Маклаковский ЛДК» Матинян И.А. о признании недействительным договора о залоге №905800/з-4 от 03.08.2012, заключенного между ОАО «Маклаковский ЛДК» и ОАО «АФ Банк» и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения залога, возникшего на основании договора № 905800/з-4 от 03.08.2012 между ОАО «Маклаковский ЛДК» и ОАО «АФ Банк» (дело А33011607/2012 д 44).

Определением от 29.10.2013 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 05.11.2013 объединены в одно производство для совместного рассмотрения требование открытого акционерного общества «АФ Банк» об установлении статуса залогового кредитора в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Маклаковский ЛДК» (дело А33-11607/2012к40) с заявлениями конкурсного управляющего ОАО «Маклаковский ЛДК» Матинян И.А. о признании недействительным договора о залоге №905800/з-4 от 03.08.2012, заключенного между ОАО «Маклаковский ЛДК» и ОАО «АФ Банк» и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения залога, возникшего на основании договора № 905800/з-4 от 03.08.2012 между ОАО «Маклаковский ЛДК» и ОАО «АФ Банк» (дело А33-11607/2012д44), а также договора об ипотеке №905800/н-2 от 15.06.2012, заключенного между ОАО «Маклаковский ЛДК» и ОАО «АФ Банк» и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения ипотеки, возникшей на основании договора об ипотеке №905800/н-2 от 15.06.2012 между ОАО «Маклаковский ЛДК» и ОАО «АФ Банк» (дело А33-11607/2012д43). Объединенному делу присвоен номер А33-11607/2012к40. Судебное заседание отложено.

Определением  суда  от 03 декабря 2013 года  заявление конкурсного управляющего должника Матиняна И.А. о признании недействительными сделок должника удовлетворено. Признан недействительным договор об ипотеке № 905800/н-2 от 15.06.2012 заключенный между открытым акционерным обществом «АФ Банк» и открытым акционерным обществом «Маклаковский ЛДК» и применены последствия недействительности сделки в виде прекращения ипотеки, возникшей из недействительного договора. Признан недействительным договор о залоге № 905800/з-4 от 03.08.2012 заключенный между открытым акционерным обществом «АФ Банк» и открытым акционерным обществом «Маклаковский ЛДК» и применены последствия недействительности сделки в виде прекращения залога, возникшего из недействительного договора.

Признаны требования кредитора – открытого акционерного общества «АФ Банк» в размере 341646779 рублей 19 копеек, в том числе 303290000 рублей (основной долг), 33716761 рубль 75 копеек (проценты за пользование кредитом), 4 640017 рублей 44 копейки (неустойка), включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Маклаковский ЛДК» на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2013 по делу А33-11607/2012к13 обеспеченные залогом имущества должника на основании следующих договоров, заключенных между ОАО «АФ Банк» и ОАО «Маклаковский ЛДК»:

- договора об ипотеке № 905800/н от 12.11.2009;

- договора об ипотеке № 905800/н-1 от 22.04.2010;

- договора о залоге № 905800/з-1 от 12.11.2009;

- договора о залоге № 905800/УК от 23.12.2009;

- договора об ипотеке № 105800/н от 24.06.2010;

- договора о залоге № 101400/з от 11.02.2010.

В удовлетворении остальной части требования открытого акционерного обществ «АФ Банк» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «АФ Банк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 декабря  2013 года  в  части признания   сделок  недействительными  и  в указанной  части принять по делу новый судебный акт.

Заявитель  жалобы  полагает,  вывод  суда  о  том, что для  признания   сделки  недействительной  установление  факта   осведомленности кредитора  о  неплатежеспособности  должника  не  требуется,   является   необоснованным; также  необоснованным   является  вывод   суда  об  известности   кредитору   о   неплатежеспособности   должника; конкурсным  управляющим   не  представлены  доказательства   того, что   в  результате  совершения  оспариваемых   им  сделок   был причинен   имущественным правам  кредиторов.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение  назначено на 28.02.2014.

В канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда 27.02.2014 от конкурсного управляющего   должника,  от  кредитора должника  Компании  «Международный  инвестор  по  торговой деятельности», от  уполномоченного органа поступили отзыв на апелляционную жалобу, в которых просят  отказать  в  удовлетворении  жалобы   Банка. Также, уполномоченный орган просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 28.02.2014 представитель Компании  «Международный  инвестор  по  торговой деятельности»  поддержал  возражения  на  апелляционную жалобу,  пояснил,  что  в  отношении   сделок  должника, предусмотренных  п.1  статьи 61.3  не  требуется   установления   факта  осведомленности   кредитора   о  признаках   неплатежеспособности  или  недостаточности   имущества  должника, нарушение  прав  кредиторов   признанными  недействительными   сделками   должника   не  относится   к  предмету  доказывания  по  настоящему  делу. Кроме  того,   судом  первой инстанции  на  основании представленных   доказательств правомерно установлен   факт осведомленности  Банка  о  наличии   признаков   неплатежеспособности   у  должника.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, положения   части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей  в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений,  принимая  во внимание, что заявитель    жалобы  обжалует  определение суда   первой  инстанции в  части,  от  лиц, участвующих в деле не поступили возражения относительно проверки законности и обоснованности определения  в обжалуемой части, суд  апелляционной  инстанции  рассматривает  определение  в части удовлетворения  заявления  конкурсного  управляющего   должника  о признании недействительными сделок  залога  и  ипотеки.          Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитором подано заявление об установлении статуса залогового кредитора.

На указанные заявления также распространяется двухмесячный срок, предусмотренный статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждается пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

Учиытвая, что сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №127 от 20.07.2013, судом  первой  инстанции правомерный  вывод  о  том, что требование открытого акционерного общества «АФ Банк» поступило в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде 20 сентября 2013 года, таким образом, срок, установленный статьей 142 Закона о банкротстве, соблюден.

В обоснование заявления кредитор ссылается на включение его требования в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2013 по делу А33-11607/2012к13, а также заключение договоров залога, в том числе ипотеки с должником.

Определением арбитражного суда от 17.04.2013 по делу А33-11607/2012к13 включено требование кредитора – открытого акционерного общества «АФ Банк» - в размере 341646779 рублей 19 копеек, в том числе 303 290 000 рублей (основной долг), 33 716 761 рубль 75 копеек (проценты за пользование кредитом), 4 640 017 рублей 44 копейки (неустойка), в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ОАО «Маклаковский ЛДК». Требование кредитора включено на основании заключенных между ОАО «АФ Банк» (кредитор) и ОАО «Маклаковский ЛДК» (заемщик) соглашений об открытии мультивалютной кредитной линии № 905800 от 12 ноября 2009 года, № 105800 от 07 апреля 2010 года, № 101400 от 11 февраля 2010 года.

Согласно соглашению об открытии мультивалютной кредитной линии № 905800 от 12 ноября 2009 года кредитор обязуется предоставлять заемщику кредиты в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением, размер единовременной задолженности по которым в любой день действия соглашения не может превышать 7000000 долларов США.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению № 905800 от 12 ноября 2009 года между кредитором