Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-12611/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «28» февраля  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «05» марта 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Бабенко А.Н.

судей: Споткай Л.Е., Юдина Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Автотранзит»: Шишкин П.И., представитель по доверенности от 16.07.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта»: Соловьев Р.С., представитель по доверенности от 29.01.2014 № 24,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Лизинговая компания «Дельта», ООО «Автотранзит» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» ноября 2013 года по делу № А33-12611/2013, принятое судьей Трубачевым И.Г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автотранзит» (ООО  «Автотранзит»)  (ИНН 2466205367, ОГРН 1082468004156) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта»  (ООО «Лизинговая компания «Дельта») (ИНН 2463057784, ОГРН 1022402143026) о взыскании 1 384 800 рублей  неосновательного обогащения в виде аванса, внесенного до расторжения договора  финансовой аренды (лизинга) № 1547/ФЛ от 22.10.2012 .

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.07.2013 возбуждено производство по делу.

Определением от 20.08.2013 принято к производству суда встречное исковое заявление ООО «Лизинговая компания «Дельта» к ООО «Автотранзит» о взыскании 2 553 351 рублей 12 копеек убытков.

Представитель ООО «Автотранзит» ходатайствовал об уменьшении исковых требований до 617 377 рублей  50 копеек  в связи с тем, что ООО «Автотранзит» пользовалось предметом лизинга с момента его получения 08.11.2012 до момента изъятия –  06.03.2013.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уменьшение исковых требований ООО «Автотранзит» до 617 377 рублей 50 копеек неосновательного обогащения.

Решением  от 27.11.2013 в удовлетворении первоначального иска и  встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец  и ответчик обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

ООО  «Автотранзит» просило  отменить обжалуемое решение, в части отказа в удовлетворении первоначальных требований, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указало  следующее:

- напоминание  в договоре о том,  что оставшийся после расторжения договора не зачтенный аванс, является штрафом и истцу не возвращается, противоречит действующему законодательству и является попыткой ответчика без последствий уклониться от возврата соответствующего неосновательного обогащения и в одностороннем порядке освободить себя от необходимости соблюдения соответствующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости такого неосновательного обогащения;

- поскольку после расторжения спорного договора лизинга имело место удержание лизингодателем - стороной возмездной сделки - оплаченной части фактической выкупной цены без предоставления лизингополучателю в части, касающейся выкупа, встречного исполнения (передачи имущества), суд первой инстанции должен был сделать вывод о наличии у лизингополучателя права требовать возврата денежных средств, фактически перечисленных им в счет погашения выкупной цены.

ООО «Лизинговая компания «Дельта» просило  отменить обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении встречных исковых  требований в размере 1 198 747 рублей 36 копеек, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, что:

- отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из их недоказанности истцом убытков, а также учел размер оставшегося у Лизингодателя аванса по договору лизинга, вместе с тем, «Лизинговая компания «Дельта» полагает, что обстоятельства дела и представленные доказательства подтверждают наличие убытков у Лизингодателя в связи с расторжением договора лизинга по вине Лизингополучателя;

-   ООО «Лизинговая компания «Дельта» полагает, что встречный иск к ООО «Автотранзит» должен быть удовлетворен частично в размере 1 198 747 рублей 36 копеек (2 553 351 рубль 12 копеек - 1 406 800 рублей), где 2 553 351 рубль 12 рублей - размер взыскиваемых убытков, 1 406 800 рублей - сумма всех платежей ООО «Автотранзит» по договору лизинга № 1547/ФЛ от 22.10.2012, удержанных (зачтенных) Лизингодателем на основании п. 12.2 договора лизинга, пункта  4 статьи  453 Гражданского кодекса России, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.12.2011 № 9860/11.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционные  жалобы  приняты к производству, рассмотрение апелляционных  жалоб  назначено на 28.02.2014.

Апелляционные жалобы  рассматриваются в порядке, установленном  главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании  представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

 При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

22.10.2012 между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (лизингодателем) и ООО «Автотранзит» (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1547/ФЛ, в соответствии с пунктом 1.1. которого лизингодатель обязуется на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество (далее – предмет лизинга) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно пункту 1.2. договора лизинга, лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга во временное владение и пользование на срок, определенный настоящим договором, выплачивать лизингодателю лизинговые и иные предусмотренные настоящим договором платежи, а также на условиях настоящего договора выкупить предмет лизинга в собственность.

Согласно пункту 11.1. договора, при просрочке лизингополучателем оплаты платежей на срок более 60 календарных дней лизингодатель в соответствии со ст. 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье  11  Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ  "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон № 164-ФЗ), вправе предпринять в отношении лизингополучателя следующие меры самозащиты, а именно: изъять предмет лизинга.

В указанном случае лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга, не чинить препятствия в получении предмета лизинга лизингодателем. Порядок возврата и/или изъятия предмета лизинга, место, сроки и иные условия передачи предмета лизинга лизингополучателем лизингодателю определяются лизингодателем в соответствующем письменном уведомлении, направляемом в адрес лизингополучателя.

Лизингодатель вправе изъять предмет лизинга без какого-либо предварительного предупреждения лизингополучателя. Лизингодатель вправе осуществить все необходимые действия по изъятию предмета лизинга самостоятельно своими силами.

При этом лизингополучатель обязан незамедлительно возместить лизингодателю по первому требованию последнего все расходы, понесенные лизингодателем в связи с изъятием предмета лизинга. Лизингополучатель обязуется не препятствовать осуществлению лизингодателем своих прав по изъятию предмета лизинга и оказывать лизингодателю необходимое содействие при осуществлении лизингодателем вышеуказанных прав.

Согласно пункту 11.2. договора лизинга, с момента изъятия предмета лизинга и получения его лизингодателем настоящий договор прекращает свое действие.

Согласно пункту 12.1.5. договора лизинга, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, в случае невнесения лизинговых платежей два срока подряд, либо недоплаты лизинговых платежей, повлекшей задолженность, равную или превышающую размер лизинговых платежей за два срока оплаты.

Согласно пункту 12.2. договора, в случае наличия условий, указанных в п. 12.1. настоящего договора, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора. Договор будет считаться расторгнутым с даты получения лизингополучателем письменного уведомления лизингодателя об отказе от исполнения настоящего договора. В любом случае уведомление считается полученным лизингополучателем по истечении 5 рабочих дней с даты направления уведомления.

Не позднее дня, следующего за днем расторжения договора, лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга. Возврат предмета лизинга  не освобождает лизингополучателя от уплаты задолженности, штрафов, пеней, неустойки.

За период с даты расторжения договора до даты фактического возврата предмета лизинга лизингополучатель обязан оплачивать лизинговый платеж в размере средней величины лизингового платежа за период договора, предусмотренный графой «Лизинговый платеж» (счета-фактуры) Графика платежей.

В случае досрочного прекращения или расторжения договора по основаниям, предусмотренным п. 12.1. договора, лизингополучатель не вправе требовать от лизингодателя возврата (полного или частичного) лизинговых платежей или иных сумм, уплаченных лизингодателю или иным лицам в соответствии с настоящим договором. Не зачтенные авансовые платежи, оплаченная выкупная стоимость засчитываются в качестве штрафа за нарушение обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 1.7.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Приложением № 1 к договору лизинга является спецификация.

В данном приложении стороны согласовали предмет лизинга (бульдозер SHANTUI SD 23 в количестве 1 штука, год выпуска – 2012, страну-изготовителя, качественные характеристики, поставщик – ЗАО «Группа Компаний «Автотехника, Машины для Производства и Строительства» (ИНН 5408279975).

В приложении № 2 к договору лизинга стороны согласовали, что предмет лизинга передается в лизинг на срок 36 месяцев (п. 1.1. приложения № 2 к договору).

В приложении № 3 к договору лизинга стороны согласовали график платежей.

По акту приема-передачи от 08.11.2012 № 1 ООО «Лизинговая компания «Дельта» (лизингодатель) передало ООО «Автотранзит» (лизингополучателю) согласованный предмет лизинга.

Во исполнение заключенного договора лизинга ООО «Автотранзит» оплатило ООО «Лизинговая компания «Дельта» платежными поручениями от 23.10.2012 № 249 и от 26.11.2012 № 277 аванс по договору лизинга в размерах соответственно 1 104 070 рублей  и 280 730 рублей.

В материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты об оказанных ООО «Лизинговая компания «Дельта» ООО  «Автотранзит» «лизинговых услуг по договору финансовой аренды (лизинга) № 1547/ФЛ: от 25.12.2012 № 7379 на сумму 252 000 рублей, от 25.01.2013 № 450 на сумму 229 370 рублей, от 25.02.2013 № 1043 на сумму 226 310 рублей, от 25.03.2013 № 1638 на сумму 223 200 рублей, а также акты о штрафных санкциях за нарушение срока оплаты платежей по договору лизинга: от 31.12.2012 № 7788 на сумму 3 000 рублей, от 31.01.2013 № 585 на сумму 3 000 рублей, от 28.02.2013 № 1170 на сумму 3 000 рублей, и счета-фактуры на оплату.

В письме от 13.02.2013 № 225 ООО «Лизинговая компания «Дельта» предложило ООО «Автотранзит» оплатить 567 460 рублей  задолженности и 31 820 рублей  63 копейки  пени по договору лизинга № 1547/ФЛ от 22.10.2012 по состоянию на 11.02.2013.

В письме от 01.04.2013 исх. № 608 ООО «Лизинговая компания «Дельта» предложило ООО «Автотранзит» оплатить 814 470 рублей  задолженности и 54 719 рублей 14 копеек пени по договору лизинга № 1547/ФЛ от 22.10.2012 по состоянию на 06.03.2013.

В письме от 05.06.2013 № 1050 ООО «Лизинговая компания «Дельта» сообщило ООО «Автотранзит», что на основании пунктов 12.1.5., 12.2. договора лизинга № 1547/ФЛ и неуплаты основного долга в размере 1 575 820 рублей отказывается от исполнения договора лизинга № 1547/ФЛ от 22.10.2012.

По акту приема-передачи от 06.03.2013 ООО «Автотранзит» (лизингополучатель) возвратило ООО «Лизинговая компания «Дельта» (лизингодателю) предмет лизинга – бульдозер гусеничный SHANTUI SD 23 в количестве 1 штуки.

Согласно акту оценки технического состояния от 14.03.2013, возвращенный бульдозер исправен.

Истец по первоначальному иску – ООО «Автотранзит» в обоснование первоначального иска о взыскании 617 377 рублей 50 копеек неосновательного обогащения ссылается на то, что всего им было оплачено ООО «Лизинговая компания «Дельта» по договору лизинга 1 406 800 рублей (платежными поручениями № 249 от 23.10.2012 и № 277 от 26.11.2012), при этом ООО «Автотранзит» пользовалось предметом лизинга с момента его получения 08.11.2012 до момента его изъятия – 06.03.2013, и общая стоимость такого пользования составила 780 422 рублей 50 копеек, при этом сумма штрафов за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей составила 9 000 рублей.

Во встречном исковом заявлении ООО «Лизинговая компания «Дельта» просит взыскать с ООО «Автотранзит» 2 553 351 рубль  12 копеек  убытков, исходя из следующего расчета:

- 1 355 000 рублей убытков в виде разницы между оплаченной лизингодателем стоимостью приобретенного предмета лизинга в размере 5 350 000 рублей и стоимостью реализации предмета лизинга после его изъятия в размере 3 995 000 рублей,

- 115 262 рублей 33 копейки убытков, представляющих собой уплаченные за период с 30.10.2012 по 06.03.2013 банковские проценты за пользование кредитными денежными средствами, взятыми для приобретения предмета лизинга по договору о предоставлении кредитной линии;

- 48 150 рублей убытков в виде страховой премии, уплаченной по договору лизинга от рисков «Пожар», «Удар молнии», «Авария», «Противоправные действия третьих лиц», «Стихийные бедствия, и/или опасные природные явления»,

- 1 087 135 рублей  03 копейки  упущенной выгоды.

В обоснование встречных исковых требований ООО «Лизинговая компания «Дельта» представило документы, в том числе договор поставки от 22.10.2012 № 1809/КП, платежные поручения, товарную накладную, договор о предоставлении кредитной линии, письма, полис по страхованию передвижного оборудования.

Исследовав представленные доказательства,