Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2014 года Дело № г. Красноярск А33-16076/2013
Резолютивная часть постановления объявлена «06» марта 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «14» марта 2014 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Споткай Л.Е., судей: Бутиной И.Н., Юдина Д.В., при ведении протокола судебного заседания Астаховой А.И., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания»: Сосновской С.А., представителя по доверенности от 17.01.2014 № 50, от открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»: Исаевой Т.С., представителя по доверенности от 29.11.2013 № 253, от общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН моторс»: Ненько О.А., представителя по доверенности от 05.11.2012, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» декабря 2013 года по делу № А33-16076/2013, принятое судьей Слесаренко И.В., установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТИТАН моторс» о взыскании задолженности по подключению дилерского центра «Титан-моторс» в размере 4 303 965 рублей 17 копеек и пени в размере 277 805 рублей 05 копеек. Определением от 13.09.2013 возбуждено производство по делу. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2013 к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца. Решением Арбитражного суда Красноярского края от «24» декабря 2013 года отказано в удовлетворении искового заявления. Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе заявитель указал, что ответчиком не исполнены условия договора о подключении к тепловым сетям и не произведена оплата задолженности в соответствии с условиями заключенного договора, при заключении которого, разногласий не заявлялось, и подписанием сторонами акта о присоединении к тепловой сети фактически подтверждено подключение объекта к тепловой сети, в связи, с чем оснований для отказа от оплаты у ответчика нет. В представленном отзыве ответчик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 06.03.2014. В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно копии: акта от 28.05.2012, схемы теплоснабжения, письма от 30.11.2009 № 102-93, письма от 18.11.2009 № 250/2-40-1922, письма от 24.01.2014 № 0200-43/20, задания № 1, письма № 211-21-508. Представитель открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и представитель общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН моторс» возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Согласно пункту 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Судом апелляционной инстанции ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку ответчик не обосновал невозможность их представления при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств. Таким образом, статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивает право представления сторонами новых доказательств в суд апелляционной инстанции, требуя обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В силу части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрена процессуальная обязанность лица, участвующего в деле, по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При таких обстоятельствах у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания полагать, что вышеуказанные доказательства не представлены ответчиком в суде первой инстанции по уважительным причинам. В ходе судебного заседания представитель общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН моторс» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Представитель открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, опроверг доводы апелляционной жалобы, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела. Согласно письму ООО «КрасТЭК» в адрес генерального директора ООО «ТИТАН моторс» исх. № 1619 от 06.09.2011, для проектирования тепловой сети согласовывает точку присоединения дилерского центра «НИССАН» по ул. Караульной к тепловой сети ООО «КрасТЭК» в районе УТ2 в трубопровод 2Ду500 со строительством ТК при условии: -заключения договора на присоединение к тепловой сети ООО «КрасТЭК»; -с ООО «СибЕнисейТорг» выполнить совместный проект тепловой сети на общую подключаемую тепловую нагрузку; -получения технических условий на подключение в энергоснабжающей организации ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»; -при разработке проекта предусмотреть установку качественных шаровых кранов; -проект присоединения к тепловой сети согласовать с ООО «КрасТЭК»; -перед началом производства работ вызвать представителя ООО «КрасТЭК» и выполнить поставленные условия на месте; -при производстве скрытых работ вызвать представителя ООО «КрасТЭК» для подписания актов; -обеспечить 100% ультразвуковой контроль от точки врезки до первой задвижки; В письме № 1619 от 06.09.2011 указано, что данное согласование выдано для проектирования. Если по истечении одного года после утверждения инвестиционной программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры г. Красноярска на 2011-2015г.г., а так же тарифа на подключение, ООО «ТИТАН моторе» не обращается с заявлением на подключение дилерского центра «НИССАН» по ул. Караульной к тепловым сетям, обязательства ООО «КрасТЭК» по обеспечению подключения к тепловым сетям прекращаются. 01.11.2011 между ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (исполнитель) и ООО «Техноцентр ФАВОРИТ» (заказчик) заключен договор о подключении к тепловым сетям № 698, по условиям которого исполнитель обязался выполнить действия по подготовке системы теплоснабжения к подключению объекта капитального строительства и подключить этот объект к эксплуатируемым им сетям теплоснабжения, а заказчик, осуществляющий строительство и (или) реконструкцию объекта капитального строительства обязался выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению и оплатить услуги по подключению на условиях настоящего договора. Согласно пункту 1.1. договора № 698 от 01.11.2011 объектом капитального строительства (реконструкции) по договору является «Дилерский центр (продажа, ремонт и обслуживание автомобилей)» (объект), расположенный по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Караульная. Заявленный размер нагрузки ресурса 0,70034 Гкал/час. Кадастровый номер и правовые основания владения и пользования земельным участком, на котором расположены объект 24:50:0300303:50, на основании договора аренды земельного участка от 25.10.2011 № 1763. Подключение объекта к тепловой сети исполнителя осуществляется в точке присоединения, определенной Техническими условиями подключения к тепловой сети. Дополнительным соглашением № 1 от 21.09.2012 в преамбулу договора № 698 от 01.11.2011 внесены изменения, заказчиком по договору указано открытое акционерное общество «ТИТАН моторс». ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (исх. № 211-21-2-1105 от 06.08.2012) к договору №698 от 01.11.2011 выданы технические условия подключения к тепловым сетям, согласно которым: Источник теплоснабжения: Красноярская ТЭЦ-3. Заявитель: ООО «ТИТАН моторс». 3. Подключаемый объект: Дилерский центр (продажа, ремонт и обслуживание автомобилей) по ул. Караульная. 4. Суммарная подключаемая нагрузка: 0,70034 Гкал/ч. 5. Распределение тепловой нагрузки и расхода теплоносителя: отопление - 0,181 Гкал/ч, вентиляция - 0,513 Гкал/ч, ГВС - 0,00634 Гкал/ч. Всего - 0,70034 Гкал/ч. 6. Параметры теплоносителя:-температурный график: 150-70 °С; -напоры сетевой воды: расчетные параметры - Рп=6.9кгс/см2, Ро=2,4кгс/см2. Точка подключения: в тепловые сети 2Ду500 в районе УТ2 со строительством тепловой камеры. Условия и точку подключения согласовать с владельцем тепловых сетей. Подключение производится в тепловую сеть: ООО «КрасТЭК». Схема подключения горячего водоснабжения: закрытая, в летний период предусмотреть возможность подключения по открытой, тупиковой схеме при возникновении аварийных ситуаций и плановых отключений на тепловых сетях для производства ремонтных работ. Схема подключения системы теплоснабжения: зависимая с установкой насосов на смешение. Технические мероприятия для подключения (требования к трубопроводам, запорной арматуре, тепловой изоляции, оборудованию тепловых пунктов и др.): предусмотреть установку приборов учета, контроля и автоматического регулирования расхода тепловой энергии. При проектировании тепловых сетей предусмотреть применение стальной шаровой запорной арматуры, в тепловых камерах - люки чугунные на шарнирах с запорным устройством. Проект теплоснабжения согласовать с филиалом «Красноярская Теплосеть» в и управлением реализации тепловой энергии. Срок действия технических условий - до 01.08.2014 (не менее 2-х лет). ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в судебном заседании пояснило, что в настоящее время договор № 698 от 01.11.2011 находится в стадии подписания акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта капитального строительства к подключению к сетям, Акт осмотра приборов учета, акт приемки оказанных услуг не подписаны. Акт о присоединении объекта заказчика к тепловым сетям подписывается между ООО ТИТАН моторс» и ООО «КрасТЭК». Как следует из материалов дела, 24.10.2012 ООО «ТИТАН моторс» обратилось к ООО «КрасТЭК» с заявлением о согласовании проекта, шифр 30/08-2010-ТС строящейся тепловой сети к дилерскому центру Ниссан, расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, согласно техническим условиям ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» № 211 -21-21105 от 06.08.2012, и письма ООО «КрасТЭК» № 1619 о точке присоединения. Согласно письму ООО «КрасТЭК» исх. № 2281 от 23.11.2012 проект шифр 30/08-2010-ТС строящейся тепловой сети к дилерскому центру «Ниссан» будет согласован после заключения договора на подключение к тепловым сетям ООО «КрасТЭК» согласно п. 16 постановления Правительства РФ от 13.02.2006 № 83. Приказом РЭК Красноярского края № 315-п от 25.10.2011 установлена плата за подключение к системе теплоснабжения для ООО «КрасТЭК». ООО «ТИТАН моторс» с целью подключения объекта капитального строительства к тепловой сети и заключения договора о подключении к тепловым сетям обратилось в ООО «КрасТЭК» с заявлением (исх. № 133/10 от 04.12.2012) о заключении договора о подключении к тепловой сети объекта капитального строительства (увеличении разрешенной к использованию тепловой нагрузки) и выдаче технических условий на присоединение к тепловой сети объекта, принадлежащего истцу на основании Распоряжения № 1114-ж от 04.09.2008. Объект Дилерский центр (продажа, ремонт и обслуживание автомобилей), расположен по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Караульная, 24:50:0300303:50. Подключаемая тепловая нагрузка объекта - новая, общая тепловая нагрузка - 0,70034 Гкал/час, в том числе: отопление Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|