Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

14 марта 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-16076/2013

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена «06» марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» марта 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания»: Сосновской С.А., представителя по доверенности от 17.01.2014 № 50,

от открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»: Исаевой Т.С., представителя по доверенности от 29.11.2013 № 253,

от общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН моторс»: Ненько О.А., представителя по доверенности от 05.11.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края от «24» декабря 2013 года по делу №  А33-16076/2013, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТИТАН моторс» о взыскании задолженности по подключению дилерского центра «Титан-моторс» в размере 4 303 965 рублей 17 копеек и пени в размере 277 805 рублей 05 копеек.

Определением от 13.09.2013 возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2013 к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «24» декабря 2013 года отказано в удовлетворении искового заявления.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что ответчиком не исполнены условия договора о подключении к тепловым сетям и не произведена оплата задолженности в соответствии с условиями заключенного договора, при заключении которого, разногласий не заявлялось, и подписанием сторонами акта о присоединении к тепловой сети фактически подтверждено подключение объекта к тепловой сети, в связи, с чем оснований для отказа от оплаты у ответчика нет.

В представленном отзыве ответчик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 06.03.2014.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно копии: акта от 28.05.2012, схемы теплоснабжения, письма от 30.11.2009 № 102-93, письма от 18.11.2009 № 250/2-40-1922, письма от 24.01.2014 № 0200-43/20, задания № 1, письма № 211-21-508.

Представитель открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и представитель общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН моторс» возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно пункту 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Судом апелляционной инстанции ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку ответчик не обосновал невозможность их представления при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Таким образом, статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивает право представления сторонами новых доказательств в суд апелляционной инстанции, требуя обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрена процессуальная обязанность лица, участвующего в деле, по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

При таких обстоятельствах у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания полагать, что вышеуказанные доказательства не представлены ответчиком в суде первой инстанции по уважительным причинам.

В ходе судебного заседания представитель общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН моторс» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, опроверг доводы апелляционной жалобы, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Согласно письму ООО «КрасТЭК» в адрес генерального директора ООО «ТИТАН моторс» исх. № 1619 от 06.09.2011, для проектирования тепловой сети согласовывает точку присоединения дилерского центра «НИССАН» по ул. Караульной к тепловой сети ООО «КрасТЭК» в районе УТ2 в трубопровод 2Ду500 со строительством ТК при условии:

-заключения договора на присоединение к тепловой сети ООО «КрасТЭК»;

-с ООО «СибЕнисейТорг» выполнить совместный проект тепловой сети на общую подключаемую тепловую нагрузку;

-получения технических условий на подключение в энергоснабжающей организации ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»;

-при разработке проекта предусмотреть установку качественных шаровых кранов;

-проект присоединения к тепловой сети согласовать с ООО «КрасТЭК»;

-перед началом производства работ вызвать представителя ООО «КрасТЭК» и выполнить поставленные условия на месте;

-при  производстве скрытых работ вызвать представителя ООО «КрасТЭК» для подписания актов;

-обеспечить 100% ультразвуковой контроль от точки врезки до первой задвижки;

В письме № 1619 от 06.09.2011 указано, что данное согласование выдано для проектирования. Если по истечении одного года после утверждения инвестиционной программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры г. Красноярска на 2011-2015г.г., а так же тарифа на подключение, ООО «ТИТАН моторе» не обращается с заявлением на подключение дилерского центра «НИССАН» по ул. Караульной к тепловым сетям, обязательства ООО «КрасТЭК» по обеспечению подключения к тепловым сетям прекращаются.

01.11.2011 между ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (исполнитель) и ООО «Техноцентр ФАВОРИТ» (заказчик) заключен договор о подключении к тепловым сетям № 698, по условиям которого исполнитель обязался выполнить действия по подготовке системы теплоснабжения к подключению объекта капитального строительства и подключить этот объект к эксплуатируемым им сетям теплоснабжения, а заказчик, осуществляющий строительство и (или) реконструкцию объекта капитального строительства обязался выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению и оплатить услуги по подключению на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.1. договора № 698 от 01.11.2011 объектом капитального строительства (реконструкции) по договору является «Дилерский центр (продажа, ремонт и обслуживание автомобилей)» (объект), расположенный по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Караульная. Заявленный размер нагрузки ресурса 0,70034 Гкал/час. Кадастровый номер и правовые основания владения и пользования земельным участком, на котором расположены объект 24:50:0300303:50, на основании договора аренды земельного участка от 25.10.2011 № 1763. Подключение объекта к тепловой сети исполнителя осуществляется в точке присоединения, определенной Техническими условиями подключения к тепловой сети.

Дополнительным соглашением № 1 от 21.09.2012 в преамбулу договора № 698 от 01.11.2011 внесены изменения, заказчиком по договору указано открытое акционерное общество «ТИТАН моторс».

ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (исх. № 211-21-2-1105 от 06.08.2012) к договору №698 от 01.11.2011 выданы технические условия подключения к тепловым сетям, согласно которым:

Источник теплоснабжения: Красноярская ТЭЦ-3.

Заявитель: ООО «ТИТАН моторс».

3.            Подключаемый объект: Дилерский центр (продажа, ремонт и обслуживание автомобилей) по ул. Караульная.

4.            Суммарная подключаемая нагрузка: 0,70034 Гкал/ч.

5.            Распределение тепловой нагрузки и расхода теплоносителя: отопление - 0,181 Гкал/ч, вентиляция - 0,513 Гкал/ч, ГВС - 0,00634 Гкал/ч. Всего - 0,70034 Гкал/ч.

6.            Параметры теплоносителя:-температурный график: 150-70 °С;

-напоры сетевой воды: расчетные параметры - Рп=6.9кгс/см2, Ро=2,4кгс/см2.

Точка подключения: в тепловые сети 2Ду500 в районе УТ2 со строительством тепловой камеры. Условия и точку подключения согласовать с владельцем тепловых сетей.

Подключение производится в тепловую сеть: ООО «КрасТЭК».

Схема подключения горячего водоснабжения: закрытая, в летний период предусмотреть возможность подключения по открытой, тупиковой схеме при возникновении аварийных ситуаций и плановых отключений на тепловых сетях для производства ремонтных работ.

Схема подключения системы теплоснабжения: зависимая с установкой насосов на смешение.

Технические мероприятия для подключения (требования к трубопроводам, запорной арматуре, тепловой изоляции, оборудованию тепловых пунктов и др.): предусмотреть установку приборов учета, контроля и автоматического регулирования расхода тепловой энергии. При проектировании тепловых сетей предусмотреть применение стальной шаровой запорной арматуры, в тепловых камерах - люки чугунные на шарнирах с запорным устройством. Проект теплоснабжения согласовать с филиалом «Красноярская Теплосеть» в и управлением реализации тепловой энергии.

Срок действия технических условий - до 01.08.2014 (не менее 2-х лет).

ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в судебном заседании пояснило, что в настоящее время договор № 698 от 01.11.2011 находится в стадии подписания акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта капитального строительства к подключению к сетям, Акт осмотра приборов учета, акт приемки оказанных услуг не подписаны. Акт о присоединении объекта заказчика к тепловым сетям подписывается между ООО ТИТАН моторс» и ООО «КрасТЭК».

Как следует из материалов дела, 24.10.2012 ООО «ТИТАН моторс» обратилось к ООО «КрасТЭК» с заявлением о согласовании проекта, шифр 30/08-2010-ТС строящейся тепловой сети к дилерскому центру Ниссан, расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, согласно техническим условиям ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» № 211 -21-2­1105 от 06.08.2012, и письма ООО «КрасТЭК» № 1619 о точке присоединения.

Согласно письму ООО «КрасТЭК» исх. № 2281 от 23.11.2012 проект шифр 30/08-2010-ТС строящейся тепловой сети к дилерскому центру «Ниссан» будет согласован после заключения договора на подключение к тепловым сетям ООО «КрасТЭК» согласно п. 16 постановления Правительства РФ от 13.02.2006 № 83.

Приказом РЭК Красноярского края № 315-п от 25.10.2011 установлена плата за подключение к системе теплоснабжения для ООО «КрасТЭК».

ООО «ТИТАН моторс» с целью подключения объекта капитального строительства к тепловой сети и заключения договора о подключении к тепловым сетям обратилось в ООО «КрасТЭК» с заявлением (исх. № 133/10 от 04.12.2012) о заключении договора о подключении к тепловой сети объекта капитального строительства (увеличении разрешенной к использованию тепловой нагрузки) и выдаче технических условий на присоединение к тепловой сети объекта, принадлежащего истцу на основании Распоряжения № 1114-ж от 04.09.2008. Объект Дилерский центр (продажа, ремонт и обслуживание автомобилей), расположен по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Караульная, 24:50:0300303:50. Подключаемая тепловая нагрузка объекта - новая, общая тепловая нагрузка - 0,70034 Гкал/час, в том числе: отопление

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также