Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-12940/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «11» марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» марта 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Севастьяновой Е.В.,

судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью КЕМПИНГ «МАНСКИЙ ПЛЕС»): Бычковой Н.В., представителя по доверенности от 20.02.2014, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью КЕМПИНГ «МАНСКИЙ ПЛЕС»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «30» декабря 2013 года по делу №  А33-12940/2013, принятое  судьей  Ишутиной О.В.,

установил:

агентство лесной отрасли Красноярского края (ИНН 2466146986, ОГРН 1072466002091; далее – истец, агентство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «МАНСКАЯ ЗАПАНЬ»                          (ИНН 2466101745, ОГРН 1022402643438; далее – ответчик, общество) о взыскании 686 443 рублей 84 копеек пени по договору от 22.10.2008 № 48/р, в том числе, в федеральный бюджет –                641 672 рублей 98 копеек, в краевой бюджет – 44 770 рублей 86 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от «30» декабря 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на следующие обстоятельства:

- размер неустойки, установленный договором является чрезмерным, поскольку значительно (более чем в 22 раза) превышает ставку рефинансирования, действующую на момент обращения с настоящим иском (8,25 % годовых), а также в 12-15 раз превышает средние процентные ставки по кредитам, действующим на территории Красноярского края в                           2011-2013 годах;

- с 2010 года общество находилось в тяжелом финансовом положении, решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-14933/2011 от 12.05.2012                              ООО «Манская Запань» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Несмотря на тяжелое финансовое положение, ответчик пытался оплатить задолженность по арендной плате перед истцом;

- судом первой инстанции не учтена практика Арбитражного суда Красноярского края по аналогичным правоотношениям, возникшим между теми же сторонами, согласно которой размер неустойки по всем делам был значительно снижен (дела №№ А33-12941/2013, А33-6654/2013, А33-10679/2011, А33-6881/2011).

Истец (агентство лесной отрасли Красноярского края) отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился и не направил своих представителей, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что общество с ограниченной ответственностью «МАНСКАЯ ЗАПАНЬ» переименовано в общество с ограниченной ответственностью КЕМПИНГ «МАНСКИЙ ПЛЕС», представила суду копии документов, подтверждающих переименование ответчика, а именно: Устав общества с ограниченной ответственностью КЕМПИНГ «МАНСКИЙ ПЛЕС» от 10.02.2014; решение № 1 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Манская запань» от 10.02.2014; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 18.02.2014.

Судом принято уточнение наименования ответчика, указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель  ответчика в судебном заседании изложила доводы апелляционной жалобы.  Просила отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «МАНСКАЯ ЗАПАНЬ» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 22.10.2008 № 48/р.

По условиям договора арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок сроком на 44 года, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 договора (далее – лесной участок).

В соответствии с пунктом 2 договора лесной участок площадью 9,6 га расположен: Красноярский край, КГУ «Красноярское лесничество», Усть-Манское участковое лесничество, квартал № 7, выделы 1, 2, 3, 9, имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре                      24-042-2008-07-3328-8 и предназначен для рекреационной деятельности. Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1, 2 (пункт 3 договора). Арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению № 3 (пункт 4 договора).

Пунктом 26 договора предусмотрено, что срок действия договора составляет с момента его государственной регистрации по 29.10.2052 включительно. Государственная регистрация договора произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 16.12.2008. По акту приема-передачи от 22.10.2008 поименованный в договоре лесной участок передан ответчику во временное пользование.

Пунктом 5 договора арендная плата за 2008 год определена в размере 423 539 рублей                      70 копеек.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и представляет в течение одного месяца Агентству лесной отрасли Красноярского края копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающего своевременное внесение платежей. Датой поступления платежей, указанных в пункте 5 договора, считается день поступления денежных средств на счет по прописанным в договоре реквизитам (пункт 6 договора).

По правилам пункта 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального  размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы  за единицу площади лесного участка или за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор. Разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы (пункты 8, 9 договора). В пункте 13 (подпункт б) договора арендатор обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.

Согласно приложению № 4 к договору сторонами определены сроки внесения арендной платы, а именно: до 15.02. – 211 769 рублей 85 копеек; до 15.06. – 211 769 рублей 85 копеек; ежегодно с 2009 года по 2052 год – 423 539 рублей 70 копеек.

В пункте 15 договора стороны согласовали, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы в рамках договора аренды лесного участка от 22.10.2008 № 48/р, нарушение сроков уплаты арендной платы, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье  123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арбитражный суд Красноярского края, удовлетворяя заявленные исковые требования, исходил из отсутствия возражений ответчика по факту просрочки уплаты платежей и по арифметическому расчету неустойки; проверил расчет пени и признал примененные при расчете пеней ставку и периоды исчисления не противоречащими условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Вместе с тем, суд первой инстанции отклонил довод ответчика о наличии оснований для снижения неустойки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Исходя из положений статей 82, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, Положения об Агентстве лесной отрасли Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 01.08.2008 № 18-п, Агентство лесной отрасли Красноярского края осуществляет права владения, пользования и распоряжения землями лесного фонда на территории Красноярского края.

Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

В соответствии с пунктом 3.4. положения об Агентстве лесной отрасли Красноярского края в компетенцию агентства входит предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду, в том числе: выступление продавцом права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, организация и проведение аукционов по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды лесного участка, правоотношения по которому регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По акту приема-передачи лесного участка в аренду лесной участок передан арендатору.

Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 договора арендная плата за 2008 год составляет 423 539 рублей                     70 копеек, НДС не облагается.

Из представленного в материалы дела расчета исковых требований следует, что в период с 28.04.2011 по 25.07.2013 ответчиком допущено нарушение сроков внесения арендных платежей по договору от 22.10.2008 № 48/р.

Ответчик не оспаривает наличие просрочки уплаты платежей.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,